Мотор мопеда значительно слабее мотора карьерного самосвала. Тем не менее, они оба двигатели, и оба функциональны. Мотор самосвала движет самосвал, а мотор мопеда – мопед. Движут разное - но одинаково движут.
Точно так же мозг животного гораздо слабее мозга человека. Но оба мозга функциональны, каждый обеспечивает поддержку и выживание своего носителя по мере своих возможностей (для чего живому существу и нужен мозг).
Если на живое существо сверху падает что-то тяжёлое, то и мозг человека, и мозг кошки, заметив угрозу, дадут одинаковый сигнал: отойти от опасности. Мозг кошки не сможет доказать теорему Бернулли, но из-под падающего груза кошка отскочит так же, как и нормальный человек. Может быть, даже быстрее (у кошки реакция лучше).
Даже нервный центр улитки, который трудно назвать мозгом в полном смысле этого слова, настолько он примитивный – в пределах своей компетенции функционален. Если улитка попадёт в огонь, то всеми силами постарается из огня выбраться. И в этом принципиальное отличие кошки, улитки от украинского дегенерата, который сам лезет в огонь, и радуется тому, что сгорает…
+++
Что же такое «утрата себя», как болезнь XXI века с его смертоносными психовирусами, нейролингвистическим и психотропным зомбированием, адскими фокусами бихевиоризма, и т.п.?
Это психическая пандемия, охватившая сегодня (при разном, впрочем, уровне поражения) всё человечество. У каждого, кто живёт в XXI веке – очень серьёзные проблемы с самосознанием, которые, по нашей версии, суть есть источник познавательных и аналитических дисфункций во всех сферах.
Самосознание – это понимание собственного «Я», отличающегося от других «Я», для нормального человека оно является центром познания мира, той точкой, откуда он на всё смотрит, откуда анализирует процессы.
Самосознание складывается из трёх состояний триединого времени, которое и есть жизнь.
Прошлое – это память и понимание того, кто я такой, откуда я взялся, кем были мои родители и другие предки, о чём они мечтали, чем жили, и что из этого перешло ко мне по наследству.
Настоящее – это неразрывно связанные с моим прошлым представления о добре и зле, о допустимом и недопустимом, о том, что можно, а что нельзя. Это определяет все мои действия сегодня и сейчас, этим я отличаюсь от маньяков, людоедов, педофилов, труположцев и… бандеровцев, которые суть есть неизбежный пункт этого списка.
Наконец, будущее. Видение перспективы, построение завтрашнего дня из сегодняшних действий. Понимая причинно-следственные связи, человек может очень многое предсказать заранее. И очень многое – очень точно. Вот, к примеру, вы точно знаете, что сильным ударом молотка можно проломить череп. А откуда? Вас же ещё ни разу не били молотком по черепу? Но вы, уподобившись пророку, говорите: если завтра меня сильно ударят молотком по черепу – то… Завтра ещё не настало – а вы это уже знаете. И это вас даже не удивляет! Настолько обыденны рациональные предсказания будущего у нормальных людей. Строитель может очень точно описать, каким будет дом после окончания строительства – ещё до начала строительства. Врач очень точно предскажет – что будет с запущенной болезнью, если вы не станете её вовремя лечить, и т.п.
+++
Чем нормальнее психически человек и окружающие его люди – тем меньше для них тайн в будущем. Нам, которых систематически сводят с ума – о таком, впрочем, только мечтать. Для нас в нынешнем состоянии не только будущее, но даже и настоящее, и прошлое – тёмные пятна, сотканные из одних только неизвестных величин.
Но правильно ли говорить об этом, как о проблеме Разума? Ведь это, очевидным образом, проблема безумия, проблема, создаваемая нарастающим безумием, сюрреализмом, абсурдизмом, воинствующей инфернальной иррациональностью западного образа жизни.
+++
Украинский дегенерат сегодня – это крайняя, предельная точка того большого пути, на котором лабораторная наука, сочетая различные научные и технические средства, высокие технологии – добилась полного уничтожения Разума. Того Разума, за который в своё время человека назвали биологическим видом «человек разумный».
Разум, как мы уже говорили выше – бывает разной мощности. Как моторы мопеда и самосвала.
Но слабый разум, кошкин разум – так же функционален, как и разум Спинозы, Эйнштейна, Вернадского. У слабого разума охват меньше, кругозор уже, аналитические и прогностические способности слабее, да. Но механизм действия, ФУНКЦИОНАЛ у мозга кошки и Пифагора – одинаковый, как у разных по мощности двигателей. Конечно, на простейших счётах не сделаешь тех вычислений, какие доступны суперкомпьютеру, но у обоих приборов – ОДИНАКОВАЯ МАТЕМАТИКА.
Никто не говорит, что все психически адекватные люди – гениальны, что все они эрудиты, всезнайки, что они понимают всё во вселенной и т.п. Но даже очень тупой человек, при условии, что всё-таки адекватный, вменяемый – при крайней слабости памяти и аналитики, помнит «базу», помнит самое, может быть, примитивное, но необходимо-начальное. Кто он, откуда взялся, где вырос, как его зовут, кто были его мама и папа, в том числе по вере и национальности, чего категорически нельзя делать, как аукнутся тебе в будущем твои сегодняшние дела, и т.п.
Не всякий, кто обладает самосознанием – академик. Но всякий, кто им обладает, кто не психопат – не станет срать на могилы своих родителей, жрать гниющую падаль, шутя сталкивать людей с платформы под поезд, насиловать детей в тёмных углах или устраивать половые сношения с трупами. Ну и – с точки зрения прогностики, понимания будущего: каким бы тупым ни был адекватный человек, если он адекватен – он опасается огня, он отойдёт от камнепада, он не бросится в лапы хищника в лесу.
Только конченый психопат может облить себя бензином, поджечь, и после радоваться, что на пути к европейскому уровню жизни (чего бы это ни значило). Ибо как же иначе, не сжигая себя – достичь европейских зарплат и пенсий (снова не спрашиваем – кому, чего с психов возьмёшь).
+++
У всех, кто тронут либеральным тленом и плесенью, проблемы, в общем-то, так или иначе (сильнее или слабее) проявляются на всех трёх уровнях самосознания:
1) При ответе самому себе на вопрос – кто я такой и откуда?
2) При ответе на вопрос – что можно, а чего нельзя делать? (связанном с различением добра и зла)
3) При ответе на вопрос – чего я добьюсь тем, что сейчас делаю, чем мои поступки сегодня обернутся завтра?
Украинский дегенерат с тотально-дисфункциональным сознанием (это когда мозг и мышление даже уже не просто бесполезный балласт для носителя, а лютый и смертоносный ему враг) – отличается от либеральных дегенератов только крайней степенью, гомерическим проявлением дегенератизма.
В этом смысле он – весьма ярко иллюстрирует проблему, помогает – на примере терминальной формы расстройства – разоблачать латентные, не такие явные и чудовищные с виду формы умственной деградации.
+++
У нормального человека (что полностью ампутировано у дегенератов украинства, как и многих иных психопатов-маньяков) представления о полезном и вредном складывались веками, из жизненного опыта. При этом «полезное» и «вредное» совершенно бессодержательны, если брать их в отрыве от жизни и самосознания «Я». То, что полезно – не просто полезно, а для жизни полезно (а для смерти вредно). То, что для чужой жизни полезно (выгодно англосаксам) – очевидным образом вредно для моей жизни (если я, к примеру, славянин).
Умный адекват учится на чужих ошибках. Изучив историю английского колониализма и всего того, что случилось с его жертвами – неграми, индусами, австралийскими аборигенами, индейцами и т.п. – умный адекват понимает, как плохо быть колонией англосаксов. Но если он неграмотен, изучить чужие ошибки не смог – он учится на своих ошибках. Он попадает в зависимость, и, если адекватен – адекватно её оценивает. Жаль, что пришлось набить собственную шишку, но уж она-то поможет мне не забыть, что…
Или нет?
При украинской дисфункции самосознания, при дегенеративном коллапсе аналитических способностей – ни чужой, ни собственный опыт ничему не учат дегрода. Он, может быть, вспомнил бы, как ему было больно вчера – если бы имел память. Но у него отключена память, так же, как и логика: далее пары часов, в лучшем случае дней, он уже ничего не может вспомнить. И если он установил неделю назад, что огонь больно жжётся, то неделю спустя ему нужно ставить новый опыт, снова совать руку в огонь…
+++
Дегенератизм интересен тем, что – лишая способности понимать даже самые очевидные стороны реальности, полностью разорвав связь дегенеративных фантазий с объективной реальностью – он уже не требует того чудовищного, запредельного в своём ужасе террористического аппарата подавления, который ранее был необходим угнетателям против угнетённых.
Если открыть исторические труды, и просто почитать – что делали в прошлые века угнетатели, чтобы удерживать в покорности угнетённых, то волосы встанут дыбом.
Но раньше угнетатели не имели выбора: они имели дело с «адекватниками», адекватными, вменяемыми людьми, ясно осознающими и себя, и всё вокруг себя. Адекватного человека напугать можно (что и делали), но нельзя же его добровольно увести от его прямых и непосредственных интересов!
Дегенерата – можно. Дегенерат не контактирует с объективной реальностью. То, что происходит в мире с ним, и не с ним – либо вообще не проникает в его мозг, либо проникает в крайне искажённом виде.
Первичная ячейка дегенеративного мышления – маниакальные идеи. Особенность же маниакальных идей (например, классической маниакальной идеи – украинства) заключается в трёх устойчивых симптомах:
1) Безосновательность, взятость из ниоткуда, «с потолка»
2) Неразборчивый аморализм реализации
3) Бессмысленность относительно будущего, отсутствие будущего: маниакальная идея замкнута сама в себе, она не понимает своих последствий, не думает о них и не нуждается в их понимании.
Маньяк, в отличие от корыстного преступника, не ставит перед собой целей обогащения или иных выгод, он не стремится минимизировать (хотя бы ради смягчения наказания) зло там, где можно это сделать, и не имеет никакого выхода из своих злодейств, никакого ориентира на будущее. Маньяк действует в точности, как украинствующие – то есть ни за чем, ни для чего, и ни к чему.
Тот, кто ограбил банк – надеется попользоваться украденными деньгами и замести следы. Это в корне отличается от мотиваций маньяка (что и заставляет признать: украинских выродков лепили с опорой на исследования психологии американских маньяков, серийных убийц).
+++
«Потеря себя», утрата самосознания – включает в себя утрату представлений о своём происхождении и положении, о допустимом и недопустимом, о какой-либо перспективе, и, в целом говоря – о собственном существовании. Итогом всех либеральных экспериментов над мозгом (начиная с программы «рок-секс-наркотики» 60-х годов) является полное прекращение субъектности психопата, и его превращение в подвижный, активно действующий, но неодушевлённый предмет. В биоробота с враждебной собственному носителю алгоритмикой, внушённой извне и ведущей к полной аннигиляции поражённой ею особи.
Что мы и видим на материалах современной Украины со всей ужасающей очевидностью…
Николай ВЫХИН, команда ЭиМ
Оценили 14 человек
20 кармы