Стоит ли торопиться и объявлять более чёткую идеологию, или момент требует другого
Идеология, как же часто стало нынче звучать это понятие. От поверхностных до вдумчивых оценок и размышлений. Нужна ли она или может это балласт из прошлого, который мы пережили?
Моё мнение, да - нужна. Однако дальше я буду говорить о вроде бы обратном. Вот такой парадокс. Потому что мир сложнее, чем черно-белая картинка.
Прежде чем говорить о ней, прежде чем выбирать куда и как, надо понять - ДЛЯ ЧЕГО. Осознать - что даст, а что отнимет в этот исторический момент заявление от наших лидеров четкой идеологии, с попыткой её последующего ввода. Каковы почти необсуждаемые последствия заявления этой четко очерченной идеологии. Да даже серьёзный дискурс об оной. С ломанием копий на всех уровнях.
Не раз ранее, и особенно в последнее время, слышал, мол В.В.Путин заявил, что наша идеология (по сути, это были именно идеологические нарративы): - умеренный консерватизм. И тут же полезли эксперты "ПО ВСЕМУ", которые вывалили на нас свой безразмерный ум.
Это конечно хорошо, сказали они, но слишком расплывчато. Под это очень многое можно подписать (они видно считают это сейчас слабостью, а не силой). Нам, стали они продвигать, снова, срочно нужна много более чёткая идеология. Та, что будет иметь заметно меньше толкований, чем эта размытая "умеренно-консервативная". И вот "уже вчера" надо активно заявить её и начать строить. А то "устои, враги, молодежь никакая, трава была зеленее, загоризонтные цели"... там набор тезисов огромный. И в каждом палата ума, сродни элитному пентхаузу..., жаль только ключи от него потеряли.
И не то, чтобы большинство это двигающее совсем уж чушь говорит. Но вот путает второстепенное сейчас с первоочередным - да. А это плохо.
Если не считать на несколько шагов и совсем игнорировать текущий контекст, как у себя, так и в мире, то легко получить при благостном для себя посыле и ожиданиях вот такое:
А потому дальше об этом. Не о Доме, и даже не о фундаменте. Это рано. А о давлении этого будущего фундамента на почву и тень, что этот гипотетический дом будет отбрасывать вокруг.
(Ведь кто-то попадет в тенёк, а кто-то останется на солнцепеке, где быстро получит солнечный удар. И потом смрадный запах от его дохлой тушки заполнит собой всё вокруг, в том числе, довольно быстро и ваше место в теньке).
Любая идеология это рамки. А официальная идеология это, кроме прочего, и переход в государственной и частной жизни, как внутри, так и во взаимодействии с внешними силами, на определенный набор инструментов - зависимость от них.
Кроме того, каким бы странным это не показалось некоторым - отсутствие официальной идеологии (и замена её на общие посылы, которые сейчас есть, хоть и не выпячиваются) СЕЙЧАС делает нас сильнее, а не слабее, как с чего-то думают эксперты "по всему".
(которые всегда готовы объяснить темы от: почему некоторые "лошади" любят крабов на Камчатке или из-за чего композитор Вагнер вместо музыки решил переквалифицироваться в добытчика алмазов в ЦАР, - до высадки киногруппы на Луну или откуда у принца Гарри тяга к лошадям).
А ведь, по сути, в момент идущего сейчас обрушения старого мира, и всех старых раскладов и союзов... открывается масса путей для новых. Как на уровне госудасртв или объединений, так и отдельных людей.
Надо понимать, что в мире полным полно РАЗНЫХ сил и просто людей, которые в той или иной степени придерживаются,- либо им просто близки, - элементов идеологий мало-мальски приемлемых для нас, но ЛИШЬ находящихся ПОКА в довольно широких рамках.
И вот важно понимать, что идеология штука конечно важная, она как план при строительстве дома. Но и не забывать, что она:
1) Имеет свои уязвимости и слабости - кроме того, что при появлении четкой идеологии вы станете (попытаетесь) четко на ОДНУ дорогу в будущее. Попутно закрыв остальные. А сейчас только мошенники точно могут сказать вам, каким будет это будущее и куда человечество пойдет. И стартанув раньше мы закровем для себя выбор и возможности его и для себя, и как инструмент для коммуникации с влиянием на тех вовне, которые сейчас как раз ищут ориентиры в рушащемся мире (на основании довольно широких консервативных взглядов)
2) Под эту дорогу вам СРАЗУ понадобится огромное число, как специалистов, разделяющих именно ЭТУ ИДЕОЛОГИЮ, так и поддержки в массах. Готовых идти за вами и этими специалистами ИМЕННО ПО ЭТОЙ ДОРОГЕ. И к тому должны быть, минимум, СЕРЬЁЗНЫЕ экономические или МЕНТАЛЬНЫЕ предпосылки. Либо религиозные - но у нас нынче этот фактор кардинально снижен. Бывает, ввод новой идеологии рождает тотальный развал и требование, хоть как-то собрать мало-мальски рабочий механизм государства (как это произошло в том же октябре 1917).
3) Вытекающий из второго. Идеология заявленная государством - НЕИЗБЕЖНО обострит противоречия и отношения в обществе. Резко их радикализировав.
(Это не значит что идеология вредна или её не нужно продумывать с последующим, В ПОДХОДЯЩИЙ МОМЕНТ, заявлением лидеров и, вытекающим из него воплощением. НАДО. Но семь раз отмерь - один отрежь. Понимая уязвимости такого решение на таком уровне).
4) В рамках заявленных В.В.Путиным, ОЧЕНЬ ОБЩИХ идеологических нарративов, - охватывающих очень широкие идеологические рамки, у России открываются огромные возможности по привлечению союзников или даже просто понимающих. или даже просто влиянию на них и через них на наших оппонентов.
Вдумчиво перечитайте абзац ниже и посмотрите на мировую повестку сейчас. Поймите, что к обычной силе идеологии, прилагаются и определенные её слабости (палка о двух концах):
(Мейнстрим сейчас на Западе нас не понимает и понимать не хочет... да и не может. Это, кстати, прекрасно иллюстрирует, насколько вы становитесь ЗАЛОЖНИКОМ вашей идеологии. Так как даже критичные вызовы, на грани краха, не могут подвигнуть наших противников на Западе к выходу за рамки их жестких идеологических рамок. Более того, ТРЕБУЮЩИХ от них продолжать "назло бабушке морозить уши" - и тут намек вовсе не столько на текущую историю с газом, а много шире и глубже). Они вынуждены двигать уже заявленную и жестко очерченную идеологию, даже понимая, что она всё больше усугубляет их текущие проблемы и загоняет их всё дальше в системный кризис.
5) Стоит нам значимо сузить текущие наши размытые идеологические рамки (не случайно, как по мне, Путин так осторожен, говоря об идеологии, даже сейчас) мы получим не только сужение своих возможностей во вне (и это в текущий великолепный по возможностям для нас период мировой пертурбации и массового же ослабления наших врагов и прочссто соперников). Нет, мы еще и вынуждены будем устраивать разборки внутри нас.
Потому что ЛЮБАЯ идеология будет соответствовать чаяниям, ЛИШЬ ЧАСТИ наших российских народов. А прочие, в разной степени значимые части, какую не выбери идеологию, переведет, в лучшем случае - в напряжение, а в худшем - в сопротивление вводимой идеологии. И не на словах, а активно вредя вводимому. Путому что сейчас те кому не нравится, куда ведёт Путин страну, может сублимировать в болтологии и мелких пакостях. На деле они имеют массу свобод, а это очень сильно спускает пар даже у достаточно непримиримых.
Но попробуйте поставить их в рамки четкой идеологии и жеских рамок. То вредительство, пофигизм, нежелание брать на себя ответственность и прочее, что тормозит страну (это действительно правда), - покажется небольшим ветерком в лицо. Да, он может поднять мелкий сор и бросить его вам в глаза. Но то, что будет даже на первых этапах перехода НА ОДНУ ДОРОГУ (четкая государственная идеология) - покажет, насколько мы были смешны, возмущаясь деятельностью, к примеру, тех же условных либералов или их обслуги из "культур-мультура". Насколько она была малой и ничтожной, по сравнению с тем что начнётся.
Так что более чёткая идеология важна, нужна и мы к ней придём.
Но...
Потому сейчас России ВЫГОДНО идеологию обозначать, но четкой не иметь. Но тем не менее, это не мешает, наоборот - приветствуется, ронять зернышки оной то тут, то там. Которые в будущем, в ПОДХОДЯЩИЙ ДЛЯ НАС МОМЕНТ, мы, значимо увеличив полив, посаженного сейчас, - быстро сможем ускориться, получив нужный нам урожай тогда, когда это даст больше плюсов, чем минусов.
Оценили 6 человек
16 кармы