Что сказал… Горбачёв

У абсолютного большинства людей, явившимися свидетелями развала СССР, одно лишь упоминание личности Михаила Горбачёва вызывает неприятное чувство, какое всегда сопутствует предательству. Это затрудняет объективную оценку деятельности и места его в истории страны. Время всё расставит на свои места, и учёные будущего непременно отыщут для пазла горбачёвского времени его истинное место. Но сегодня, нанесённые кликой перестройщиков, раны не затянуты и продолжают болеть, вызывают раздражение и нервозность. Люди давно поняли, что их обманули. Тем не менее, Первый канал аж три раза приглашал Горби в гости, и Познер вёл с ним задушевные беседы - интервьюировал. Для чего? Какую сногсшибательную тайну может нам раскрыть Михаил Сергеевич?

Никаких открытий Горбачёв в трёх своих выступлениях на Первом канале, на первый взгляд, не сделал. Во втором и третьем – точно. Но первое, произошедшее 1 декабря 2008 года, меня насторожило, и я внимательно к нему присмотрелся.

Всегда при анализе любой информации, прежде всего оценивается источник, из которого она поступила. Без этого можно неверно оценить её значимость и достоверность. В нашем случае - это программа «Познер» Первого канала РТ.

Генеральный директор

Что из себя представляет Первый канал хорошо можно себе представить из его трансляций. Разгульная пропаганда пьянства (различные «национальные особенности» охоты, рыбалки, Нового Года), преступников (Пираты различных морей); антисемейная пропаганда – блудодейство и разврат (давай поженимся), внедрение недоверия между близкими людьми (пусть говорят); прямой обман (жить здорово якобы врача Малышевой), пошлый, тупой юмор (одна за всех), а также бесконечные пошлые сериалы и шоу, шоу и ещё раз шоу. Глазей, печалься, смейся, но только не думай. О новостных передачах и говорить не приходится – сплошной негатив и жуть, аж жить не хочется. Делаем вывод: Первый канал истинно государственный, а не национальный, не народный, поскольку государство наше сегодня подчинено интересам транснациональных корпораций и зависимо от них на 90% (по самым оптимистичным оценкам). Можно ли ожидать от такого телевидения правды, отстаивание интересов народа? Конечно нет.

Кто стоит у руля Первого канала вот уже 17 лет? Константин Львович Эрнст. Кто он такой? Родился в 1961 году. Папа учёный-биолог. Сын учился в обычной советской школе, затем - институт по специальности, угадай какой? Правильно, биолог, да ещё и почвовед. Если папа биолог, то сын логично сначала становится тоже биологом. И даже в 25 лет защищает кандидатскую по биохимии (хотя ненавидит биологию всеми фибрами души)! И сразу (надо же!) в 1986 году Костя получает предложение на престижную двухлетнюю стажировку в Кембриджском университете. В 25 лет! Гениальный ребёнок.

Но всё становится на места, если присмотреться к папе. Он не просто учёный, но ещё и чиновник в советской науке. Занимает видные и влиятельные руководящие посты. Поэтому ларчик открывается до скукотищи просто, но престижное западное учебное заведение – это уже серьёзно.

Кембриджский университет входит в группу «Рассел». Группа «Рассел» — элитная группа взаимодействия двадцати четырёх престижных университетов Великобритании. Получила название в память о неформальных встречах в гостинице «Рассел» на площади Рассел-сквер в Лондоне незадолго до формальной встречи ректоров и вице-канцлеров британских университетов на Тависток-сквер. Формально группа учреждена в 1994 с тем, чтобы представлять интересы университетов-членов перед правительством, парламентом и другими влиятельными органами. В Группу «Рассел» входят крупнейшие и лучшие университеты Великобритании; 18 из нынешних членов группы входят в ведущую двадцатку по объёмам финансирования исследований.

В Википедии перечислены только 23 члена группы. Кто же 24-й? Не знаю. Но Тависток-сквер я выделил не просто так, потому что подозреваю, что 24-й – это Тавистокский институт человеческих отношений, некоммерческая исследовательская организация Великобритании, занимающаяся психоаналитическим исследованием группового и организационного поведения. Институт зарегистрирован в Великобритании как благотворительная организация. Был создан на базе Тавистокской клиники (Лондон) группой терапевтов, исследователей и консультантов в 1946 году при финансовой поддержке Фонда Рокфеллера. В группу «Рассел» входит Лондонская школа экономики и политических наук, однозначно являющаяся членом Тавистокской группы (книга Даниэля Эстулина «Тавистокский институт»). И уж коли коснулся Лондонской школы, пару слов и о ней. Лондонская школа экономики и политических наук имеет большое влияние, благодаря своим связям в мире политики, бизнеса и права. По состоянию на февраль 2009 года около 32 % прошлых и настоящих глав государства учились или преподавали в ЛШЭ; 28 членов Палаты общин Британского парламента и 42 члена Палаты лордов также учились или преподавали в ЛШЭ.

В 1989 году ЛШЭ открыла Летнюю школу экономики в Лондоне, в 2004 году — в Пекине. Последний факт говорит о том, что перенос центра управления из Великобритании в Китай начат давно. Планируется постепенно сделать Китай, а через него всю Азию, 100% предсказуемым в управлении.

Теперь можно хоть как-то понять и осмыслить зачем Костя Эрнст был приглашён на стажировку и куда. Делать из него биохимика в Кембридже никто не собирался. А вот агентом влияния – однозначно. На худой конец, можно было просто сманить к себе на работу талантливого человека.

Но вот что интересно: Константин отказался от стажировки в Кембридже, поскольку решил работать в кинематографе (безумно мечтал с детства?!). Именно в период с 1986 по 1987 годы он принял окончательное решение наукой больше не заниматься. В такой перемене занятия ничего странного нет. Это нормально: молодой человек ищет своё место в жизни, пробует себя в различных ипостасях. Но…

Но, может так статься, что Косте был предложен куда более выгодный вариант развития его жизни, исходя из его личных способностей и особенностей характера. Потому что отказаться от поездки в Англию в 1986 году для любого советского молодого человека было, я уверен, архисложно. Что мы знали тогда про заграницу?

Теперь предстояло понять, как биолог смог попасть на телевидение: стать сначала ведущим программ, затем главным продюсером и, наконец, генеральным директором самого большого и влиятельного телеканала страны.

Как уверяет сам Эрнст, советское телевидение тогда дало «трещину», в неё-то и успел «с улицы» проскочить Костя.

Однако, всё гораздо прозаичнее. В друзьях у папы Эрнста ходил довольно известный кинодокументалист Олег Уралов. Чем же отличился Уралов? А тем, что снимал документальные фильмы как идеологической направленности, например, про мировой сионизм, так и фильмы про вождей Советского Союза – Андропова и Горбачёва. Лауреат Государственной премии СССР и Первой премии КГБ СССР в области литературы и искусства (премия, присуждавшаяся Комитетом государственной безопасности СССР с 1978 по 1988 год писателям, режиссёрам, актёрам, деятелям искусства, участвовавшим в создании произведений о работе советских органов госбезопасности). Смотрим дальше.

Режиссёр Центральной студии документальных фильмов (ЦСДФ) с 1978 года. В период 1986 — 1987 гг. — директор ЦСДФ. После пятого съезда Союза Кинематографистов СССР в 1986 году был избран секретарем СК.

А сейчас самое главное. В 1987 году возглавил Всесоюзное производственно-творческое объединение «Видеофильм» — Председатель совета директоров и генеральный директор (первая независимая продюсерская, производственная и дистрибьюционная кинокомпания в СССР и РФ). «Видеофильм» сразу стал коммерческой организацией, хотя создан был на государственные деньги и по Постановлению Правительства. Вложено в оборудование было 20 миллионов долларов. В 1987 году состоялась презентация компании, на которую было приглашено много иностранных представителей. Догадайтесь с трёх раз, где снял свои первые два шедевра Костя Эрнст. Правильно! На студии «Видеофильм». Попрактиковался под заботливым патронажем известного мэтра. Поднатаскал его Уралов и порекомендовал в программу «Взгляд» вместе со всем суперовым студийным оборудованием. А сам Уралов очень КГБ нравился и получал от Комитета премии. Сдаётся мне, что Константин Эрнст является креатурой КГБ СССР (казачок то засланный). Только не ясно, каких его представителей: которые развалили СССР или которые его прошляпили.

Я нашёл интересную статью про Первый канал, про политику его вещания под названием «Эрнст как креативный могильщик Первого». Вот несколько цитат из неё.

«…Первый претендует не только на то, чтобы удивлять, а то и подавлять великолепием и размахом своих шоу. Он хочет, кроме того, творить/менять людей, их вкусы, их идеалы, их представления о хорошем и плохом, красивом и не очень.»

«Ведь совершенно очевидно, что наступит время, когда эпоха оболванивания с экрана Первого федерального канала будет осуждена обществом как эпоха «нового Средневековья». И Эрнсту необходимо запасаться аргументами типа «я просто выполнял приказ». Хотя, зная креативно-бизнесовый характер матадора, в это поверят немногие.

Первый канал не только крупнейший в стране, но и, к сожалению, самый влиятельный. Он изо дня в день формирует вкусы миллионов людей и находит последователей в профессиональной среде.»

Попасть в святая святых советской пропаганды и идеологической обработки населения, на мой взгляд, было делом отнюдь не случайным, а хорошо спланированной операцией, которая началась гораздо раньше 1988 года, когда Эрнст был приглашён Любимовым в программу «Взгляд». Любимов, кстати, в 1996 году окончил курс «Менеджер избирательной кампании и политический консультант» в Гарвардском университете. Это при том, что он является сыном известного разведчика Михаила Любимова, который в 1965 году был выслан англичанами из своей страны, как персона нон-грата. Именно у Михаила Любимова заместителем был ни кто иной, как Олег Гордиевский, с 1974 по 1985 годы работавший на Великобританию. Если честно, мне трудно представить, что начальник не знает, чем занимается его заместитель. Сейчас бывший разведчик Михаил Любимов пишет книжки про разведчиков. Книги востребованы, переводятся на другие языки. Одним словом, Костя Эрнст ещё та штучка с прозападным уклоном и то что Украина закрыла ему въезд, ни о чём не говорит. В общем, интересный клубочек обнаружился: разведчик, сын разведчика, режиссёр-любимец КГБ, высокий чиновник от сельхознауки и его сынуля.

Телеведущий

Оставим Костю в покое. Приглядимся ко второму персонажу, гражданину мира Владимиру Познеру. Вот данные из Википедии.

Помимо родного французского, свободно владеет русским и английским языками. Убеждённый атеист: «Я атеист и не скрываю этого, хотя сейчас это непопулярно». Выступает за право на эвтаназию, является противником гомофобии и сторонником легализации однополых браков, поддерживает идею борьбы с наркобизнесом и преступностью среди наркоманов путём легализации продажи наркотиков. Сторонник анархизма.

Считает необъективными результаты референдума о сохранении СССР. Имеет три гражданства — России, Франции и США. Вспоминая первые годы своего пребывания в Советском Союзе, Познер заметил:

…когда я приехал, мне было 19 лет только, я очень хотел быть русским, я мечтал, чтобы меня считали русским, своим. Но мне давали понять неоднократно, что я — не свой. И, в конце концов, я согласился с этим. Это правда. Ну нет, ну что делать?

В 2009 году в интервью «Московскому комсомольцу» он, в частности, сказал:

В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего я уеду во Францию.

Как говорится: комментарии излишни.

Итак, приходим к выводу, что:

1. Первый канал проводит антирусскую политику, вбивает в сознание россиян западные ценности, размывая правильные жизненные ориентиры.

2. Мировоззрение Познера как нельзя лучше соответствует стратегическим целям Первого канала.

Интервью

Теперь приступим к разбору самого интервью.

В начале беседы идёт разговор ни о чём. Здесь пытаются представить Горбачёва неким таким добрым дядюшкой, филантропом, заботящимся о больных детишках. Хотя из последующей беседы, мне кажется, что это его занятие является больше памятью по любимой жене Раисе и её последней волей, чем движением сердца самого Михаила Сергеевича. Возможно ошибаюсь, но у меня сложилось именно такое впечатление.

Есть у меня одна интересная теория почему многие богачи впоследствии тратятся на благотворительность. Изрядно нагрешив при создании своих капиталов, люди понимают, чтобы успеть попользоваться хотя бы частью нажитого и как можно дольше, они отдают просто так кусочки со стола, исправляя тем самым в какой-то степени свою карму и обеспечивая себе более-менее сносную жизнь. Вот и Горбачёв, хорошо понимая, что он сотворил с миллионами соотечественников, занимается благотворительностью, желая загладить вину перед людьми и Богом, в которого он врёт, что не верит. Иначе бы он долго не рассказывал противный анекдот про Тэтчер прежде чем дать чёткий ответ на вопрос «верит ли он в Бога?».

Весь первоначальный трёп предназначен, чтобы создать у зрителя благоприятное восприятие непопулярной личности. Только и всего. Кстати эту же цель преследует и разговор о морщинках: такой вот человечный человек М.С. Горбачёв.

Ответ на вопрос «зачем он развалил СССР?» Горбачёв начал с очень странных слов о недавно прошедшем съезде женщин в честь юбилея женского съезда, на котором было решено праздновать День женщин, то есть 8 Марта, была упомянута Коллонтай. Фраза окончилась странно и неопределённо: «вот… ну и что?». Дескать, был съезд женщин, посвящённый юбилейной дате празднования Всемирного дня борьбы женщин за свои права, ну и что?

Не правда ли, интересный скачок мыслей у Горбачёва? Какое отношение отсылка к 8 Марта имеет к действиям Горбачёва по целенаправленному развалу возглавляемого им государства? Что хотел сказать Горбачёв, но не сказал?

Пришлось заняться историей праздника 8 Марта или как он первоначально звучал: "Международный день солидарности женщин в борьбе за свои права". Однозначно политический праздник.

Выяснилось очень странное совпадение. Первый праздник 8 Марта 1910 года пришёлся на еврейский праздник Пурим. Честно говоря, для меня это было неожиданным открытием. Дальше – больше! 23 февраля – тоже. Клара Цеткин, понятное дело, еврейка, подружка дочери Карла Маркса, придумавшего коммунизм для России, предложила этот праздник, а Шура Коллонтай даже написала одну из первых книжек про День 8 Марта. Интересно так же то, что праздник этот праздновали и празднуют только в России и в бывших республиках СССР, и то не во всех. Например, Прибалтика отказалась от празднования.

После довольно длительных раздумий я, кажется, понял, что хотел сказать Горбачёв. Он сказал: «Вы думаете, что празднуете Всемирный День женщин? Как бы не так! На самом деле вы празднуете совсем иное и не подозреваете об этом!» То есть люди видят явление, им кажется, что они всё про него знают и понимают, а на самом деле истинная суть явления от них сокрыта. Далее он чётко разделяет Россию и СССР (это меня очень поразило!), говоря о том, что, несмотря ни на что, Россия всё же двигалась и двигается по пути развития. Только два периода следует вычеркнуть из Российской истории – 1917 год и годы его, Горбачёва, правления. Почему? – он не ответил, отделавшись фразой: «Вы сами знаете почему».

На самом деле этот момент беседы мне представляется одним из самых интересных. Поясню. Горбачёв, хотел он этого или не хотел, сравнил события 1917 года, года завоевания России евреями, со второй половиной 80-х годов. То есть, по мнению Горбачёва, в эти временные отрезки истории в России происходили ОДИНАКОВЫЕ ПО СУТИ события. Евреи завоевали-таки Россию и воцарились в ней. Горбачёв ясно дал понять своё отношение к свершившемуся. И отношение это явно негативное. Именно понимание, кто воспользовался его глупостью, недальновидностью и мягкотелостью мучает Горбачёва, и утешает его одно: «К счастью это меня и поддерживает, всегда и поддерживало, что – НЕ Я. Если бы я был так силён и могуч, то конечно». Это высказывание я бы вынес в заголовок передачи, поскольку Горбачёв многократно, как рефрен, его повторял. Из этих слов также следует недвусмысленный намёк, кто же на самом деле вершил перестройку в СССР. «Так силён и могуч», как кто?

Вот сколько недосказанности за первые 14 минут беседы? Зритель должен сам додумывать остальное. Но сделать это за время передачи просто невозможно, обладая знаниями, интересами и кругозором тех людей с улицы, которые задавали вопросы. Я внимательно несколько раз пересмотрел ролик, поинтересовался дополнительными материалами и только после этого смог понять кое-что. Нет, далеко не всё.

Дальнейшая беседа мне представляется уже менее интересной, потому что Горбачёв продолжает искать и находить для себя оправдания и даже в 2008 году выдаёт полное непонимание того, что СССР на самом деле сохранить было НЕЛЬЗЯ при ЛЮБОМ ВИДЕ И СПОСОБЕ перестройки и модернизации. СССР можно было сохранить только путём усиления репрессий в отношении партийной верхушки, так называемой элиты государства, чем и занялся Андропов, но был быстро устранён. Сталину в 1924-1938 годах удалось сохранить СССР только репрессивным способом, удавив большую (к сожалению, не всю) часть прогнившей партийной верхушки. Уцелевшие «партийцы» (не надо путать с большевиками) устроили бойню 1941-1942 годов. Среди них такие видные экземпляры как Хрущёв, Каганович, Тимошенко, Жуков, Маленков. Именно этого ему никак не могут простить потомки несостоявшейся советской знати. Они до сих пор баламутят народ и боятся, что люди раскусят истинный смысл событий тех далёких предвоенных лет.

То, что продолжает предлагать Горбачёв – смешно. Он предлагал дать больше политической самостоятельности республикам, дать им оформиться, как самостоятельным государствам. Но это неизбежно бы привело к развалу единого народно-хозяйственного комплекса. Такой результат мы и получили.

Безумное предложение выбирать директоров заводов коллективами. Введение данного новшества привело к неразберихе и сбоям в работе и ничуть не продвигало к увеличению производительности труда, улучшению качества продукции. Народно-хозяйственный комплекс руководился из единого центра планирования, и непродуманная децентрализация неизбежно привела бы только к ухудшению положения.

Беда таилась в Конституции 1977 года, где КПСС была закреплена как руководящая и направляющая сила всего и вся в стране. Даже сталинская Конституция 1936 года была в этом плане более демократичной.

На мой взгляд, никаких политических послаблений республикам делать не надо было, а вот хозяйственную жизнь надо было безусловно менять, то есть вводить очередной НЭП во всех республиках сразу. Сначала сферу услуг отдать в частный сектор. Затем организация частных фермерских хозяйств и лишь потом отдача части лёгкой промышленности в частные руки. Стратегически важная тяжёлая промышленность, фундаментальные научные исследования, транспорт, связь – всё в руках государства.

Немного об искренности Горбачёва. Он ясно сказал, что всего никогда не расскажет, поскольку президенты в смысле выдачи правды сильно ограниченные люди. Хитрый Познер прижал-таки его в некоторых вопросах, и Горбачёв признал ряд своих ошибок. Среди них отъезд в Форос. Здесь Горбачёв врёт, поскольку, во-первых, он искренне убеждён, что Советский Союз, как политическая система, должен прекратить своё существование. Во-вторых, дата путча (ГКЧП) тютелька в тютельку совпадает с датой подписания союзного договора.

Отсюда однозначный вывод, что главной задачей ГКЧП был срыв подписания союзного договора и Горбачёв, на мой взгляд, знал о готовящемся путче. Все ГКЧеписты использовались в тёмную. Их просто подставили, а затем Ельцин их амнистировал, взяв с них подписку о неразглашении.

Есть, конечно, вариант, что и Горбачёва обманули. Тогда представляете, какого лоха поставили руководить величайшей страной мира?!

Во время беседы ни Горбачёв, ни Познер ни разу не вышли на экономическую составляющую развала страны, а вертели разговор вокруг политики. Горбачёв не пояснил, как и почему вся страна оказалась в очередях, а Познер «не догадался» спросить. Странно, не правда ли?

Итак, Горбачёв вполне искренне изложил три своих ошибки.

1. Запоздали с реформированием партии.

2. Запоздали с реформированием Союза.

3. Послушался Н.И. Рыжкова (вот ещё одна предательская фамилия), которому очень доверял. То есть налицо наивная доверчивость.

4. Но главная ошибка была сделана не Горбачёвым, а Политбюро, когда на должность Генерального секретаря был выбран человек, по своим человеческим качествам не способный быть лидером из-за панического страха перед любым насилием. Страх породил в нём крайнюю нерешительность, неуверенность в своих силах и своей правоте. Этот страх парализовал Горбачёва, как руководителя, как лидера. Он не умел, как Ленин или тот же Ельцин, навязывать свою волю другим. Именно поэтому он так сильно скучает по Раисе, от которой черпал недостающую ему уверенность. И в этом смысле страной руководил не мужчина, а женщина.

Такие факты, как неприглядная роль Зюганова, поездка в Форос, глупые экономические искания и придумки меркнут на фоне этого всеобъемлющего страха, который он впитал от своих дедов. У руля страны встала инфантильная, слабовольная, серенькая личность, не готовая к столь суровому бремени.

И тем не менее, Горбачёв именно тот человек, который нужен был стране в период начала преобразований. Парадокс? Ничуть!

Горбачёв сделал несколько безусловно положительных дел.

1. Прекратил войну в Афганистане

2. Объединил Германию, чем хоть немного подправил карму русского народа. За время своего существования СССР разделил несколько народов, среди них Германия, Корея, Вьетнам, Йемен. Это, я считаю, большим грехом. В том числе и за этот грех мы сейчас расплачиваемся своей раздробленностью.

3. И… убил СССР

Развал СССР я совсем недавно стал относить к положительным результатам деятельности Горбачёва. Почему?

Всё достаточно просто. Сохранение СССР автоматически подразумевало сохранение коммунистической идеологии, вредной и неправильной. По своей сути коммунистическая идеология является разновидностью всех ныне существующих и доминирующих идеологий, основанных на библейском мировоззрении, в том числе фашистской, демократической, сатанинской, талмудической, потребленческой, социалистической, капиталистической, расистской, мусульманской, атеистической и т.п. Руководящая роль КПСС, закреплённая конституцией, не позволила бы дать ростки новым мировоззрениям, тем более, что она отрицает существование Бога. Поэтому вместе с СССР уничтожалась и неправильная, агрессивная коммунистическая идеология, которая была сильным тормозом в развитии духовной мысли. Так что всё верно: СССР был обречён и должен был распасться.

Горбачёв, наверняка, понятия не имеет о том, что я сейчас сказал. Он действовал больше интуитивно, не очень понимая хода событий. Но со своей исторической задачей он справился, хотя и несёт ответственность за экономическое порабощение страны, ведь закон о Центробанке в СССР был подготовлен и принят при нём. А выпивоха Ельцин окончательно закрепил рабство в последней Конституции.

России предстоят огромнейшие преобразования. Впереди переход на иной жизненный уклад на основе нового мировоззрения, основанного на нормах разумного бытия. Нелегко это будет сделать, но ДРУГОГО ПУТИ НЕТ. Высшие силы облегчили немного задачу тем, что на время «отстегнули» окраины от ядра Империи. Это надо понимать и готовиться к настоящей перестройке.