Польза кори и других инфекционных заболеваний

Единственной безопасной вакциной является та, которая никогда не используется. (Джеймс Шэннон, директор национального института здравоохранения США)

I

Некоторые считают, что на КОНТе публикуется слишком много материалов, в которых авторы ратуют против прививок, что они буквально вытеснили все остальные темы и читательский интерес падает, поскольку утрачивается разнообразие. Предлагаю читателям самим оценить тематику.

Из шести статей, находящихся в топе на 26 декабря пятьдесят процентов, судя по названиям, об Украине и ни одной про вакцинацию (на момент подсчёта). Далее я взял подряд 30-ть первых статей в ленте, разбил их по тематике и получил следующее соотношение:

История – 16,7%; Украина – 16,7%; о технике – 13,3%; Ковид и вакцинация – 13,3%; образование 6,7%; юмор, литература – 6,7%; криминал – 6,6%; внешняя и внутренняя политическая обстановка – 6,7%; другие – 13,3%.

Думаю, при увеличении количества статей, принятых в обработку, существенного изменения в соотношении между тематиками не произойдёт. Но надо учитывать, что каждый волен настроить тематические фильтры в своей личной ленте так, что будут преобладать материалы по интересующей его тематике и никто не принуждает осуществлять выборку именно по вакцинации. Надоело, перенастрой фильтрацию и балдей себе на здоровье без раздражающих факторов.

Как видите, ковидная тема количественно не превышает 15% от общей массы, то есть всего лишь приблизительно седьмая часть. Претензии ворчунов не обоснованы. Невольно возникает вопрос: какую цель они преследуют на самом деле?

К чему такое отвлечение от заявленной темы? К тому, что уже 2 последних года тема вакцинации терроризирует весь мир и является стержнем мировой политики, а процент статей по ней, как выясняется, не так уж велик. Зато на телевидении зомбирующая реклама «Вакцинируйся!» буквально вгрызается каждому в мозг. Ну и где, вы, контовские ворчуны? Почему не спрашиваете откуда у телевизионщиков отыскались деньги на массированную рекламу вакцинации? Почему таких денег, например, не нашлось на антиалкогольную пропаганду за всё время существования телевидения? Где реклама здорового образа жизни, культуры, эстетики и этического поведения? Если что и просачивается, так только по недосмотру руководства ТВ-канала. Зато «ЕшьПейЖуй!» - сколько хочешь! Вот и полнятся ряды ешьпейжуев, но не Королёвых, Толстых, Макаренко или Есениных.

Реклама в режиме зомбирования, а сегодня она вся такая, есть прямое НАСИЛИЕ над духом, над СВОБОДОЙ ВЫБОРА и является по сути своей преступлением, а значит, ГРЕХОМ. Все ведущие СМИ погрязли в этом грехе по самую маковку.

Никто на КОНТе не стал бы уделять ковидной теме столько внимания, если бы не нахраписто-наглое поведение тех, кто ангажирует данную тематику, ставя в зависимость благополучие каждого человека от нелепостей политической медицины, от выдуманной негодяями высшей пробы пандемической угрозы. Что угроза пандемии есть фантом, видят все, кто не взирает на мир через телевизионный экран, а утверждение, что массовая вакцинация является единственным средством борьбы с инфекционными болезнями просто смешно и не находит подтверждения ни в жизни, ни в медицинской практике.

Исторический пример из книги В.Л. Снегирёва «Адмирал Ушаков»:

«Ушаков с новыми пополнениями прибыл в Херсон в очень трудное время. В Херсоне и его окрестностях свирепствовала чума, занесенная из Крыма. Чтобы приостановить распространение губительной заразы, повсюду жгли кучи навоза, в дыму которого окуривались люди. Но это едва ли помогало, эпидемия усиливалась, больные и умершие насчитывались многими сотнями. Создалось такое положение, что кораблестроению грозил неминуемый срыв.

В этой-то трудной обстановке Ушаков и проявил свои незаурядные организаторские способности. Немедленно же по приезде в Херсон он энергично приступил к борьбе с эпидемией. Начал он с того, что прежде всего разместил команду своего будущего корабля отдельным лагерем в палатках, в степи. Затем принял самые решительные меры для отделения больных от здоровых. С этой целью в стороне от лагеря был устроен небольшой лазарет и одиночные карантинные палатки.

Захворавшего немедленно отправляли в лазарет, всех живших с ним в одной палатке или близко общавшихся с ним — в карантинные палатки, а их палатку, бельё и прочее сжигали. Ушаков строго следил и за соблюдением санитарных условий: матросы мылись как можно чаще, стирали бельё, проветривали и окуривали его вместе с верхним платьем. Чтобы избежать занесения заразы со стороны, Ушаков не допускал в лагерь никого из посторонних. Свои люди, возвращавшиеся с работ, должны были точно указать, где и сколько времени они провели и в чём состояли их занятия. Трудно было в тогдашних условиях сделать больше, да этого и не потребовалось: благодаря решительным мероприятиям Ушакова страшная эпидемия не получила распространения в его команде и очень быстро прекратилась». (Выделено мной)

И все! Никакой вакцинации! А ведь чума – не сопливый ОРЗ, как ковид-19.

Ниже приведены примеры уже из медицинской практики, взятые из книги Амантонио «Прививать или не прививать?» Книга издана в 2020 году в издательстве «АСТ».

II О пользе болезней

«Согласно опубликованному в 2006 году итальянскому исследо¬ванию, корь ассоциирована с уменьшением риска неходжкинской лимфомы на 40 %, а лимфомы Ходжкина — на 70 %. Ветрянка, свинка и краснуха ассоциированы со сниженным риском ходжкинской лимфомы на 50 %, а скарлатина — на 80 %. Две детские болезни ассоциированы с уменьшением риска неходжкинской лимфомы на 50 %, а ходжкинской — на 80 % [54].

В британском исследовании было обнаружено, что корь ассоциирована с уменьшением риска лимфомы Ходжкина на 47 %, а 2 и более детских болезней с уменьшением риска лимфомы — на 55 % [55]. В опубликованном в 2005 году американском исследовании обнаружилось, что корь, свинка или краснуха в детстве ассоциированы с уменьшением риска лимфомы Ходжкина, ассоциированной с вирусом Эпштейна-Барр у женщин на 70 %. У тех, кто переболел корью до 10-летнего возраста, риск лимфомы был на 96 % ниже, чем у тех, кто болел корью в более старшем возрасте [56]. Согласно анализу 17 исследований 2012 года, корь и коклюш ассоциированы с уменьшением риска неходжкинской лимфомы на 15 % [57].

В швейцарском исследовании было установлено, что краснуха в детстве ассоциирована с уменьшением риска различных видов рака на 62 %, а ветрянка — на 38 %. Одно и более детских фебрильных заболеваний ассоциированы со снижением риска рака на 73 % [58].

В исследовании в Германии обнаружилось, что детские болезни ассоциированы с пониженным риском меланомы (но нет статистической значимости). Простуда или грипп были ассоциированы со снижением риска меланомы на 68 %. Инфицированная рана ассоциирована со снижением риска на 79 %, а хроническая инфекционная болезнь — со снижением риска на 68 % [59]. В своем следующем исследовании авторы заключили, что практически все инфекционные заболевания ассоциированы со сниженным риском меланомы. Грипп снижает риск на 35 %, пневмония — на 55, а стафилококк — на 46 % [60].

В итальянском исследовании 2013 года обнаружилось, что корь ассоциирована с пониженным риском хронического лимфолейкоза на 47 %. Чем больше было детских болезней, тем ниже был риск лимфолейкоза. Одна-две детские болезни снижали его на 16 %, а 3 и более болезни — на 53 % [61]. Связь между детскими инфекциями и уменьшением риска лейкоза была выявлена и в других исследованиях [62, 63].

В Израиле заболеваемость лимфомой Ходжкина значительно увеличилась начиная с 1960 года. Исследователи полагают, что это связано с тем, что после начала вакцинации от кори больше людей заболевают корью во взрослом возрасте [64, 65].

Корь также ассоциирована с уменьшением риска рака яичника на 53 %, тогда как свинка ассоциирована со снижением риска на 39 %, краснуха — на 38, а ветрянка — на 34 % [66].

В статье 1971 года в Lancet описываются трое детей с подтвержденной лимфомой Ходжкина в Польше, которые заболели корью. После кори лимфома прошла у всех 3, хотя у 2 из них через 2 года был небольшой рецидив [67]. Похожий случай был описан в Португалии. У 2-летнего мальчика обнаружилась лимфома Ходжкина, но до того, как успели начать радиотерапию, мальчик заболел корью, и лимфома исчезла [68]. Такие же случаи были зарегистрированы в Нигерии и на Кубе [69]. В Уганде был описан случай 8-летнего мальчика, у которого опух глаз, так что он им уже не видел, и у него была диагностирована лимфома Беркитта. Через 10 дней после диагноза он заболел корью, а в течение 2 не¬дель опухоль исчезла, и он полностью выздоровел [70]. В итальянской больнице из 4 случаев лимфобластного лейкоза в 1965 году 2 умерли, а 2 заболели корью во время лечения и остались живы. Одна девочка заболела в придачу к кори еще и краснухой, и автор полагает, что, возможно, вирус краснухи тоже оказывает благотворное действие [71].

В 2014 году женщину вылечили от множественной миеломы посредством огромной дозы генно-модифицированного вируса кори [72].

В настоящее время ведутся клинические испытания лечения различных онкологических заболеваний посредством вируса кори [73]. Сообщается об успешном применении вируса для лечения рака кожи и рака яичника [74-76]. Вирус оказался намного эффективнее авастина, очень токсичного и очень дорогого лекарства от рака. (Очень большой интерес заключается в том, чем же в действительности прививали женщину и что конкретно применяется при клинических испытаниях, поскольку под вопросом находится само существование вирусов как реальных природных объектов. Не понятно, что такое вирусы и существуют ли они в действительности – моё примечание).

В исследовании среди 50 000 выпускников Гарварда и Пенсильванского университета обнаружилось, что у переболевших в детстве корью риск болезни Паркинсона был в 2 раза ниже. Ветрянка и свинка тоже снижали риск болезни Паркинсона [77]. Похожие результаты были выявлены и в других исследованиях [78]. С другой стороны, прививка от кори в редких случаях может привести к болезни Паркинсона у детей [79].

В 2015 году было опубликовано проспективное исследование более чем 100 000 человек в Японии, за которыми наблюдали 20 лет. У мужчин, которые болели в детстве корью, риск умереть от сердечно-сосудистых заболеваний был на 8 % ниже, а у тех, кто переболел также свинкой, — на 20 % ниже. У мужчин, переболевших свинкой, риск умереть от инсульта был на 48 % ниже. У женщин, переболевших корью и свинкой, риск умереть от сердечно-сосудистых заболеваний был на 17 % ниже [80].

Согласно шведскому исследованию 2007 года, корь ассоциирована с уменьшением риска инфаркта на 30 %, ветрянка — на 33, скарлатина — на 31, свинка — на 25, краснуха — на 9, мононуклёоз — на 33 %. Чем больше этих инфекционных болезней человек перенес в детстве, тем ниже была вероятность инфаркта. У переболевших одной болезнью риск инфаркта был ниже на 35 %, двумя — на 40, тремя — на 47, 4 и 5 болезнями — на 54 %, а все 6 перечисленных болезней вместе снижали риск инфаркта на 89 % [81]. В нескольких исследованиях было обнаружено, что те, кто переболел корью и другими инфекционными заболеваниями в детстве, реже болеют рассеянным склерозом [82-84].

В статье 1947 года описываются 5 пациентов с нефротическим синдромом, которые заболели корью. У 2-х из них после кори нефротический синдром прошел, у 3-х было лишь временное улучшение. Авторы проанализировали медицинскую литературу и нашли ещё несколько случаев излечения нефротического синдрома после кори и частые случаи временного улучшения. Авторы заключили, что из всех используемых ими методов корь является самым эффективным средством лечения нефротического синдрома [85].

Статья 1978 года описывает тяжелый случай нефротического синдрома у 10-летнего мальчика в 1916 году в Англии. Ребенок болел долгие месяцы и уже почти умирал. Врачи не давали ему шансов, и его семья уже купила траурные одежды. Но вдруг он заболел корью и после неё полностью выздоровел от нефротического синдрома. Потом он годами донашивал траурные костюмы своих братьев, а затем стал известным педиатром, профессором и президентом национальной педиатрической ассоциации [86].

Согласно датскому исследованию, у тех, кто в детстве не болел корью (или болел атипично, без сыпи, как после прививки), наблюдался во взрослом возрасте повышенный риск онкологии, болезней кожи, иммунореактивных заболеваний и дегенеративных заболеваний кости и хряща [87].

В статье 2002 года сообщается о вспышке кори в сенегальской деревне, в которой часть детей заболела, а часть не заболела.

За ними следили 4 года. У детей, которые переболели корью, риск смерти от других инфекционных заболеваний был на 86 % ниже. Большинство заболевших были не привиты [88]. Похожие результаты наблюдались также в Гвинее-Бисау и в Бангладеш [89, 90].

В статье 1996 года в Lancet сообщается, что у переболевших корью детей в Гвинее-Бисау аллергия встречалась в 3 раза реже, чем у привитых детей, которые ею не переболели. Аллергия на домашний пылевой клещ встречалась у них в 5 раз реже. Объясняется это тем, что вирус кори стимулирует клеточный иммунитет, тогда как за аллергию ответствен гуморальный иммунитет [91]. В исследовании в Великобритании корь или коклюш до 3-летного возраста были связаны с пониженным риском астмы [92].

В исследовании 15 000 детей из 5 европейских стран аллергия встречалась в 2 раза реже у тех, кто переболел корью. Прививка тоже снижала случаи аллергии, но меньше. Среди не заболевших корью детей риск риноконъюнктивита у привитых был на 70 % выше, чем у не привитых [93]. Пониженный риск аллергии у переболевших корью и повышенный риск аллергии у привитых были обнаружены и в других исследованиях [94-96].

Кивательный синдром — это новое смертельное заболевание, встречающееся исключительно в некоторых странах Африки. Дети, которые переболели корью, заболевали им в 7 раз реже [97]».

Из вышеизложенного следует однозначный вывод: прививки детям ПРОТИВОПОКАЗАНЫ, поскольку болезни, перенесённые в детстве человеку идут только НА ПОЛЬЗУ, тренируя иммунитет и предохраняя от более серьёзных заболеваний во взрослом возрасте.

III О «пользе» вакцин

«Коклюш.

Самый частый аргумент эффективности прививки от коклюша, это что в 1950-е годы, когда от коклюша начали прививать, от него умирала 1000 человек в год в США, а сейчас умирают единицы. Однако, если взглянуть на графики смертности от коклюша с начала XX века, становится ясно, что вакцина не имеет никакого отношения к снижению смертности от коклюша, так как более чем 90 % снижение смертности произошло до начала вакцинации и даже до начала использования антибиотиков. Количество случаев коклюша также начало падать до начала вакцинации.

Коклюш опасен только для младенцев. Но, поскольку прививка не работает для младенцев, взрослых и детей прививают от коклюша с одной целью — создать коллективный иммунитет (тот ещё химерический параметр! – моё примечание), который обезопасит младенцев от этой болезни. Но вакцинация достигает обратной цели. Вместо того чтобы переболеть коклюшем один раз и забыть о нём на всю оставшуюся жизнь, привитые дети и взрослые могут болеть коклюшем много раз. Более того, поскольку болезнь у них протекает часто бессимптомно, они становятся «тихим резервуаром» инфекции, распространяя её на свои семьи и на младенцев. Чем больше доз вакцины они получили, тем больше они подвержены инфекции. Тогда как самым эффективным было бы отдалить заболевшего коклюшем брата от младенца (вспомним действия адмирала Ушакова – моё примечание), этого брата сложно диагностировать из-за нетипичного хода болезни из-за изменившегося определения болезни и из-за нежелания врачей диагностировать коклюш у привитых. Нередко, когда на рынке появляется очередная вакцина, определение ВОЗ соответствующей ей болезни меняется.

В последние годы количество случаев коклюша постоянно увеличивается. Это происходит не потому, что появились антипрививочники, а, наоборот, потому что прививают всё больше. Прививают беременных, родителей, бабушек и дедушек, дядь и тёть и вводят в календарь прививок новые ревакцинации для детей. Чем больше доз вакцины делают, тем больше организм становится восприимчив к болезни.

Краснуха.

В 1966–1968 годах, до начала вакцинации, в США регистрировалось 10–14 случаев синдрома врожденной краснухи в год. После начала вакцинации заболеваемость повысилась до 62–67 случаев в год, и до начала 1980-х оставалась выше начального уровня [24]. То есть ради предотвращения десятка случаев врожденной краснухи каждый год вакцинируются 8 миллионов детей.

В VAERS с 2000 по 2018 год зарегистрированы около 1150 случаев смерти или инвалидности после КПК и КПКВ (то есть в среднем 60 в год). Учитывая, что в VAERS регистрируются 1–10 % всех случаев, вместо 10 случаев синдрома врожденной краснухи мы получаем от 600 до 6000 случаев смерти или инвалидности в год.

Гепатит В

Гепатит В — это болезнь, характерная для групп риска, таких как наркоманы и гомосексуалы, и в некоторой степени работающего с кровью медперсонала и лиц, имеющих многочисленных половых партнеров. Вероятность заразиться гепатитом В до начала половой жизни практически нулевая.

Часто утверждается, что ребенок может заразиться при использовании чужой зубной щетки или других бытовых предметов. Такой способ заражения чисто теоретический. Не существует ни единого исследования, доказывающего, что какой-либо человек заразился гепатитом В подобным способом.

Вакцины содержат 250–500 мкг алюминия. То есть три дозы этой прививки содержат в 15–30 раз больше алюминия, чем весь алюминий, который ребенок получит из грудного молока за 6 месяцев.

Кстати, то, что ребенок получает обычно алюминий из материнского молока, не значит, что это нормально. Это значит, что матери отравлены алюминием, который они получают через пищу и воду, и отравляют им своих младенцев.

Прививка повышает риск аутоиммунных заболеваний, таких как рассеянный склероз, артрит, диабет первого типа и многих других.

Дифтерия.

В VAERS с 2000 по 2018 год после прививки от дифтерии без коклюшного компонента зарегистрировано 36 случаев смерти и более 200 случаев инвалидности. Дифтерией за это время заболели 6 человек и умер один. Учитывая, что в VAERS регистрируется лишь 1–10 % всех случаев, вероятность умереть от прививки в сотни раз превышает вероятность заболеть дифтерией. Вероятность заболеть дифтерией в развитых странах составляет максимум 1 на 10 миллионов, а обычно и того меньше. Вероятность только анафилактического шока или плечевого неврита вследствие вакцинации в десятки раз выше.

Поскольку вакцина от дифтерии появилась еще в 1920-х, никаких клинических испытаний, тем более испытаний эффективности она не проходила. Тем не менее, судя по имеющимся данным, она все же дает кое-какой иммунитет от дифтерии. Однако этот иммунитет очень недолговечен, и необходимо прививаться каждые 3–5 лет, чтобы количество антител было достаточным».

И так абсолютно по всем применяемым в мире вакцинам, что говорит о полной несостоятельности идеи вакцинации, которая является ошибочной с самого своего зарождения даже без относительности к тому существуют или нет злодеи вирусы, якобы только и мечтающие, как бы навредить здоровью или вовсе убить человека.

Сегодня взрослые люди не болеют или болеют редко гепатитами, оспой, чумой, холерой, лепрой не потому, что были когда-то привиты, а потому, что исчезли условия, благоприятные для распространения сих заболеваний – значительно улучшились санитарные условия жизни и качество питания (не рассматриваем пока ГМО-гадость). Есть ещё одно очень важное условие к уменьшению вышеперечисленных заболеваний, а именно: постепенное повышение уровня нравственности человеческой цивилизации, несмотря на все издержки сегодняшнего дня.