Что я узнал от Гоблин

  Скажу честно: Прямую линию с Путиным не смотрел. Потому, что давно уже не жду ничего позитивного от бесцеремонных вмешательств Власти в мою жизнь. Общее направление всех их посылов ко мне, примерно понятно: «надо потерпеть и тогда скоро…», «не надо роптать потому, что может быть ещё хуже» и коронное «СССР хоть и была Величайшей державой в мире, но это был Ад и Сталин просто ел людей ложками». В общем, это шоу с обещаниями и подарками от доброго и мудрого Правителя и подобострастными и заискивающими обращениями к нему подданных, это не мой любимый жанр. Но вот уже в тот же вечер после Прямой линии, то там, то сям, а если быть точным на необозримых просторах Интырнета… Вы мне простите мою слабость к букве «ы», я её везде сую, без разбора. Даже в слово «презыдент». Но, надеюсь, это останется между нами. Так вот, попадаются мне на глаза упоминания о неком вопросе Гоблина, который был им задан самому Презыденту (чёрт, не удержался). Я заинтересовался. Сажусь за компьютыр и забиваю в поисковой строке: « Что же такого спросил Дмитрий Юрьевич Пучков, популярный российский писатель, публицист, переводчик, блогер и разработчик компьютырных игр, известный под творческим псевдонимом «Гоблин» у Презыдента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина на Прямой линии проходившей в четверг 20июня 2019 года». Яндыкс завис. Но, не успел я допить вторую чашку чая, как на экране высветилось несколько ссылок на видео и на реакцию публики на тот самый вопрос. Я посмотрел и почитал, а потом ещё пересмотрел и перечитал. Зачем я во всё это полез? Я завис. Как Яндыкс перед этим.

Дело в том, что образование у меня ещё советское. Коммунисты лишили меня возможности воспользоваться всеми преимуществами ЕГЭ. Советское образование очень мешает жить сегодня. Ты ищешь во всем логику, сопоставляешь факты, сам себе задаёшь кучу вопросов и ждёшь сам от себя ответов на них. И эта дурацкая манера - напрягать без разрешения сверху свой мозг – привела меня к каким-то совсем уж диким выводам. Их всего три.

Итак, во-первых, мне кажется, я понял, почему мы развалили Советский Союз. Смотрите: вот бывшему советскому человеку предоставляется возможность задать вопрос другому бывшему советскому человеку, и что я слышу? «А не пора ли пожёстче со всякими?» Его правда это интересовало? Он что, не знал что ему ответят? Ну, да оставим это на его совести. Мне интереснее другое. Как ни отмалчивайся, а у многих эта бескомпромиссная гражданская позиция Ю-тубывского авторитета, вызвала неподдельное расстройство ЖКТ. От, мягко выражаясь, дрища и блевоты, до, грубо выражаясь, диареи и рвоты. Меня, например, подташнивало, но я привычный к подобным событиям. И понятно, что люди рассказали о своей реакции на гоблинский пассаж. И что тут началось. Со стороны гоблинских защитников, тех, кто попроще, полетели прямые оскорбления и навешивание ярлыков предателей и агентов врага. Всё, в общем-то предсказуемо и бесхитростно – к ним никаких вопросов. Те, которые с претензией на интеллект и аналитические способности, принялись объяснять нам благотворный эффект предлагаемых Гоблином мер. Дескать, сейчас-то все утырки ответят за свою ложь о десятках миллионов жертв красных палачей. Это вопрос к Путину? Человеку, на государственном уровне признавшему версию гебельса о Катыни? Ставящему памятники лагерному придурку Солженицину? Про Ельцын-Центыр, вспоминать не хочу. Но, к интеллектуалам и аналитикам, я тоже не в обиде. А хочу я спросить гоблинских собеседников: Константина Сёмина, Бориса Юлина и Клима Жукова. Вы тоже задали бы такой вопрос? Надо признать то обстоятельство, что сейчас невольно вы все разделяете с ним ответственность за его позицию. Он должен был это понимать. И то, что вы сейчас скажете, то, что мы от вас услышим или не услышим, важнее не для Гоблина, а для вас и нас. А к чему я притянул это к развалу Советского Союза? Да к тому, что своим молчанием, своим нежеланием говорить правду и желанием говорить, то что от нас хотят слышать, мы его и развалили.

Вторая бредовая мысль: к власти точно придут либералы. Скорее, чем мы думаем. Точнее сказать, власть им передадут. Они уже сами это поняли. От этого их самоуверенность, их победы над «режимом», их неприкасаемость. Да и в глазах обывателей они почти герои. Голунова отстояли, - молодцы. Росгвардией уже детей пугают, а удалой паренёк Алексей Навальный размазывает Золотова, как капустного слизня. Никакой кривой взгляд в сторону Чечни не остаётся без оценки Кадырова, но насмешки Алексея не доходят до Кавказского хребта. Медведев, который нам «не Димон» делает вид, что эти выходки Навального даже забавны. И если уж наверху признают, то и нам пора понять, что за либералами реальная сила и значительные средства. Не в либералах сила, - а за их спиной. Такая сила, что власть устраивающая истерики и сажающая людей по самым невинным поводам, в случае с Навальным, даже имени его старается не произносить.

А что же левые? При таком массовом интересе к коммунистическому движению, при такой повальной ностальгии по Советскому Союзу, при полном понимании большинства, что есть нынешняя власть и что есть власть либералов, идущая ей на смену, на левом фланге – не скажу, что тишина, говорят-то не мало, и многое верно, - но полное отсутствие реальных дел. Я поясню, что я считаю реальными делами. Для начала, надо найти способ, как нам просто посчитаться. Площадка для информирования друг друга и высказывания мнений должна быть единой, а не собирать вокруг разнообразных лидеров свои секты. На каждое событие в стране должна быть реакция и критика власти. Конкретная, с указанием имён и званий. Собирать всю информацию о всех чиновниках и их заслугах. Люди не слепые и очень много знают. И не стесняться напоминать нашему противнику, что его ждёт в недалёком будущем. И ещё отдельный вопиющий глас к товарищам-теоретикам: «Надо любить марксизм в себе, а не себя в марксизме». По-моему неплохо сказал. Только не говорите мне, что нечто подобное вы уже слышали.

В прынципе всё.