Демография и геополитика

На деньги от Фонда Гейтса проведено демографическое исследование [1], необычайную ценность которого покажу несколько позже, после более внимательного изучения. Тут же хочу остановиться на очень интересной оговорке, сделанной в первом разделе «Резюме».

«Точная оценка нынешнего и будущего показателя рождаемости, а также прогноз изменения возрастной структуры населения в разных странах и регионах необходимы для облегчения решения глубоких социальных, экономических, экологических и геополитических проблем, которые вызовут эти изменения», – Рождаемость в 204 странах и территориях в 1950-2021 годах и прогноз до 2100 года [1].

В самом начале публикации авторы указывают, что динамика демографических показателей (суммарный коэффициент рождаемости, возрастная структура населения) в разных странах и регионах приведут к возникновению «геополитических проблем». Данное утверждение верно.

Когда американцы по сути заставили Японию и Индию ввести государственную политику с целью снижения рождаемости, 1951 и 1952 год соотв. [2, 3], то они в том числе преследовали геополитические цели, а именно – противостояние СССР, Холодная война и сдерживание экспансии идей социализма и коммунизма.

Демографию и геополитику связывали воедино [4-6] такие крупнейшие акторы глобального движения по снижению рождаемости как Фонд Форда, Фонд Рокфелера и Совет по международным отношениям (СМО), сверхвлиятельные олигархи Джон Д. Рокфелер 3-й (самый крупный сокращатель населения прошлого века, член СМО с 1931 года) и Хью Э. Мур [7] (член СМО с 1938 года), один из отцов демографии Уорен С. Томпсон, радикальный антинаталист Уильям Вогт и прочие. Они и втянули правительство США в геополитическую демографическую войну против стран Глобального Юга [8].

В 1974 году президент США Ричард Никсон (член СМО с 1961 года) отдал распоряжение Совету национальной безопасности подготовить стратегию по снижению рождаемости в густонаселённых странах. 10 декабря Совет принимает Меморандум 200 под заголовком «Последствия роста мирового населения для безопасности США» (National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests) [9]. В то время этот орган возглавлял Генри Кисинджер (член СМО с 1956 года), поэтому документ также называют «Доклад Кисинджера». Изначальный Меморандум 200 был несколько переработан и принят президентом Джеральдом Фордом (член СМО с 1982 года) в качестве официальной внешней политики 26 ноября 1975 года. Он носил гриф секретности, а обнародовали его в начале 90-х, скачать документ можно с сайта Агентства США по международному развитию.

Ценность Меморандума 200 в том, что он откровенно и последовательно излагает долгосрочную международную стратегию по депопуляционной войне. Она была успешно реализована и воплощается по сей день, так как Управляемое сокращение населения (УСН) это процесс перманентный и требует постоянной подпитки, либо из метрополии, либо уже на локальном уровне. Благодаря Докладу Кисинджера США окончательно утвердились как главнейшая сила, насаждающая антинатализм и предоставляющая всестороннюю «помощь» в данной области, главным образом это деньги. Так вот, Меморандум 200 – это геополитика.

«Американское правительство в 1970-х – начале 1980-х годов считало помощь программам планирования семьи приоритетным инструментом продвижения своих геополитических целей, рассматривая антинаталистскую политику как способ сохранения внутриполитической стабильности в странах-реципиентах», – отмечает крупный российский демограф С.Ф. Иванов [10].

«Во время Холодной войны международное сообщество боролось с бедностью в рамках войны с коммунизмом и для налаживания союзнических отношений… В 60-х геополитика играла важную роль в выборе тех стран, где будет работать Агентство США по международному развитию... Закон от 1961 года требовал, чтобы финансируемые США программы содействия развитию уделяли особое внимание вовлечению женщин в национальную экономику [что неминуемо ведёт к снижению рождаемости к уровню вымирания]», – Агентство США по международному развитию [11].

По признанию директора Отдела исследований и образования в Архивном центре Рокфелера Барбары Шубински, Индия «имела особое геополитическое значение как оплот против коммунизма в Юго-Восточной Азии» [12]. Американские и британские империалисты вцепились в Индию мёртвой хваткой, они вкладывались в «развитие» страны только в собственных интересах. Неоколонизаторам не нужен был рост индийского народонаселения, а «демократическую» и капиталистическую Индию планировалось использовать как противовес социалистическим СССР и Китаю, англосаксы разыгрывали её в своей геополитической агрессии, как сегодня пустили в расход бывшую УССР. Индийское правительство снизило суммарный коэффициент рождаемости до 2 (уровень вымирания), при коэффициенте младенческой смертности 28 на 1 тыс. живорождённых, антинаталистские программы продолжают работать.

В 1929 году глава Фонда Скрипса Уорен С. Томпсон публикует статью «Население» [13], её считают предвестницей лживой гипотезы «демографический переход» от Фрэнка Ноутстейна (отец демографии, прислуга Джона Д. Рокфелера 3-го, с 1957 года второй президент Совета по народонаселению, президент Американского общества евгеники (1946-1952), автор концепции «планирование семьи», член СМО с 1961 года), но на самом деле всё обстоит иначе, чтобы понять сие, нужно читать не российских «ученых» и перепевки их западных коллег, а самого автора, теперь это может сделать каждый.

Томпсон делит страны на три группы: А – быстрое падение рождаемости, естественный прирост населения снижается, вскоре случится стабилизация или снижение числа граждан из-за распространённости методов контроля над рождаемостью (США, Британия, Франция, Нидерланды, Австралия и др.); В – соотношение рождаемости и смертности таково, что рост населения будет продолжаться (Италия, Испания и славянские народы Центральной Европы); С – рождаемость не контролируется, в ближайшие несколько десятилетий возможно очень быстрое увеличение народонаселения (Индия, Китай, Япония, Россия, большая часть народов Азии, Африки и Южной Америки).

Теперь самое важное. Он говорит, «практически вся земля, необходимая для экспансии народов, вступающих в период быстрого роста численности (страны из групп С и В, за исключением России), принадлежит странам группы А». Затем констатирует: «перераспределение земель – это большая проблема». Далее задаёт два вопроса. 1. Народы С и В станут сидеть сложа руки и голодать, в то время как страны А будут благоденствовать? 2. Перераспределение земель пройдёт мирным или военным путём? Отсюда вывод: статья Томпсона к демографии и «демографическому переходу» никакого отношения не имеет, это рафинированная геополитика и призыв к западным режимам запустить процесс депопуляции «экспансивных» народов, чья численность увеличивается.

В 1917 году Томпсон пишет статью под названием «Расовое самоубийство США» [14], где предостерегает, что при иммиграции происходит замещение европейцев на славян, латиноамериканцев и евреев. Она приобретает популярность и в последующие годы появляется в разных СМИ, в том числе научных и специализированных.

«Существует каноническая история раннего периода жизни теории демографического перехода, которая связывает ее происхождение прежде всего с двумя именами: Адольфа Ландри и Уоррена Томпсона», – указывают Вишневский и Тольц [15].

Считается, что власти Японии решили перейти к Управляемому снижению рождаемости (самое успешное и быстрое в мире) под влиянием Томпсона, его позиция состояла в следующем: если не остановить рост населения и США прекратят продовольственную помощь, то японцы могут вернуться к милитаризму или перейти в коммунистический лагерь; как и Хью Э. Мур он рассматривал «проблему народонаселения» в контексте Холодной войны и геополитики. В 1929 году Томпсон написал книгу, где описывал перенаселение Японии как одну из главных угроз международному миру. Радикальный антинаталист Уильям Вогт предупреждал о том, что установление в Японии и Индии коммунистического правительства «серьёзно подорвёт обороноспособность Запада» [16, 17].

Уоррен С. Томпсон – социолог, видный мальтузианец, евгеник, разработчик гипотезы «демографический переход»; первый глава Фонда Скрипса, президент Американской ассоциации по народонаселению (1937-38), зам. президента Международного союза по научным исследованиям в области народонаселения (1937-47); после Второй мировой войны был демографическим советником командующего американскими оккупационными силами в Японии.

Хью Эверет Мур – грандиозный антинаталист, мальтузианец, евгеник, экологист, глобалист, милитарист, двигатель создания и расширения НАТО, русофоб и советофоб, олигарх, консультант Государственного департамента на учредительной конференции ООН от 1945 года, где был подписан Устав (фактическое создание организации), имел отношение к разработке и реализации Плана Маршала, член СМО с 1938 года.

Уильям Вогт – влиятельный сокращатель населения, экологист, один из фундаментов экологического мальтузианства, был национальным директором Американской федерации планирования семьи (1951-62) и секретарём Фонда охраны природы (основатели – Лоуренс Рокфелер и Генри Фэрфилд Осборн). Он хотел сдержать рост населения в бедных и небелых странах в интересах богатых американцев. В 1948 году опубликовал паническую мальтузианскую книгу «Дорога к выживанию» (ей обеспечили тираж более миллиона), предисловие к ней написал Бернард М. Барух – финансовый олигарх, государственный деятель, советник президентов США от Вильсона до Трумена.

Для снижения рождаемости Вогт предлагал следующее: врачам нужно отказаться от клятвы Гиппократа и не лечить бедных; более правильным является «естественный путь» преодоления перенаселения путём сокращения «лишних людей»; не следует оказывать бедным странам медицинскую помощь, развивать у них медицину и снижать смертность; более активно распространять противозачаточные; добавлять в пищу, употребляемую бедняками (рис, крупы, зерно, соль), антифертильные вещества. Его поддерживал французский учёный Гастон Бутуль и другие [18].

Вогт настаивал: улучшение медицины в «развивающихся странах» имеет негативные последствия; призывал резко снизить население на несколько миллиардов человек; по его мнению, Земля может накормить не более 900 млн; его называют одним из разработчиков концепции «одного миллиарда» и основателем движения или секты «апокалиптического экологизма». Согласно первому, на планете может комфортно жить только один миллиард человек, а вторые полагают – если человечество не сократит потребление и значительно не снизит свою популяцию, то мировая экосистема не выдержит, и всех нас ожидает мировая катастрофа.

«Первые мероприятия по внедрению планирования семьи в Латинской Америке и Карибском бассейне датируются серединой 60-х годов. Тогда Международная федерация планирования семьи (МФПС) поощряла группы заинтересованных специалистов к созданию местных частных ассоциаций планирования семьи, которые позже стали частью сети МФПС. В 1965 году Агентство США по международному развитию запустило собственную демографическую программу и очень быстро стало основным донором программ планирования семьи в регионе, оказывалась поддержка МФПС и её членам, правительственным программам и организациям на местах», – Агентство США по международному развитию [19].

Из доклада Агентства США по международному развитию от 2015 года «Планирование семьи в Латинской Америке и Карибском бассейне. Достижения за последние 50 лет» следует, что насаждение программ «планирования семьи» стало основной причиной снижения рождаемости в этом регионе. Урбанизация, рост уровня образования и «экономическое процветание» играли второстепенную роль в установлении «нормы» на малодетность. Ещё они выделяют «повышение качества жизни», «контрацептивную революцию», «политическую стабильность», «смену культурных норм» и снижение детской смертности [19].

Сегодня основные усилия антинаталистов, включая ООН, направлены на Африку, где для снижения рождаемости насаждают феминизм, контрацепцию и внутриутробные убийства детей, расширяют образование и рынок труда для женского пола, развивают здравоохранение (как его понимают сокращатели населения) и продвигают «зелёную повестку». По меньшей мере с середины 2000-х британский радикальный демограф Морис Кинг предлагает ввести по всему африканскому континенту политику «Одна семья – один ребёнок» [20]. В прошлом году его идею повторил глава Египта.

«Я не согласен с вами в том, что рождение ребёнка – это вопрос свободы выбора. Оставить свободу людям, которые не осознают масштаб проблемы? В итоге именно вся страна будет расплачиваться за это в условиях самого тяжёлого экономического кризиса в истории Египта. Мы должны регулировать эту свободу, в противном случае нас ожидает катастрофа. Китай принял такое решение в 1968 году. Только в 2015 году Пекин официально отказался от политики "один ребёнок", разрешив семьям заводить двух детей. Китайская программа по контролю роста населения показала успех», – заявил президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси в сентябре 2023 года [21].

«Дальнейшее и более быстрое снижение рождаемости будет зависеть от того, насколько расширятся права и возможности отдельных людей и супружеских пар в принятии собственных решений о размере семьи. В большинстве африканских стран программы планирования семьи еще недостаточно развиты, чтобы обеспечить предоставление качественных услуг тем, кто в них больше всего нуждается, в частности, малоимущим слоям городского и сельского населения. Последовательное расширение сферы охвата качественными услугами по планированию семьи может привести к нарастанию спроса на эти услуги и, в свою очередь, снижению рождаемости», – Фонд ООН в области народонаселения, 2018 год [22].

В завершение можно подумать что будет происходить с кровожадными империями США и ЕС (источники мирового зла) по мере замещения белых народов на цветных. Я полагаю, что особенно ничего не изменится, так как настоящая власть останется в прежних руках, а цветные будут успешно индоктринированы в людоедскую повестку правящих кругов. Например: президент Фонда Форда – негр и педераст Дарен Уокер (член СМО с 2012 года); президент Фонда Рокфелера – индиец Раджив Шах (член СМО с 2011 года); глава СМО – ашкенази Майкл Фроман (до этого тоже были ашкенази Ричард Хаас и Лесли Гелб); за исключением Била Гейтса (самый сильный практический антинаталист современности) и его жены, высшее руководство Фонда Гейтса на 50% состоит из цветных / 7 из 14-ти (та же ситуация и в других крупнейших фондах и ПНО). Но надеюсь, что снижение совокупной массы белого западного зверо-человека облегчит положение нормальных народов и стран.

Если в России продолжится весь этот хаос в области народонаселения, то через определённое время «Хартленд» можно будет брать практически голыми руками, нас разорвут США, ЕС и Китай, возможно, Казахстану тоже достанется кусочек. Американские и европейские стратеги постоянно пишут о том, что демографические проблемы ослабляют Россию во всех отношениях, в частности – в геополитике, ведь стабильное вымирание русских и их замещение на инорасовый, инокультурный и инородный элемент осложняют ведение обороны от вечной агрессии Запада. Устойчивая депопуляция в условиях начавшегося прямого военного столкновения с НАТО+ представляет собой наиглавнейшую угрозу национальной безопасности.

Нам следует создать ведомство или министерство, которое занималось бы вопросами народоприумножения; нужно создавать специальную теоретическую и прикладную наталистскую науку; где социальные инженеры?; ещё вчера необходимо было начать внедрять поистине эффективную Стратегию выхода России из эпохи вымирания; демографическая катастрофа требует ввести Народный налог, призванный перераспределять средства от состоятельных граждан и прибыльных компаний в сторону многодетных; предстоит ввести тысячи разных мер.

Владимир Маслов, автор книг "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (2023), "LGBT movement as hegemony" (2023), "ЛГБТ-движение как гегемония*" (2020), "Торжество Израиля и смерть Палестины" (2018).

* Международное ЛГБТ-движение признано экстремистскими и запрещено в России.

1. Global fertility in 204 countries and territories, 1950–2021, with forecasts to 2100: a comprehensive demographic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021 (https://doi.org/10.1016/S0140-6736(24)00550-6)

2. Управляемый «демографический переход» в Японии, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1357244)

3. Индия: управляемое снижение рождаемости и "демографический переход", Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1194140)

4. The Rockefeller Foundation’s Agriculture Program in India, Barbara Shubinski, RE: source, Rockefeller Archive Center (https://resource.rockarch.org/story/the-rockefeller-foundations-agriculture-program-in-india-1950s-1960s/)

5. Fertility Transition in the Developing World, John Bongaarts, Dennis Hodgson, 2022 (https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/978-3-031-11840-1.pdf?pdf=button%20sticky)

6. Иванов Сергей Феликсович Снижение рождаемости в странах Юга: политика вокруг политики // Экономический журнал ВШЭ. 2011 (https://cyberleninka.ru/article/n/snizhenie-rozhdaemosti-v-stranah-yuga-politika-vokrug-politiki)

7. Вклад олигарха Хью Эверетта Мура в Управляемое сокращение населения, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1107577)

8. Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества, Владимир Маслов, 2023 (https://books.google.ru/books/about/Homo_periclitatur_Путь_к_вымир.html?id=irrzEAAAQBAJ&redir_esc=y)

9. 26 ноября 1975 года. День, когда США объявили миру секретную депопуляционную войну (NSSM 200), Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1163067)

10. Иванов С. Ф. (2022). Центральный механизм демографического перехода. Демографическое обозрение, 9(3), 4-23 (https://doi.org/10.17323/demreview.v9i3.16467)

11. 50 Years of Global Health: Saving Lives and Building Futures, U.S. Agency for International Development (https://2012-2017.usaid.gov/sites/default/files/documents/1864/USAID_50-Years-of-Global-Health.pdf)

12. The Rockefeller Foundation's Agriculture Program in India, Barbara Shubinski, RE: source (https://resource.rockarch.org/story/the-rockefeller-foundations-agriculture-program-in-india-1950s-1960s/)

13. Thompson, W. S. (1929). Population. American Journal of Sociology, 34(6), 959–975 (http://www.jstor.org/stable/2765883)

14. Thompson, Warren S. “Race Suicide in the United States.” The Scientific Monthly, vol. 5, no. 1, 1917, pp. 22–35. JSTOR (http://www.jstor.org/stable/22426)

15. Вишневский Анатолий Григорьевич, Тольц Марк Незамеченный вклад в теорию демографического перехода. К 125-летию со дня рождения Александра Кулишера // Демографическое обозрение. 2015. №4 (https://cyberleninka.ru/article/n/nezamechennyy-vklad-v-teoriyu-demograficheskogo-perehoda-k-125-letiyu-so-dnya-rozhdeniya-aleksandra-kulishera)

16. The Color of Democracy: A Japanese Public Health Official’s Reconnaissance Trip to the US South, Aiko Takeuchi-Demirci (https://southernspaces.org/2011/color-democracy-japanese-public-health-officials-reconnaissance-trip-us-south/)

17. Управляемый «демографический переход» в Японии, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1357244)

18. Щеголевский Валентин Александрович Глобальный демографический кризис с позиций теории Т. Мальтуса и неомальтузианцев // Историко-экономические исследования. 2016. №2 (https://cyberleninka.ru/article/n/globalnyy-demograficheskiy-krizis-s-pozitsiy-teorii-t-maltusa-i-neomaltuziantsev)

19. Bertrand JT, Ward VM, Santiso-Gálvez R. Family Planning in Latin America and the Caribbean: The Achievements of 50 Years. Chapel Hill, NC: MEASURE Evaluation; 2015 (https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PA00KH11.pdf)

20. Зинькина Юлия Викторовна Мальтузианская ловушка в Век глобализации? // Век глобализации. 2015. №2. (https://cyberleninka.ru/article/n/maltuzianskaya-lovushka-v-vek-globalizatsii)

21. Президент Египта заявил, что его стране нужно вводить режим демографического фашизма, как был в Китае (Первый Всемирный конгресс по народонаселению, здравоохранению и развитию), Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1288881)

22. Сила выбора. Репродуктивные права и демографический переход, Народонаселение мира в 2018 году, ЮНФПА, 2018 (https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/UNFPA_PUB_2018_RU_SWP_NARODONASELENIE_MIRA_V_2018_GODU.pdf)