Конт - платформа для наглой воровской копипасты?

17 1225

После последней моей работы наделавшей шуму в русской части Интернет, я решил обратить внимание на деятельность пользователей сайта Конт (бывший Континенталист). Небольшое исследование полностью подтвердило выводы о которых писалось ранее (1,2,3). Как было отмечено, Конт "ворует содержимое с других сайтов в промышленных масштабах", причём, в нарушение правил копирования чужих материалов. Для затравки. За последние 20 дней я разместил на Афтершоке 25 текстов, из этого имеем всего 13 случаев перепубликации на Конт, все без указания ссылки на оригинал текста. 

Тема правообладания тут не поднимается. Сылки указывать обязательно!

Здесь я рассматриваю период только с 17 апреля, когда я опубликовал на Афтершок сокращённый перевод статьи Пола Крейга Робертса "Правительство дебилов и военных преступников" (известна также под изменённым заголовком "Не заставляйте Путина и Си сжигать Америку!"). Этот текст немножко прогремел по рунету, его опубликовали даже в блогах на сайте газеты "Завтра" Александра Проханова (без ссылки на оригинал). На Конте Робертса под оригинальным заголовком разместили сразу четыре человека / профиля: 3 без ссылки, 1 с неактивной ссылкой на Planet today, где указан наш источник.

Ремарка. На Конте я начал размещать свои работы практически в одно время с авторским включением в сообщество Афтершок. С весны 2015 г.: Конт - 64 материала, Афтершок - 816.

Итак, за последние 20 дней я написал для читателей Афтершок 25 текстов, из этого имеем всего 13 случаев копирования на Конт, все без указания ссылки на оригинал публикации.

Особенности копипасты:

- в тексте статьи присутствуют прямые ссылки на источники которым я пользовался, в том числе, есть внутренние ссылки на Афтершок - 7 случаев

- копируются заголовки спойлеров с дополнительной информацией без их содержания - 3 случая

- копируются меленькие картинки-тизеры и размещены они на дисковом пространстве (сервере) Афтершок

- подавляющее число пользователей / профилей с очень низкой активностью, но с большим числом подписавшихся читателей (свыше ста - 6). Пример: suslik7445 - читателей 260, 13 записей, общее число просмотров публикаций 2,7 тыс., 3 комментария, 889 место в рейтинге, 1736.45 кармы. Данные уважаемого автора Афтершок DimaPozitiv, который так же активен на Конт: читателей 283, 181 запись, 1387 комментариев, 333 место в рейтинге, 7839.11 кармы, просмотров только одной статьи от 7 марта - 2,2 тыс.

От выводов пожалуй воздержусь, думаю в комментариях мы сообща разложим всё по полочкам. Всё же, полагаю, что оставлять это без реакции нельзя.

Конт достаточно известная и старая площадка, в настоящее время суточная посещаемость сайта составляет свыше 100 тыс. (не уникальных). Уверен, и с коммерческой стороны достаточно успешна. Можно ли это назвать контовским воровством? Вероятно да, ведь уникальные материалы авторов Афтершок и других сайтов размещаются без прямых ссылок. Администрация безусловно знает о нарушениях. Сложившаяся ситуация недопустима и вызывает массу вопросов. Конт потворствует? Замешан в грязных делишках? Почему не предпринимаются элементарные меры для наведения порядка?

Справедливости ради, следует отметить, что администрация Конт реагирует на обращения. Когда я отписался с просьбой указать ссылку на первоисточник текста "Правительство дебилов и военных преступников" (37 тыс. просмотров) это было сделано в течении нескольких часов.

Подробности и ссылочная база находится в оригинале этой публикации в соответствующем спойлере.

Владимир Маслов

P.S.

Перевод статьи Пола Крейга Робертса "Правительство дебилов и военных преступников" разместил (24 апреля) у себя в ЖЖ некто mishin05, которого недавно выгнали с Афтершок. "Его" версия слово в слово совпадает с моей (17 апреля), за исключением того, что он добавил три маленьких абзаца из оригинального текста.

Мильша. Потомки служивых людей XVI-XVII в., Курская губерния

Мильша. Потомки служивых людей XVI-XVII века Курская губерния (Курская и Белгородская области). "Я обязательно вернусьВернусь зеленою листвойДождем тебя слегка коснусьА может радуг...

Мильша. Засечная черта. История Курска

Мильша, Засечная черта. История Курска«А мои ти куряне сведомы (бывалые) кмети (воины), под трубами повиты, под шеломы взлелеяны, конец копья вскормлены, пути им ведомы, яруги им знаемы...

Обсудить
  • Согласен ПОЛНОСТЬЮ!
  • Воровать недопустимо, тем более, что первоисточник легко можно найти. Я даю ссылки в начале публикации и в конце.
  • этому способствуют хозяева сайта, которые не ценят авторов и авторского права.
  • + Я уже не обращаю внимание на количество моих статей на просторах интернета. Если есть ссылки на оригинал то максимум в 50% случаев. А уж про количество сайтов в этом замеченных... Встричал свои статьи без ссылки (или с неправильной) и на афтекршоке ;) Бывает что мою статью утренею после обеда уже на Конте публикуют при этом даваю ссылки на те сайты которые уже опубликовали меня без ссылки :))) Пишу я кстати Только на конте ! Проблемы есть на всех сайтах, вы правы, придумать надо как правильно с этим бороться... Мне лично жалко тех комментариев к статье которые я не увидел и не смог ответить... Теперь пару раз в неделю трачу пол дня вычисляя свои статьи в сети и перечитывая что люди думают :)))
  • Если вас копируют, значит — вы кому-то понадобились. Может, даже понравились... А ЕСЛИ ЭТО ЛЮБОФФ???