Часть вторая задуманной мной трилогии (начало истории - "О бедной лопате... замолвите слово?").
Сегодня речь пойдёт об украинских правых радикалах. Самые "продвинутые" из них, прикрывшись идеологией социал-национализма, сегодня активно перешли от слов к делу. Поддерживаемые определёнными кругами врагов России, они уже вполне открыто рвутся к власти в раздираемой противоречиями Украине, попутно претворяя в жизнь постулаты своей расово-этнической теории. Использовав Донбасс в качестве своеобразного полигона, играя на слабостях и противоречиях действующей власти, они заметно окрепли, сформировавшись во вполне реальную военную и политическую силу.
Кто они - эти самые "продвинутые"? Я не стал бы относить к ним "Свободу" Тягнибока и "Братство" Корчинского, остающиеся по большей части маргинальными "кружками по интересам", не способными или не ставящими перед собой задачу вовлечения широких народных масс в "национал-освободительное движение". Привлечь под свои знамёна немалое количество сторонников, а что особенно важно - молодых и политически активных, смогли, на мой взгляд, такие объединения как "Правый сектор" и "Национальный корпус" (до 14 октября 2016 года - "Гражданский корпус "Азов").
Более подробно хотелось бы остановиться на последнем.
Предтечей "Корпуса" стали такие организации как "Патриот Украины" и Социал-Национальная Ассамблея, неразрывно связанные с именем Андрея Билецкого - будущего командира полка "Азов" и депутата Верховной Рады Украины VIII созыва. Вполне очевидно, что "НК" создаётся конкретно под Билецкого, поддерживается министром внутренних дел Арсеном Аваковым и ставит своей целью приход националистов к власти. И в сегодняшних реалиях, на мой взгляд, это не выглядит полной утопией. Каковы основания?
а) Идеологическая основа. Билецкий практически с самого начала своей деятельности говорит одно и то же: социал-национализм - единственное спасение для Украины, Россия - враг, который не даёт реализоваться свободолюбивым планам украинцев. Он допускает критику германского национал-социализма, не поддерживает мнение о безусловной необходимости вступления страны в Евросоюз, не является сторонником НАТО "как военно-политического союза". Мне представляется, что совокупность перечисленных тезисов способна обеспечить в самом недалёком будущем рост популярности "НК" среди различных слоёв населения.
б) Внутриэкономическая ситуация. Кризисы с большой долей вероятности приводят к власти экстремистов и радикалов. Нарастающий по многим фронтам украинский кризис не является исключением. Рискну предположить, что падение украинской экономики будет сопровождаться ростом популярности "НК".
в) Внешний фон. Вполне вероятно, что усиление международного давления на украинские власти в части выполнения ими минских соглашений, а также увеличение зависимости экономики Украины от внешних вливаний также благотворно скажется на рейтингах "Корпуса".
г) Война на Юго-Востоке. Вынесу этот тезис отдельным пунктом, не исключая его неразрывную связь с тремя предыдущими. "Азов" как стержень "Национального корпуса" плотно занял свою нишу - я бы сказал "военно-политическую нишу". Война для находящегося в статусе "Failed state" государства является спасительной соломинкой. Пользуясь ситуацией, "Азов" взращивает и выводит на авансцену всё новых и новых украинских националистов. С сожалением следует признать, что конвейер национализма работает довольно успешно.
д) Большая политика. Спонсорам майдана необходимо осуществить перезагрузку и сделать косметический ремонт украинского политического поля. Усиление "НК" никак этому не противоречит, а, возможно, даже вписывается в их планы.
В этой связи поделюсь ещё одним размышлением. Поддерживающим "Национальный корпус" силам (Аваков, возможно, - Турчинов) отступать некуда, им необходимо новое качество. Альтернатива проста - возмездие или новый прорыв к власти, они прекрасно это понимают. Поддержка "Корпуса" (а в дальнейшем возможны и какие-то иные проекты) для них - жизненная необходимость.
В заключение хочу коснуться ещё одного момента. Национализм или нацизм? Это не игра слов, вопрос достаточно принципиальный. Сами "партийцы" чаще всего именуют себя "украинскими националистами". Однако, неоднократно озвученные ими тезисы (а я просмотрел существенное количество разного рода интервью), а также канва большинства всевозможных "маршей гидности" и факельных шествий говорит о том, что зачастую мы имеем дело с типичными нацистами.
Ненависть к другим нациям становится всё сложнее закамуфлировать, "правильный расовый национализм" в устах того же "Белого вождя" (прозвище Белецкого) на фоне планируемых зачисток Донбасса, обещаний "вернуть Украину украинцам" и гипотетических "походов на Москву" начинает приобретать вполне определённые очертания.
Некоторые мои наблюдения и соображения легли в основу приведённого ниже материала.
Справжнiй нацизм:
Всё это касается не только России, но и других стран. И прежде всего Европы.
Спасибо за внимание.
p.s. "Когда верстался номер..."
Третий комитет Генеральной Ассамблеи ООН в четверг проголосовал за резолюцию по борьбе с героизацией нацизма, предложенную Россией в соавторстве с 54 государствами. Против принятия документа высказались только три страны - Палау, США и Украина.
В поддержку резолюции, также касающейся противодействия современным формам расизма, расовой дискриминации и ксенофобии, проголосовали делегации 131 из 193 государств, входящих в этот комитет и являющихся членами ООН. Еще 48 делегаций воздержались, включая страны Евросоюза.
В резолюции выражается озабоченность в отношении "прославления нацистского движения" и бывших членов организации "Ваффен СС" в любой форме, включая сооружение им памятников, "осквернение или разрушения мемориалов тем, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны". Резолюция призывает к принятию мер, в том числе законодательных актов, образовательных программ, а также использованию коммуникационных технологий для "предотвращения отрицания преступлений против человечности и военных преступлений в годы войны".
В декабре документ направится на утверждение пленарной сессии ГА ООН.
Оценили 34 человека
67 кармы