Дипломатия или война

3 1294

Как и по вопросу действий на Украине наше патриотическое сообщество расколото в оценке ответа на агрессию Турции. Ура патриоты требуют немедленного жесткого ответа, вплоть до развязывания войны со страной членом блока НАТО. И аргументы приводят кажущиеся верными. Но вся их верность основана на логике подворотни, где пацаны выясняют отношения, желая доказать кто из них более крутой. Не будем даже глубоко вдаваться в тему, почему нам не нужна война с Турцией. Отметим, что выиграть ее у нас нет возможности, так как воевать придется не только с Турцией. Проигрыш же приведет к потерям, возможно, не совместимым с дальнейшим существованием России.

Более взвешенные предложения исходят из провластной части патриотического движения, которые часто совпадают со взглядами либералов. Они сводятся к тому, что ответ должен быть и достаточно жесткий. Но с нашей стороны он должен носить дипломатический и экономический характер. А вот военную силу мы должны применять, но очень дозировано.

И этому есть весьма серьезные основания помимо нежелательного ввязывания в конфликт с государством блока НАТО.

Война в Сирии идет давно, и с Турцией (и не только с Турцией) они уже обменивались ударами по самолетам. Там исламский мир воюет между собой, чья религия более верная. Да, еще Израиль свои интересы отстаивает тоже в основном военной силой. Запад во главе с США очень умело все время поддерживает здесь пожар войны, реализуя на практике теорию «управляемого хаоса». Причем хаос создается не только на этой территории, но отсюда хаос постепенно распространяется на весь мир, кроме самих США. Для поддержания нужного уровня хаоса объединенный Запад выращивает разных «монстриков», поддерживая наиболее радикальные исламские группировки. Иногда «монстрики» выходят из под контроля и начинают бросаться на тех, кто их создал. Их показательно наказывают. Вот и сейчас возникла такая ситуация, когда очередной «монстрик» вдруг вырос в «монстра» и стал угрожать уже не только многим в мире, но и частично самим его создателям. Создатели вновь начали операцию по показательной порке «монстра». Но при этом по-прежнему сохраняя в этом районе управляемый хаос.

Надо учитывать, что «монстр» больше виртуальный, чем реальный. Он состоит из множества исламских «монстриков», которые по разному поддерживаются многими исламскими государствами.

И вдруг в эту исламскую разборку вмешалась Россия. Причем встала не над схваткой как некая третья сила, а на стороне одной из групп умеренных исламистов светского типа во главе с президентом Сирии Асадом. Все, что мы там делаем, предполагает полное согласование с правительством Асада. Но у Асада давно напряженные отношения с Турцией, они уже не раз обменивались всевозможными ударами. В том числе и уничтожением самолетов. И теперь сбив наш самолет, турки «включают дурака» и заявляют, что не знали, чей это самолет. А сбили потому, что он нарушил их границу. И формально юридически их крайне сложно привлечь к ответственности. По такой же причине когда то Сирия уже сбивала турецкий истребитель. То есть это разборки между Сирией и Турцией, а мы просто как бы случайно попали под раздачу. Формального основания для предъявления претензий к Турции у нас совсем мало. Мы защищаем не свою территорию, а правящий режим Асада. Причем этот режим в результате своих действий привел к гражданской войне, где множество исламских группировок воюют друг с другом. Конечно, этой войне очень способствовал Запад в рамках своей стратегии «управляемого хаоса». Но сути не меняет, какова цель нашего там присутствия, что мы там защищаем и кого уничтожаем? Неких мелких «монстриков» исламского типа, которых и у нас уже достаточно. Каждый день почти уничтожаем на Кавказе очередных террористов. Но здесь мы на своей земле и никто нам не объявит войну, да и претензий предъявить не может. А на каком основания мы объявим войну Турции, или даже проведем некие военные действия против нее.

Вот Турция может объявить официально или не официально войну Сирии. Поводом для начала войны может стать и уничтожение турецкого самолета системой ПВО Сирии (или нашей ПВО по просьбе Сирии), и уничтожение турецких конвоев, и просто провокация с обстрелом турецкой территории со стороны Сирии, и много других. Тогда наша позиция становится очень сложной. Участвовать в разборке двух исламских государств нам совсем не имеет смысла. Но и бросить Сирию нельзя, удар по престижу будет более чем страшный.

Так, что ситуация не предполагает военного решения, только дипломатия крайне напряженная и почти на грани возможного может позволить выйти из этого очень сложного положения.

Невоенный анализ-64. Выборы и риторика. 23 мая 2024

Текущий расклад по украине такой: 1. Амеры понимают, что не вывозят и им не нужен очередной Афганистан под самые выборы, поэтому пытаются топить за «замораживайте любой ценой». 2. С моме...

Белоусов упорно зачищает гнездо Шойгу в МинОбороне

Пригожин был прав?Каждый день новости. Причём одна удивительное другой.Как только Путин снял Шойгу с Минобороны и назначил Белоусова, так Ремович начал зачищать гнездо что свили люди Шойгу в Миноборон...

В КРЫМУ ПАРА "ЖДУНОВ" ЖДАЛА СКОРОГО ПРИХОДА НЕБРАТЬЕВ И ПРИЗЫВАЛА "ВЕШАТЬ МОСКАЛЕЙ"

Многие месяцы алкоголики мучили своих соседей, грозя расправой русским. В Евпатории сотрудники ФСБ задержали семейную пару, которая терроризировала соседей. Муж и жена включали нацистские песни...

Обсудить
  • Путин подписал указ по Турции, а турки подтянули около 1000 ед. техники на границу с Сирией--- значит готовят вторжение, а предлоги найдут...Надеются на НАТО и сионогосдеп...