Федеральный торговый суд США блокирует пошлины Трампа

Федеральный торговый суд блокирует тарифы Трампа «День освобождения» «Конституция наделяет Конгресс исключительными полномочиями по «установлению и сбору налогов, пошлин, сборов и акцизов», — говорится в постановлении суда.

28 мая федеральный суд заявил, что президент Дональд Трамп превысил свои полномочия, когда в начале этого года объявил чрезвычайное положение и ввел масштабные базовые тарифы почти для всех торговых партнеров США.

В своем решении, принятом в среду, Суд США по международной торговле, федеральный суд, расположенный в Нью-Йорке, заявил, что он не интерпретирует Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) как означающий, что президент имеет «полномочия вводить неограниченные тарифы на товары почти из всех стран мира».

«Конституция наделяет Конгресс исключительными полномочиями по «установлению и сбору налогов, пошлин, сборов и акцизов», а также по «регулированию торговли с иностранными государствами», — говорится в постановлении суда.

2 апреля Трамп объявил чрезвычайное положение в национальной торговле, задействовав Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), чтобы ввести 10-процентный базовый тариф почти на весь импорт, идущий в США, а также более высокие ответные пошлины для многих стран. Этот закон позволяет президенту регулировать импорт, включая повышение импортных пошлин, при чрезвычайных обстоятельствах, таких как чрезвычайное положение в стране. Наряду с базовыми тарифами были введены ответные тарифы до 50% в отношении отдельных торговых партнеров, обвиняемых в высоких тарифах на американский импорт, нетарифных торговых барьерах или значительном торговом дефиците. Трамп назвал эти тарифы «Днем освобождения» и заявил, что они необходимы для обеспечения национальной безопасности, борьбы с нечестной торговой практикой и защиты отечественной промышленности.

https://t.me/awatum/1543

23 апреля дюжина штатов подала иск против администрации Трампа в Суд США по международной торговле, утверждая, что глобальные тарифы президента зависят от его «прихоти, а не от разумного применения законных полномочий».

Истцами, утверждающими, что только Конгресс имеет право взимать пошлины на импорт, являются генеральные прокуроры Аризоны, Орегона, Колорадо, Коннектикута, Делавэра, Иллинойса, Мэна, Миннесоты, Невады, Нью-Мексико, Нью-Йорка и Вермонта.

"Претендуя на право вводить огромные и постоянно меняющиеся тарифы на любые товары, поступающие в Соединенные Штаты по его выбору, по любой причине, которую он сочтет удобной для объявления чрезвычайной ситуации, президент нарушил конституционный порядок и привел американскую экономику в состояние хаоса", - написали генеральные прокуроры.

Неделю спустя суд заслушал аргументы как администрации Трампа, так и группы малых предприятий, которые также подали иск, чтобы заблокировать вступление в силу глобальных тарифов президента. Джеффри Шваб, представлявший интересы бизнеса, утверждал, что Трамп совершил беспрецедентное расширение полномочий исполнительной власти. Адвокат Министерства юстиции Эрик Гамильтон заявил, что Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях позволяет президенту не только вводить тарифы, но и что его решение не подлежит рассмотрению в суде. На прошлой неделе генеральные прокуроры 12 штатов обратились в тот же суд с просьбой заблокировать тарифы Трампа.

В своем решении, принятом в среду, Суд по международной торговле заявил, что удовлетворяет ходатайство истцов о вынесении упрощенного решения по делу. Судебные решения выносятся, если «[истец] докажет, что нет подлинного спора по какому-либо существенному факту и [истец] имеет право на вынесение решения по существу закона». Суд заявил, что удовлетворение ходатайства о вынесении решения по упрощенному порядку делает ходатайство о предварительном запрете «спорным», поскольку администрация Трампа проигрывает дело по существу, что делает запрет ненужным. «По вышеизложенным причинам суд считает, что IEEPA не санкционирует ни один из приказов о тарифах на мировые поставки, ответные меры или торговлю людьми. Постановления о всемирных и ответных тарифах превышают любые полномочия, предоставленные президенту IEEPA для регулирования импорта с помощью тарифов», — постановил суд.

Это означает, что тарифы Трампа, связанные с фентанилом, которые в начале этого года были обложены 25-процентными пошлинами в Мексике, Канаде и Китае, также являются незаконными с точки зрения Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA). «Тарифы на незаконный оборот не действуют, поскольку они не направлены на устранение угроз, изложенных в этих приказах», — постановил суд. «Судебное решение будет вынесено против Соединенных Штатов… Оспариваемые постановления о тарифах будут отменены, а их действие навсегда запрещено». Суд продолжил: «Здесь не может быть и речи об узкоспециализированной помощи; если оспариваемые постановления о тарифах незаконны в отношении истцов, то они незаконны в отношении всех». В ответ на это решение пресс-секретарь Белого дома Куш Десаи заявил:

"Невыбранные судьи не должны решать, как правильно действовать в условиях чрезвычайной ситуации". «Невзаимное отношение иностранных государств к Соединенным Штатам подпитывает исторический и постоянный дефицит торгового баланса Америки. Этот дефицит создал чрезвычайную ситуацию, которая привела в упадок американские общины, оставила наших рабочих без работы и ослабила нашу оборонную промышленную базу — факты, которые суд не оспаривает», - сказал Десаи.

Администрация Трампа заявила, что обжалует это решение.

https://t.me/awatum/1544

Первыми пострадали друзья Алиева. Этот "удар" сделает диаспоры нищими: Россия наконец-то начала "базарно-помидорную войну"?
  • sam88
  • Сегодня 05:06
  • В топе

Лоббисты ввоза мигрантов и заигрывания с диаспорами делают акцент на том, что русские не хотят работать на стройках и подметать улицы ни за какие деньги. Но на деле основная масса азиа...

Кто одержал победу на переговорах и возможен ли мир: подводим итоги встречи России и Украины в Стамбуле

Второй раунд переговоров России и Украины в Стамбуле завершен. Разговор снова получился холодным и коротким: если на первой встрече беседовали почти два часа, то 2 июня почти уложились в час. Для ...