Как хорошо быть адвокатом

       

Уважаемый читатель, ты никогда не задумывался, почему в стране развелось такое бесчисленное множество юристов и адвокатов? Как говорят в народе, из-за них кирпичу упасть негде. А всё очень просто. Получить юридическое образование, по меткому определению того же народа, так же легко, как два пальца об асфальт. Надо всего лишь прилично заплатить за эти два обосфальтных пальца, и станешь известным, богатым и знаменитым.

На эту перспективу и ведутся не очень умные, но очень амбициозные молодые люди. Тем более, что юридических образовательных контор хоть пруд пруди. От юридических факультетов во всех непрофильных ВУЗах страны, до полулегальных и полуподпольных юридических «акадэмий», организованных чуть ли не в съёмных квартирах, в гаражах и в огородных сортирах. Бизнес и ничего личного. Причём очень рентабельный бизнес. Поставил пару расшатанных столов в комнатёнке, водрузил на них потрёпанный компьютер для солидности, и обучай юриспруденции всех, кому не лень, и кто согласен платить за «образование». Только вот результат обучения плачевный.

Я не задумывался над этой проблемой до тех пор, пока мне самому не пришлось столкнуться с этими непримиримыми «борцами» за законность и справедливость, то бишь с адвокатами.

Спровоцирована автоподстава. Рядом с моим, практически вплотную, кто-то подоткнул свой подратый авто. Я аккуратно стал выезжать с парковки и вдруг откуда-то из придорожных кустов выпрыгнул, как черт из табакерки, малолеток со смартфоном в руках. Он стал шлёпать «фелси» и визжать на всю ивановскую, что я подрал его любимый автомобиль, и что он будет вызывать ГАИ.

Хлопец, вероятно, рассчитывал, что при манёвре я если и не задену его шарабан, то струхну и предпочту «договориться». Конечно, он не мог догадываться, что я начинал осваивать практику вождения ещё на пулемётной тачанке, был призёром региона по картингу, играл в мотобол, водил тракторы, грузовики и легковушки, т.е. имею какой-никакой водительский опыт и стаж.

И всё же, зная, что это не я нанёс повреждения его драндулету, он стал вызывать ГАИ. Городишко у нас маленький, многие друг друга знают, поэтому у меня возникло подозрение, что пацан имеет какое-то отношение к «сотрудникам». Так как на моём авто повреждений не было, я послал хлопчика куда подальше, не стал дожидаться ГАИ, покинул «место ДТП» и отогнал автомобиль в гараж.

И, судя по всему, не очень ошибся в своих предположениях. Часов в девять вечера того же дня, когда все законопослушные граждане отдыхают от трудов праведных, в квартире раздался звонок. В дверной глазок я увидел полиционера. Он топтался под дверью и давил на кнопку звонка. Вероятно, приехал «договариваться». Дверь я открыл после того, как полиционер, пошелестев бумагами и потоптавшись ещё какое-то время, убрался восвояси. В двери торчала повестка, накарябанная таким ужасным почерком, что стало понятно, она накарябывалась тут же, на коленке.

На следующий день, согласно повестке, я отправился в ГАИ, но не на своём автомобиле, а на городской маршрутке. Что-то мне подсказывало, авто лучше подержать взаперти какое-то время. Первый же вопрос, который задал мне инспектор: почему я прибыл без автомобиля? Я объяснил инспектору, что требую проведения всех возможных экспертиз, а до экспертизы больше не хочу «попадать в ДТП», поэтому шёл к нему пешком ещё с вечера предыдущего дня.

Инспектор предъявил мне «фелси» моего авто, зачитал показания хлопчика, где тот обвинял меня в подратии его автомобиля, я написал своё объяснение ситуации и подал заявление на проведение экспертизы. Инспектор стращал страшными карами за оставление места ДТП, и уж как-то очень настойчиво намекал, что экспертиза – дело хлопотное и накладное, и что экспертизу будет оплачивать виновник. Не застращал. На том и расстались. До проведения экспертизы.

Хотя я был полностью уверен в своей правоте, но никогда ранее не сталкивался с подобной наглостью, и, поминая намёки инспектора, решил заручиться поддержкой автоадвоката на предмет его присутствия при проведении экспертизы. Тем более что услуги адвоката, в конечном итоге, будет оплачивать виновник ДТП, а хлопец попадал под статью о клевете (об оговоре, как выразился инспектор). Очень неприятная статья. Разозлило и то, что пацан ещё писает розовым сиропом мимо унитаза, а уже вознамерился жить за чужой счёт, т.е. на халяву. Очень хотелось наказать за потрёпанные нервы и отнятое время.

Так как раньше я никогда не имел дела с адвокатами, то решил подыскать подходящего в интернете. Но когда залез в компьютер, меня охватила лёгкая паника. Бизнесменов от права оказалось так много, что сложилось впечатление, будто адвокатов и ихних контор значительно больше, чем всех остальных трудящихся страны вместе взятых. Начиная с президента РФ и заканчивая дворниками-гастарбайтерами. А как они сами себя нахваливают! Каждый из них самый лучший, у каждого из них самые лучшие консультации, помощь и услуги. Только плати.

Человеку некомпетентному разобраться во всей этой массе назойливых и однотипных предложений невозможно, поэтому я решил прибегнуть к старому дедовскому способу – рекомендациям. Один очень уважаемый человек порекомендовал мне одну очень уважаемую, на первый взгляд, организацию – Северо-Кавказскую коллегию адвокатов. Предоставил телефон Президента (!), я с ним созвонился, договорился о встрече и отправился на приём.

Повторяю, раньше я никогда не имел дела с подобной публикой и подобными организациями, потому меня крайне удивило местоположение конторы, никак не соответствующее столь громкому статусу. Президент! Северо-Кавказская коллегия адвокатов! Wow (ни х… себе)! Аж дух захватывает.

Реально конторка располагалась на последнем этаже какого-то бывшего в употреблении полупустого административного здания и занимала две крохотные комнатёнки. В одной из них восседал сам Президент, а во второй располагалось не пойми, что. То ли бухгалтерия, то ли раздевалка с сортиром, то ли комната отдыха адвокатов, заморившихся от непримиримой борьбы за законность и справедливость. Не знаю, меня туда не приглашали. А приём «пациентов», «радетели законности» проводили, внимание! в огромном актовом зале с великолепной акустикой университетской аудитории.

Памятуя о рекомендациях хорошего знакомого, я подавил в себе желание развернуться и уйти, и направился на приём к самому Президенту. Предо мной предстал очень возрастной дядька всем своим видом, разговорами и повадками сильно смахивающий на горбатого пахана из кинофильма «Место встречи изменить нельзя». Ну, этот зубр точно поможет, подумал я. Пахан, прошу прощения, президент важно выслушал мою историю, делая какие-то пометки на потоптанном обрывке листа бумаги, и заявил, что такими мелочами он не занимается, что это ниже его пахановского достоинства, и что он предоставит мне адвоката-зверя, который порвёт всех и каждого (дословно!).

«Зверем» оказался строгий мужчина средних лет, со знаменитой писательской фамилией и взглядом умной розыскной овчарки. Он проводил меня в актовый зал и тут же потребовал гонорар. Я понимал, что деньги ему нужны для работы, отсчитал требуемую сумму и попросил договор. Адвокат замялся, сослался на какие-то проблемы с бухгалтерией, и пообещал подписать договор позже. Заявил, что без договора он не работает, так как работа без договора может попачкать его репутацию и, главное, оскорбить его великое, соответствующее его фамилии достоинство. Я поверил, на том и расстались. До проведения экспертизы. По простоте своей душевной я тогда не догадывался, что в тот момент мы расстались навсегда.

Примерно через неделю мне позвонил инспектор и объявил, что назначена экспертиза, и что мне необходимо прибыть на место её проведения. Я тут же связался с адвокатом, попросил его приехать, но он отказался, сославшись на великую занятость. Как проходила экспертиза можно рассказывать долго и очень завлекательно. Эта эпопея для отдельного юмористического рассказа. Скажу лишь, что экспертиза прошла в мою пользу, эксперты оказались людьми порядочными.

После экспертизы страсти улеглись, все ушли в подполье, наступила тишина. Я несколько раз звонил адвокату, интересовался, как идут наши дела. Адвокат отвечал, что нужно дождаться решения инспектора ГАИ, и вот тогда он порвёт всех и каждого. Я начал подозревать, что «борец» за справедливость просто водит меня за нос, ведь мои деньги уже у него в кармане. Поняв это, я сам связался с инспектором и потребовал предоставить мне Постановление о правонарушении, так как все сроки «вынашивания» Постановления уже давно вышли.

Сказать, что текст Постановления привёл меня в изумление, значит ничего не сказать. Это был шок. Хлопчик в одночасье превратился из сурового обвинителя в подратого потерпевшего. Так как экспертиза сработала в мою пользу, то виновником ДТП оказался не я, а кто-то третий.

Как следует из Постановления, гаишные пинкертоны долго шли по следу этого «третьего», почти настигли его, но так и не смогли споймать злодея. Только за зря ботинки истоптали. Вероятно, опыта не хватило. А может, заморились с погони. На этом основании, а возможно и по каким-то другим соображениям, инспектор переквалифицировал, а затем и прикрыл дело. А так как злодея пинкертоны не споймали, то экспертиза проводилась за казённый счёт.

Я вновь обратился к адвокату, ведь его работа уже оплачена, и потребовал привлечь хлопчика к ответственности за клевету и оговор. «Адвокат-зверь» строго возразил, что связываться с ГАИ – дело не благородное и не благодарное, миссия невыполнима, и на этом он умывает руки. Городишко у нас маленький, многие друг друга знают, поэтому у меня возникло подозрение...

Сильно стесняясь, я обратился к самому Президенту (!) этой самой Северо-Кавказской коллегии адвокатов с вопросом: за что с меня взяли деньги? На это пахан-президент, чисто по пахановски, очень тонко и очень умно возразил: «А тебе чё, денег жалко?». И отключил телефон.

Таким образом, «борцы», я извиняюсь, адвокаты, остались с моими деньгами и кукишем в кармане, а я остался в дураках. В дураках осталось и государство, так как из-за действий инспектора ГАИ оно понесло затраты на проведение экспертизы и недополучило штрафы, а из-за действий «борцов» за законность и справедливость недополучило налоги. В прибылях, и неплохих прибылях, оказались только «законники», вернее «беззаконники», одурачившие и государство, и «пациента».

Сто лет прошло, а известная Ильфо-и-Петровская фраза «утром деньги – вечером стулья», оказалась бессмертной. Современные остапы бендеры приспособили этот постулат к новым условиям, несколько его переиначив: «утром деньги – вечером кукиш» и успешно используют постулат на практике.

Любезные мои соотечественники, будьте предельно бдительны, имея дело с подобной публикой. Мудрый наш народ абсолютно справедливо подметил, что из-за неимоверного количества расплодившихся «адвокатов» кирпичу упасть негде.