В прошедшую пятницу, президент Франции Эмманюэль Макрон, на пресс-конференции по итогам саммита ЕС в Брюсселе, заявил о намерении Франции выйти из Договора Европейской энергетической хартии, дабы ускорить «зеленый» переход в сфере энергетики:
«Мы желаем как можно скорее совершить переход к Европе, как полностью электрическому континенту. В этой связи я бы хотел заявить здесь четко о том, что Франция приняла решение выйти из договора о [Европейской] энергетической хартии, о чем просили многие. На мой взгляд, это позволяет реализовать намеченные ранее Францией краткосрочные цели: снизить цены на энергию и сохранить европейское единство. Думаю, что эти решения ведут нас в правильном направлении и позволяют в срочном порядке решать вопросы нашей конкурентоспособности, а также защищать нашу экономику. Кроме того, это соответствует нашим более широким целям по части защиты климата, перспективам реиндустриализации и нашему желанию европейского суверенитета».
На самом деле, просили об этом Макрона действительно многие: около 30-и французских ассоциаций направили перед этим в правительство Франции письмо с просьбой о выходе из Договора о Европейской энергетической хартии, которая, по их словам, «тормозит экологический переход». Они также напомнили, что из этого соглашения еще в 2016 г. вышла Италия, а недавно об аналогичном желании заявили Испания, Нидерланды и Польша.
Понятно, что основа желания, как и цель, Макрона выйти из евро энергохартии мало соотносится с ускорением «зеленого» переход в сфере энергетики. Оно имеет целью построение суверенных правил «игры» и функционирования энергоотрасли Франции вне правил, навязываемых англосаксами через брюссельскую бюрократию. Тем более, что 25.06.2022 г. из Хартии исключили Россию по просьбе Украины (несмотря на то, что Россия принципиально не ратифицировала эту Хартию- Договор) и основой этой энергохартии является управление брюссельской номенклатурой ЧУЖИМИ энергетическими ресурсами «экономическими» методами. Читай, «политическими» в «свою» англосаксонсую пользу, как это стало понятно вместе с принятием Брюсселем всех трёх Энергопакетов.
Основные разделы Договора- Хартии охватывали следующие сектора:
1. Защита и поощрение инвестиций в энергетику на основе распространения национального режима (!) или режима наибольшего благоприятствования.
2. Недискриминационные условия торговли энергетическими материалами, продуктами и связанными с энергетикой оборудованием на основе правил ВТО (ГАТТ, ТРИМС и др.) (!!)
(в России действуют на основе постановления Правительства РФ).
3. Свобода транзита энергии по трубопроводам, электросетям и с использованием иных средств транспортировки. (!!!)
4. Содействие повышению энергоэффективности и стремление свести к минимуму воздействие производства и использования энергии на окружающую среду.
5. Механизм разрешения споров между государствами, а также между государствами и инвесторами. (!!!!)
При подписании Договора декларировалось, что он должен укрепить правовые нормы в вопросах энергетики путём создания единого поля правил, которые должны соблюдать все участвующие правительства, таким образом сводя к минимуму риски, связанные с инвестициями и торговлей в области энергетики.
Договор включает обязательство государств-членов облегчать транзит энергетических материалов и продуктов через свою территорию в соответствии с принципом свободы транзита, а также обязательство обеспечивать уже сложившиеся потоки транзита.
Интересно, что в соответствии с ДЭХ иностранные инвесторы должны были получить равные права на поиск месторождений энергоресурсов и их разработку, а также свободный доступ к магистральным трубопроводам на территории государств-экспортеров. Однако аналогичного права доступа к энергетическим сетям на своей территории ЕС государствам-экспортёрам не предоставил.
Диктат стран-импортёров ЕС в ДЭХ был настолько явным, что Канада и США не стали его подписывать, а Россия, Белоруссия, Исландия, Норвегия и Австралия подписали, но НЕ стали ратифицировать.
Обозревая нынешние результаты отношений в сфере энергетики между ЕС и Россией видим, что 4-е из 5-и пунктов этого Договора- Хартии не исполнялись ЕС, с подачи США/Англии/Брюсселя, в принципе. По причине чего, как и выхода из него России, на отношения с которой в первую очередь был направлен этот Договор, присутствие в нём для стран склонных к суверенизации своих энергоотраслей и энергополитики от англосаксонского Брюсселя и американо- британских «зелёных» партий, регулирующих в его среде всю европейскую энергополитику, потеряло всякий смысл, ибо никак не помогает справляться с идущим, искусственно созданным именно Брюсселем в Европе энергокризисом.
Заметим, СВОЁ, отличное от брюссельского, видение планов/действий о выходе из энергокризиса есть у Италии, Нидерландов, Испании, Польши, которые также заявили о желании выйти из Договора.
Конечно, после выхода из ДЭХ, на своём законодательном уровне, Франция вполне способна объявить свою атомную энергетику/отрасль «зелёной» навечно, без оглядки на Брюссель, и развивать её так, как считает нужным. И выстраивать СВОИ отношения с различными поставщиками энергии также в границах СВОИХ интересов, не интересуясь мнениями различных «фондерляйен». Но для полной суверенизации СВОЕЙ энергетики французам надо выходить и из всех 3-х Энергопакетов ЕС, заменяя брюссельские правила «игры» и инструменты в регулировании энергетики своими.
Италия вышла в 2016 г. из ДЭХ, но ни одно итальянское правительство не смогло/не сумело установить суверенные правила в своей энергоотрасли именно благодаря, как исполнению ими правил Энергопакетов, так и зависимости всего итальянского политикума от Вашингтона/Брюсселя.
По причине чего, Италия и Бельгия находятся на первых двух строчках европейского рейтинга «упасть и не подняться» этой зимой, благодаря идущему в Европе энергокризису, поскольку только в сентябре количество итальянских предприятий, находившихся на критическом уровне закрытия достигло 120 ТЫС. Предприятий, а не парикмахерских. С интересом будем смотреть, что в данной ситуации будет делать новая премьерка- Мелони.
Ещё более интересно и то, что по мнению ведущих изданий Франции («Фигаро», в частности) фундаментальная основа Евросоюза- пара Франция/Германия, практически развалилась благодаря полнейшему уходу под англосаксов, и «восточно-европеизации» Германии, и её импотентности в отношение соблюдения своих жизненно важных интересов, благодаря чему нахождение Франции в этой паре в дальнейшем гарантирует даже не падение её статуса, как одного из основных «кирпичей» в фундаменте Евросоюза, а полным уничтожением хоть какой-то значимости в мировой геополитике и обязательным уничтожением суверенности и развития, поскольку исторически англосаксы расценивают Францию как латентного противника.
Замечу, запланированная ранее на 26.10.2022 г. встреча Совета министров Германии и Франции ОТМЕНЕНА, а в среду, 25.10.2022 г., на личной встрече Макрона и Шольца судя по всему и станет окончательно понятно кто в какую сторону идёт и способен ли в принципе, что автоматически или закроет историческую страницу совместной франко- германской деятельности по выстраиванию «общеевропейского дома» или, может быть, даст надежду на её дальнейшее продолжение вне посторонних, англосаксонских желаний. Что вряд ли.
По этому поводу, министр экономики Франции Брюно Ле Мэр сказал, что встреча Совета министров Германии и Франции «отменена в связи с необходимостью стратегического переосмысления французско-немецких отношений».
Как пишет «Фигаро»: «В ходе последнего Совета Европы противоречия между двумя столицами сосредоточились на вопросах ПОСТАВКИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ. Но это лишь верхушка айсберга. «Германия в настоящий момент меняет свою модель, и нельзя недооценивать дестабилизирующий характер этих изменений»-заявил в интервью газете Les Échos французский президент Эммануэль Макрон, говоря о двух непримиримых подходах к развитию ЕС».
(https://www.lefigaro.fr/international/dans-un-virage-strategique-berlin-s-eloigne-de-paris-20221023)
«Если Макрон выразил свое видение Европы, как автономного, эмансипированного от США образования, в 2017 г. в Сорбонне, то Шольц высказал своё видение 29.08.2022 г. в Праге. и у этих видений Европы мало что общего.
В сфере безопасности Шольц больше не говорит кооперации в военно-промышленной сфере между Германией и Францией. В отличие от Макрона он ратует за расширение ЕС до 30 или даже до 36 членов. Эту идею, продвигали Прага и Таллин. Шольц выступил за принятие Евросоюзом решений по международным вопросам квалифицированным большинством голосов, против чего возражает Париж, а не как сейчас- единогласно».
«Берлин, одолевает чувство вины перед странами Восточной Европы за Минские соглашения и сотрудничество с Россией. Но раскаяние немцев не смягчило сердце соседей. Варшава требует с Берлина, как с нацистской столицы, репараций за Вторую Мировую Войну. Республика Чехия критикует Германию за промедления в поставке танков на Украину. Министр обороны Латвии заявляет: «Мы готовы умереть за нашу свободу. А вы, в Германии, готовы умереть за вашу свободу?». Для вице премьер- министра этой прибалтийской страны, Германия принадлежит к «западу», как географической категории, к которой он умышленно презрительным тоном относит все страны-учредители ЕС, «заевшиеся и слепые в своей наивности в отношение России». Франция тоже входит в этот клуб, она, принадлежит, по мнению правительства Польши, к «европейским олигархам», к которым, кроме Парижа, относятся также Берлин и Брюссель».
«И если французов еще возмущает презрительное к ним отношение этих переметнувшихся из одного военного блока в другой «новочленов» Евросоюза, то Германия согласно новой, рожденной в войне, геополитической конфигурации пытается перейти на сторону восточных стран ЕС, невзирая на риск отдалиться таким образом от Парижа. «Безопасность Восточной Европы- это безопасность Германии»- заявляют в Берлине».
Исходя из этих геополитических «поворотов» Франция, при постановке цели дальнейшего суверенного существования, просто обречена на действие как можно быстрее найти для себя другого/других сильного партнёра, отношения с которым дадут ей возможность не только удержаться от полного размывания в интересах США/Англии, но и перспективу существования и развития в посткризисном мире.
И явно это не англосаксы и европейцы.
Оценили 0 человек
0 кармы