"У них снова получилось! Но это плохо!!!"

Лично мне англосаксы интересны тем, что очень честны.

То ли по глупости, то ли по объёму своей вселенской самовлюблённости...

В очередной раз этим и порадовал

некий "Институт Мира США" (в смысле "миру-мир"), в лице одного из своих "институток", который разродился очаровательной статьёй под названием "Успешный запрет "Талибана" на опиум вреден для афганцев и всего мира".

1. "Они сделали это!!" повторив свой столь же успешный запрет на выращивание этой культуры в 2000-2001 гг. Но это плохо...

2. Но следует избегать соблазна рассматривать нынешний запрет в чрезмерно позитивном свете, как важную глобальную победу в борьбе с наркотиками. Это особенно верно, учитывая состояние экономики Афганистана и гуманитарную ситуацию в стране. Действительно, запрет налагает огромные экономические и гуманитарные издержки на афганцев и, вероятно, ещё больше стимулирует отток беженцев (???). И в долгосрочной перспективе, это не принесёт долговременных преимуществ в борьбе с наркотиками в Афганистане (???), сдерживание широко распространенной наркомании в стране (???) и во всём мире (ржу!! "Легалайз", как системная работа по сдерживанию распространения наркомании- новая, западная, пропагандистская "фишка").

3. В отличие от предыдущего запрета "Талибана" на опиум, нынешний запрет распространяется уже на торговлю и переработку опиатов, а не только на выращивание мака. Экономический шок от запрета на опиум огромен: не считая негативных последствий для последующей переработки, торговли, транспорта и экспорта, сельская экономика Афганистана на уровне фермерских хозяйств теряет более $1 лярда/год от этой экономической деятельности, включая сотни миллионов баксов, которые начислялись бедным наёмным рабочим. Афганские фермеры на грани голода и выживания. Этот экономический шок сопровождается значительным сокращением гуманитарной помощи запланированным на этот год: $1 лярд по сравнению с $3 лярдами, доставленными в 2022 г. (?!! Т.е. сокращение гумпомощи- это прямое наказание за "опийный запрет"?) Более того, замена мака пшеницей, как это происходило во время нынешнего запрета на опиум, экономически нежизнеспособна для сельского сектора Афганистана, поскольку пшеница является малоценной культурой (?) и плохой заменой опиума (валяюсь!!! Реально, не слышал, чтобы кололи химвытяжку из пшена).

Следует отметить, что "Талибан" как движение, а теперь и как правящий режим, не располагает значительными запасами опиума.(!)

4. Влияние запрета на опиум, на поставки наркотиков и цены на них в др. странах, включая Европу, проявится не сразу. После аналогичного запрета "Талибана" в 2000 г. потребовалось от 18 месяцев до 2 лет, чтобы последствия проявились в Европе в виде высокого повышения цен из-за фальсификации чистого героина на рынках, что усугубило риски передозировки для потребителей наркотиков. Такие последствия станут значительными и на этот раз, если запрет на опиум будет эффективно применяться и в течение следующего года.

5. Следует избегать индивидуальных проектов "альтернативных источников средств к существованию", особенно если они разработаны, контролируются или реализуются агентствами по борьбе с наркотиками. (использовать исключительно рекомендации DEA USA!!!)

6. Международная реакция должна признавать не только опасность общего ущерба, который запрет на опиум наносит афганской экономике, но и вероятный всплеск эмиграции, который к этому приведёт.

В целом, понимая чрезвычайный успех запрета "Талибана" на опиум и то, что говорит нам о силе и эффективности "Талибана" как правящего режима, международная реакция должна чётко осознавать вполне реальные издержки, которые этот запрет налагает как на Афганистан, так и на весь мир, помимо других очень серьёзных экономических и социальных проблем, с которыми сталкивается страна.

Нет, ну это же сказка!!!

а.) Monsanto теряет большой рынок потребления гмо-семян опийного мака, на который подсадила афганских земледельцев.

б.) Лондонская биржа, монопольно определяющая цены на медопиум для Big Pharma, медицины и пр., и монопольно его продающая, теряет бабло и волнуется за перспективу, ибо не дай, Бог, Россия, Китай, Иран договорятся с Талибами и будут его покупать у них напрямую по справедливо оговоренным ценам, да ещё и за нацвалюты.

в.) ЦРУ, ведомственные военные разведки ВС США, генералитет Пентагона теряют монополию в транспортировке героина и оптовой им торговле "первой руки".

На черта им тогда Camp-Bondsteel в Косово нужна??

И главное- "Жить на что? На зарплату, fuckin, shit??!!!")

г.) Через транзит наркотрафика ЦРУ спонсирует североафганские радикал-исламистские, этнические группировки вроде "Исламского движения Узбекистана", "Исламское движение Восточного Туркестана", "Ансарулла", североафганский филиал ИГ- являющиеся "подвешенной гильотиной" для Средней Азии, ведущих в ней подрывную работу, провоцирующие межгосударственные и межэтнические столкновения.

д.) Через наркотрафик Средней Азии ЦРУ контролирует немалую часть среднеазиатских криминальных кланов, в т.ч. контрабандистских.

е.) Увеличение "героинового потока" в Россию является системной программой США для подрыва России изнутри, уничтожения молодёжи, развития коррупции в силовых и государственных ведомствах.

ж.) Отток криминальных афганских денег, которые "отмывают" западные банки, и оказавшие этим банкам серьёзную поддержку во время финкризиса 2008-2009 гг., вынимает из "карманов" западных финансистов серьёзную прибыль, так необходимую им при их нынешнем плачевном положении.

Именно ЭТО является базой для написания данной, заказной "статейки" от "Института "Мира" США", несмотря на то, что "мир", как образ жизни и форма цивилизационного существования никак не соотносится со "светлоэльфийским "градом на холме"".

Кроме прочих смешных эскапад "нарисованных" в этой заказухе вроде "широко распространенной наркомании в стране" (явно перепутали территории) или "замена мака пшеницей экономически нежизнеспособна для сельского сектора Афганистана", при растущих ценах на зерновые на мировых рынках и с учётом того, что есть и другие культуры, с более высокой прибыльностью, для выращивания на его территории (тот же шафран, к примеру).

Была бы понятна забота янки об афганских дехканах ("никогда такого не было- и вот опять..."), если бы они вернули афганцам "замороженные" ими активы Афганистана в своих банках. Не хотят возвращать "талибам"- верните каждому гражданину Афганистана лично и адресно. На территории Афганистана.

И будет вам отток афганских мигрантов с территорий Запада.

Ранее об этом здесь:

https://aftershock.news/?q=node/1229871&full

Источник:

https://www.usip.org/publicati...