О половой жизни на КОНТе

Вчера на КОНТе некий блохер Виктор Глаголев (говорящая, фамилия, правда?), разместил премерзкую статейку, такого же блохера Баранова( еще раз повторюсь, говорящая фамилия, правда?)о Президенте .

Статейка касается,не просто политики и экономики,  а ЛИЧНОЙ жизни В.В.Путина.Ну, товарищи, братцы, граждане,давайте теперь поговорим о половой жизни данных блохеров .Если один может написать, а другой(скорее всего разделяя взгляд афтара опубликовать, и активно комментировать), то  почему  мы с вами, уважаемые КОНТовцы не можем поступить аналогично?Я  поступаю аналогично.. заглядываю под одеяло данным блохерам.

1.Итак, на мой  взгляд, чисто женский взгляд, таковая отсутствует у обоих .От слова совсем.Сужу исключительно по себе, если у меня все в порядке под одеялом, меня все устраивает, мне все в радость  , то у меня НЕТ от слова совсем ни времени, ни желания обсуждать интимную  жизнь Ивановой, Петровой, а тем более Сидоровой.Да не интересна она мне. А у данных блохеров судя по всему есть время и желания обсуждать чью-то половую жизнь..(писать, думать и прочая) Значит нет времени на свою..Мыслительный процесс-энергозатратный, на сам процесс тоже силы нужны.Вот и до дел в реальности дело не доходит..Скорее всего. По-моему,вполне логично.

2.Опять же мой женский взгляд..Статейка буквально ПРОНИЗАНА завистью..Зависть она такая, не каждый ее спрятать может..бараны точно нет..

3.Конечно, ВВП даже не узнает, что есть такие любители клубнички(не путать с грудининцами), а даже если и узнает, то нет у него времени думать о блохерах подобного уровня,тем более  реагировать на всякий бред .Даже я, простой обыватель КОНТа, не размышляю об одноклеточных.. 

4.Вообщем, ничего интересно-выдающегося под одеялом у них нет..

P.S   И вишенка на торт.Цитирую ответ на свой коммент блохера глаголева.

"Никто не отнимает у Президента  право на личную жизнь, но 7 октября  прежде всего рабочий день у него  , его родных и близких, и все обязаны быть с утра на работе.Потом все остальное.Тем более президент обязан следовать закону и не прогуливать.Песков же дал понять, что президент собирается именно прогуливать, по какому праву?"

Чувствуете  весь цимус , весь смак статьи и коммента?Подсказываю..Заглядывать под чужое  одеяло(нарушать закон о неприкосновенности частной жизни)можно, и тут же взывать к совести, закону, к праву.А  получив щелчок по носу  , вопить.." а нас за що?"