Заносчивость режиссёра Сокурова как компенсация творческого бессилия?

Так называемое авторское кино всегда было узко направленным, широкому зрителю оно обычно неинтересно. И в подавляющем большинстве случаев отсутствие интереса к авторским фильмам полностью оправдано: чьи-то творческие претензии, изыски и самолюбование обычно имеет малую культурную ценность, она стремится к нулю или даже в минус. Это впрочем не мешает «интеллектуалам от кино» ощущать себя парящими над простыми обывателями, которые не могут понять их «настоящее искусство».

В нишу авторского кино попадает и режиссёр Александр Сокуров, снявший ряд кинолент, которые отмечены на некоторых фестивалях, но которые малоизвестны или неизвестны большинству зрителей. Разве что фильм «Русский ковчег» можно посчитать достаточно известным. И этот фильм действительно по-своему уникален.

С годами Сокуров творчески совсем погас, а, как говорится, замахнуться ещё хочется. Потому он втянулся в политику и, в частности, вписался в Совет по правам человека при президенте РФ. И ладно бы он занимался вопросами культуры и правами человека, но он занялся пропагандой против мира и порядка в стране. Некоторое время назад он требовал освобождения украинского режиссёра Сенцова, осужденного за терроризм. А недавно Сокуров выступил супротив чеченских президентов Кадыровых, рассуждая о том, кому, по его мнению, нельзя, а кому зя давать звание Героя России. И в своих рассуждениях режиссёр явно вышел из берегов.

Самое неприятное тут даже не то, что у Сокурова такое мнение. Пусть думает, что хочет, но надо иметь хотя бы толику уважения к другим мнениям! А уход Сокурова от ответа на справедливую критику от Рамзана Кадырова — это ничем не оправданная заносчивость. По прошествии времени, Сокуров всё же дал ответ журналисту телеканала «Дождь» Михаилу Фишману, и оказалось, что ему была интересна лишь реакция российского лидера, а не главы Чечни:

«Ничего не думаю [о словах Кадырова], потому что я обращался не к нему, это был мой разговор с президентом»

Но дело в том, что мнение Путина Сокурову было известно ранее из личных бесед, где президент отвечал на вопросы режиссера, о чём Путин сказал Сокурову сразу же после выступления режиссёра на СПЧ. А значит Сокурову нужна была широкая аудитория — вся страна — для таких провокационных заявлений.

То, что Сокуров задел честь отца Рамзана Кадырова, а потом отказался слушать Кадырова и отвечать, может говорить о двух вещах. Или Сокуров заведомо понимает, что он неправ, и что его позиция слабая, необоснованная и вредная. Или Сокуров настолько заносчив, что не считает других уважаемых людей достойными того, чтобы им отвечать. Какой из двух вариантов не выбери, Сокуров кругом глубоко неправ. Занятая режиссёром позиция выглядит как позиция тролля, который устроил провокацию сродни уличным российским либералам и теперь выглядывает из кустов. Вместо киноискусства искусство выглядывать из кустов.  Vintage FM Яндекс+ Дзен.