Мир ждет битва «гостей из будущего» — наша Алиса Селезнева против их Терминатора
Организация Объединенных Наций и ее нынешний генсек Антониу Гутерриш в последнее время все чаще оказываются в центре политических скандалов.
Самый свежий пример — попадание Гутерриша в списки печально известного украинского сайта «Миротворец», куда особо рьяные киевские националисты заносят всех оппонентов своей хунты, именуя их «предателями родины» и мечтая об их физическом уничтожении.
Накануне МИД Украины выступал с резкой критикой генсека ООН, обидевшись на то, что Гуттериш от участия в так называемой «мирной конференции по Украине» в Швейцарии отказался, но зато поехал на саммит БРИКС в Казань. Дипведомство «незалежной» назвало этот выбор неправильным, «не способствующим делу мира» и «подрывающим репутацию ООН».
«Вполне возможно, что генсек ООН теперь станет персоной нон гранта и на Украине», — выдала собственный «прогноз» о незавидной политической судьбе генсека ООН израильская радиостанция Kan, видимо, вдохновленная тем, что незадолго до этого глава МИД Израиля Исраэль Кац признал Антониу Гутерриша персоной нон-грата и запретил ему въезд в страну за то, что тот призвал к миру на Ближнем Востоке, не осудив массированный иранский ракетный удар по Израилю 1 октября, и вообще якобы симпатизирует ХАМАС, а не Тель-Авиву.
Иран, к слову, тоже не в восторге от деятельности Гуттериша, поскольку считает, что именно бездействие Совета безопасности ООН позволило Израилю перейти все красные линии и не оставило исламской республике другого выбора.
А еще раньше ООН открыто взяла на себя роль «вассала США», прикрывая якобы «решением мирового сообщества» все милитаристские хотелки Вашингтона.
Не являются ли все эти события признаком того, что созданная в качестве альтернативы Лиге Наций после Второй мировой войны странами-участницами антигитлеровской коалиции Организация Объединенных Наций изжила себя, и теперь миру необходимо что-то новое, чтобы вывести его из нынешнего хаоса?
— Сейчас и США, и Киев, и страны НАТО стремятся изолировать Россию, а визит Гутерриша в Казань показывает, что эти усилия провалились, вот поэтому клевреты Вашингтона на него так серьезно и «наезжают», — отметил член-корреспондент Академии военных наук, директор Информационного Центра по вопросам международной безопасности при МГЛУ Александр Бартош.
— Россия же строит свои отношения с ООН исходя из того, что эта организация нуждается в серьезной адаптации сложившимся политическим реалиям. В частности, за счет расширения ее членов, и особенно — включения в нее Палестины. Об этом, а также о ряде других шагов по модернизации ООН очень часто говорит глава нашего МИДа Сергей Лавров. Я лично согласен с этой точкой зрения и не считаю, что Организацию Объединенных Наций нужно сбрасывать со счетов. Нужно только модернизировать ее работу.
«СП»: А как именно это можно сделать?
— Конкретные механизмы прежде всего, конечно, должны вырабатываться на форумах собственно ООН в ходе дискуссий. Но не менее важна и выработка предложений по реформе ООН на других платформах — БРИКС, ШОС.
«СП»: Некоторые эксперты высказывают мысль, что как раз Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и тот же БРИКС как раз и смогут прийти на замену ООН в самом ближайшем будущем.
— Я полагаю, это немного скоропалительные выводы. Дело в том, что БРИКС пока еще не организация, это просто платформа для поиска взаимовыгодных сбалансированных решений для государств с различными политическими векторами и союзами. В том состоянии, в каком эта платформа находится сегодня, БРИКС попросту не способен взять на себя функции всемирного универсального органа международной безопасности. Ни американцы, ни европейцы на это пока не согласятся.
«СП»: Интересно, Вашингтон вообще хоть когда-нибудь на это согласится? Вряд ли он будет спокойно смотреть, как из его рук уплывает такой удобный механизм для прикрытия своих хотелок.
— Конечно, Вашингтон просто так не согласится отпустить ООН в «свободное плавание». Именно поэтому, кстати, периодически и выдвигаются здравые предложения перенести штаб-квартиру ООН из США в более нейтральную и не столь ангажированную антироссийски, антикитайски или антиирански страну. Это был бы один первых правильных шагов по модернизации ООН.
Естественно, резюмировал Александр Бартош, американцы будут этому сопротивляться, но противопоставить этому вполне можно объединенное мнение стран БРИКС, тогда модернизация ООН пошла бы куда быстрее.
Но есть на этот счет и иная точка зрения.
— Все эти истории с Гутерришем показывают, что ситуация с ООН очень сложная, — поделился с «СП» своей точкой зрения на происходящее руководитель Лаборатории политических и социальных технологий, политолог Алексей Неживой.
— Сейчас идет борьба двух геополитических векторов. В одном из них находятся США, Киев и их союзники по НАТО, в другой — Россия, Китай и все остальные. Соответственно, Организация Объединенных Наций оказалась расколота точно таким же образом, как и весь остальной мир, всеобщий процесс регионализации затронул и ее. Все очень просто — «старый», глобалистский, мир постепенно умирает, и ООН, как его неотъемлемая часть, умирает точно так же.
«СП»: И что же может ждать новый, регионализируемый, мир без ООН в ближайшем будущем?
— Как в кино. Будущее, к которому сейчас активно движется коллективный Запад при активнейшем участии бизнес-деятелей уровня Илона Маска, прекрасно показано в фильме Дэвида Кэмерона «Аватар». В видении Запада решающую роль будут играть частные корпорации, обладающие собственными вооруженными силами, которым государство будет делегировать, в вернее — отдавать, свои собственные функции. Это ближайшее будущее венчурной экономики.
У нас другая альтернатива. Есть БРИКС, есть ШОС, и именно на основе этих платформ будут вокруг друг друга объединяться государства, желающие равноправно двигаться к иному — к платформенным экономикам, к шестому технологическому укладу. Как в старом добром советском фильме «Гостья из будущего» по произведениям Кира Булычева.
Иными словами, образ западного будущего — робот-убийца Терминатор Т-800, а нашего — Алиса Селезнева.
А глобальная мировая безопасность в этих условиях, я думаю, будет обеспечиваться исключительно наличием оружия, способного уничтожить весь мир. Как это, собственно, и происходит уже сейчас. Была бы воля Запада, то после неудачных попыток раздувать финансовые и прочие пузыри ради сохранения прежней модели существования общества потребления он бы давно превратил, скажем, украинский или ближневосточный конфликты в тотальную глобальную войну, но понимание того, что ему тут же прилетит откуда-нибудь ядерная «ответка», которая уничтожит его элиты, заставляет искать иные пути выживания.
Учитывая, что на Западе уже достаточно давно раздаются призывы «сворачивать историю с ООН», думаю, система мировой безопасности будет представлять собой какой-то конгломерат региональных организаций вроде уже имеющихся сейчас БРИКС, ШОС и потенциальных надгосударственных частных корпораций, которые будет достигать каких-либо соглашений путем переговоров друг с другом под девизом «Хочешь мира — готовься к войне».
Оценили 10 человек
11 кармы