В последние три года стало модно сравнивать СВО на Украине, принявшей на Донбассе позиционный характер, с Первой мировой войной. Провал наступления ВСУ 2023 года, разбившегося о «линию Суровикина», этот тезис как бы подтверждает. Однако последние успехи собственного контрнаступления ВС РФ 2024-2025 годов ставят его под сомнение.
Принято считать, что позиционный характер боевых действий Первой мировой был обусловлен наличием с обеих сторон эшелонированной системы обороны, включающей укрепленные блиндажи и траншеи, минные поля, проволочные заграждения и пулеметы, выкашивающие поднимающуюся в атаки пехоту.
И в этом действительно очень много исторической правды. Ствольная артиллерия тех лет могла снести первую линию обороны противника. На один квадратный метр его фортификационных линий могли в ходе артподготовки упасть десятки крупнокалиберных снарядов, превращая ее в подобие лунного пейзажа и не давая никаких шансов обороняющимся. Отсутствие у противоборствующей стороны современной авиации и средств воздушно-космической разведки давало возможность скрытно сосредоточить на каком-то направлении ударный кулак и разместить мощные артиллерийские батареи, обложив их со всех сторон ящиками со снарядами, расходуемыми в огромных количествах.
Однако затем проблемы начинались уже у наступающих. Отсутствие надежных средств радиосвязи лишало возможности управления ушедших за передний край штурмовых подразделений. Сокрушив первую линию обороны при поддержке артиллерии, пехота преодолевала межполосное пространство, а дальше натыкалась на второй рубеж, куда она уже не добивала, где под прикрытием своей артиллерии противник их выкашивал пулеметным огнем. На этом, как правило, наступление и заканчивалось, захлебнувшись в большой крови.
Почему нельзя было оперативно поддержать штурмовиков артиллерией, перебросив ее вперед?
С одной стороны, проблема заключалась в малой мобильности артиллерийских частей и соединений, в которых отсутствовали самоходные артиллерийские установки как класс, отсутствовали надежные трактора, которые могли бы выступить в качестве тягача для буксируемой артиллерии, и т.д. С другой стороны, отсутствовали бесперебойная надежная радиосвязь и взаимодействие на уровне командиров артиллерийских батарей и штурмующих пехотных подразделений.
Анализ этих проблем привел к осознанию необходимости проведения глубоких наступательных операций, когда оборонительные линии противника взламываются одновременно в нескольких местах, туда вводятся на прорыв механизированные части и соединения, которые должны превратить тактический успех в оперативный.
Наш метод
Рождение на полях Первой мировой войны танков и иных бронемашин сделало возможной реализацию этой концепции в ходе Второй мировой и Великой Отечественной войны. Тогда для прорыва участка фронта требовалось создать артиллерийскую группировку, которая могла насчитывать до 300 стволов на один километр фронта. Возле каждого орудия должна была находиться гора из ящиков со снарядами, до 180 штук на каждое.
Сами понимаете, что такое возможно лишь при отсутствии противодействия и полном неведении со стороны врага. Легко представить, что произошло бы на полях СВО, если бы на позиции развернутых таким образом батарей прилетел пакет ракет от HIMARS!
Обеспечить это в условиях Второй мировой и Великой Отечественной можно было лишь при условии господства собственной истребительной авиации, которая сносила бы с неба все вражеские самолеты-разведчики. В отсутствие на орбите спутников и БПЛА стратегического класса противник не видел позиций дальше переднего края, что позволяло скрытно сосредоточивать для прорыва целые танковые армии и корпуса.
При таком подходе первую линию обороны противника можно было снести с лица Земли ураганным огнем тысяч артиллерийских орудий часа за два, заодно попутно разминировав снарядными воронками местность. В атаку должны были первыми пойти штурмовые подразделения пехоты при поддержке танков, следом за ними – механизированные и танковые корпуса, которые должны были начать гнать и окружать отступающего в панике врага. Темпы наступления должны были измеряться 20-25 километрами в сутки, а при удачном ходе боевых действий доходить до 60-70 километров!
Насколько же сильно эти показатели отличаются от всего, что происходило в степях Донбасса до недавнего времени, когда глубина продвижения вперед измерялась сотнями метров!
«Громовые забеги»
У американцев, которые готовили ВСУ к наступлению 2023 года, была собственная тактика, получившая название Thunder run, или «громовой забег». Она была выработана ими в ходе войны во Вьетнаме, когда интервентам пришлось столкнуться с массированным применением минных постановок.
В 1966 году туда прибыл на усиление 11-й бронекавалерийский полк, который на своем горьком опыте обнаружил, что вьетнамские мины могут стоять каждые 100-200 метров вдоль дорог. Саперы с миноискателями могли их обезвреживать, но скорость продвижения патрулей и конвоев кардинально снижалась, делая их легкой целью для засад.
Тогда кому-то пришла в голову идея использовать для расчистки шоссе от легких противопехотных мин едущие на большой скорости танки M48 «Паттон», выступавшие в качестве минных тралов. Для усиления эффекта бронемашины регулярно останавливались и производили пушечные выстрелы, чтобы заставить сдетонировать заложенные противником мины силой отдачи. Картинка явно была та еще.
Но и вьетнамцы не бездельничали, начав устраивать засады на американских танкистов-«камикадзе», которые не были обучены пехотному бою. Тогда для их защиты были созданы специальные команды на бронетранспортерах и пулеметных тачанках», которые оперативно добирались до места засады и давили ее огнем множества крупнокалиберных пулеметов. Данная тактика молниеносного подавления очагов сопротивления бронегруппой, имеющей многократное огневое превосходство, получила название Thunder run, или «громовой забег».
В 2003 году в ходе своей агрессии против Ирака американцы ее применили при штурме Багдада. Колонна машин 64-го бронетанкового полка и приданная им техника 3-й пехотной дивизии сначала пошла по южным окраинам иракской столицы, а после совершила неожиданный маневр, свернув в административно-правительственный квартал, снося все на своем пути. Вся «зеленая зона», включая дворец Саддама Хусейна, была молниеносно захвачена, что надломило всю остававшуюся персоналистскую систему управления страной и войсками.
Возможно ли возвращение к данной тактике, хотя бы частично, сегодня в условиях отсутствия «тумана войны» и засилья высокоточных дальнобойных видов вооружения? На Донбассе у ВСУ реально мог бы получиться Thunder run, если бы Россия в феврале 2022 года не вмешалась.
А вот пробить «линию Суровикина» в 2023-м так не получилось, но почему? Об это поговорим далее.
Сергей Маржецкий
Оценили 8 человек
8 кармы