До 24 февраля 2022 года всерьез рассуждать о возможном прямом военном столкновении России и блока НАТО было уделом исключительно патриотично настроенных журналистов, блогеров и прочих лидеров общественного мнения с богатым воображением. Однако сегодня подобные сценарии без шуток обсуждают на Западе на самом высшем уровне.
Не очень-то и хочется?
Официальную позицию Кремля по этому поводу на днях озвучил президент Путин на полях Санкт-Петербургского экономического форума:
Легенда о том, что Россия собирается нападать на Европу, на страны НАТО, – это та самая невероятная ложь, в которую пытаются заставить поверить население западноевропейских стран. Мы понимаем, что это бред. Те, кто это говорят, не верят в это сами. Вы и сами, наверное, не верите. Хоть один из вас верит, что Россия готовится к нападению на НАТО?
Возможные мотивы западных правящих элит наш национальный лидер видит следующим образом:
"Обманывают свое население для того, чтобы обеспечить выколачивание денег из бюджета, <…> объяснять этим провалы в экономике и в социальной сфере… Страны НАТО сейчас тратят на вооружение $1,4 трлн. Это больше, чем все страны мира вместе взятые, включая Россию и Китайскую Народную Республику. <…> Тратим мы несопоставимые деньги на вооружение."
И действительно, поверить в то, что Владимир Путин, четвертый год подряд призывающий киевский режим урегулировать все проблемы российско-украинских отношений за столом переговоров, строит какие-то тайные планы по нападению на блок НАТО, никак не получается.
Нет, наш президент упорно настаивает на признании «новых территориальных реалий», демилитаризации и денацификации всей остальной Украины, а также постепенном восстановлении экономических отношений с ней и со стоящими за Киевом западными странами:
"Лучше бы занялись спасением своего автопрома и повышением заработной платы."
Проблема лишь в том, что те не желают принимать протянутую им руку дружбы и готовятся решать проблему России военным путем. По этому поводу авторитетное американское издание Bloomberg, его экономическое направление, опубликовало большой аналитический материал под говорящим названием «Война Путина с НАТО обойдется миру в 1,5 триллиона долларов».
В нем были озвучены некоторые сценарии того, когда, где и как это прямое военное столкновение могло бы произойти, которые заслуживают пристального изучения.
«Поезд не дружбы»
Отметим, что западные аналитики зацепились за слова президента Путина на ПМЭФ-2025 о том, что он считает русских и украинцев одним народом, и потому вся Украина – наша. Подобные высказывания они считают следствием его «искаженного исторического воображения», делая вывод, что следующая на очереди – Прибалтика:
При таком сценарии наиболее вероятной точкой возгорания будут Эстония, Латвия и Литва на северо-восточном фланге НАТО. Три балтийские страны составляют небольшую часть европейской экономики, но стратегически они имеют решающее значение. Как единственные члены НАТО, когда-то напрямую управлявшиеся Советским Союзом, и как дом для значительного количества русского меньшинства, они занимают особое место в искаженном историческом воображении Путина. У них также есть протяженные границы с Россией и ее сателлитом, Беларусью. Любое нападение быстро станет проверкой готовности США защищать союзников по НАТО от России, краеугольного камня, на котором был построен западный альянс.
Эксперты Bloomberg Economics, пообщавшись с некими высокопоставленными американскими чиновниками, пожелавшими остаться анонимными, смоделировали следующий сценарий, в котором «агрессором» почему-то выступает не блок НАТО, а Россия:
"Вторжение может начаться с инсценированного инцидента или гибридной атаки какого-либо рода. Железнодорожная линия Москва-Калининград, которая проходит через Вильнюс без остановок, является одной из уязвимых точек – в этом месяце литовская полиция охотилась за россиянином, который выпрыгнул из движущегося поезда, когда он проходил по их территории."
В их искаженном воображении Кремль сам фабрикует повод для остановки Литвой железнодорожного поезда, следующего из Москвы в Калининград через Прибалтику:
"Затем Москва могла бы ввести войска под предлогом защиты застрявших российских граждан, фактически вторгшись в Литву. Она могла бы также начать атаки на Эстонию и Латвию, развернуть свой флот, чтобы взять под контроль Балтийское море и ключевые острова в нем, и разорвать сухопутное сообщение стран Балтии с Польшей в Сувалкском коридоре."
Насколько реалистично это звучит, особенно, насчет взятия под контроль Балтийского моря, де-факто, «внутреннего» для блока НАТО силами ДКБФ, каждый может составить собственное суждение. Но дальше по версии Bloomberg Economics начинается самое интересное:
"Страны Балтии применили бы статью 5 и начали бы контратаку на Россию и, возможно, ее союзника Белоруссию. Даже если НАТО не отреагирует, по крайней мере те страны, которые находятся близко к боевым действиям, вероятно, атаковали бы вторгшиеся российские силы и направили бы помощь странам Балтии – увидев в этом экзистенциальную угрозу европейской безопасности и риск того, что они могут стать следующей целью России."
В ответ Россия якобы должна ударить ракетами по базам НАТО и критической инфраструктуре в Европе, включая цели в крупных городах. Вероятно, при моделировании американские аналитики вдохновлялись опытом «12-дневной войны» между Израилем, США и Ираном.
Далее они вполне разумно прогнозируют большие военные и экономические потери, вплоть до прекращения судоходства на Балтийском море и закрытия всех крупных портов. Прибалтийские державы только за первый год конфликта понесут 43%-ные потери в своей экономике. Финляндия, Швеция, Польша и Германия, вступив в вооруженный конфликт, получат ущерб от ударов российских ракет.
ВВП Европейского союза, в целом, сократится на 1,2%, однако возросшие расходы на оборону, по оценкам Bloomberg Economics, позволят компенсировать рост цен на энергоносители, военные разрушения и рыночные потрясения. Любопытно, получается, что в рамках данной логики война с Россией для ЕС – это даже благо?
Наши же экономические потери от столкновения с НАТО на Балтике американцы оценивают в жалкий 1% ВВП, поскольку Россия и так уже давно находится под западными санкциями и изолирована. Фактор ядерного сдерживания по-прежнему будет работать, но он уже в значительной степени нивелирован:
Угрозы Кремля о ядерном ответе могут еще больше парализовать США и некоторые страны Западной Европы, но другие европейские чиновники настаивают, что это будет проигнорировано на Востоке и в странах Балтии, поскольку люди там привыкли к угрозам Путина. Тем не менее, страхи ядерной эскалации, вероятно, ограничат прямые удары по России со стороны европейских ядерных держав.
Главным страхом членов Североатлантического альянса является то, что президент Трамп может ограничиться призывом к Европе «говорить» с коллегой Путиным, а не начнет воевать с ним за их интересы. Несмотря на это, рассматриваются вариант с дальнейшей эскалацией конфликта и расширением его за пределами Балтийского региона.
Не исключаются и другие сценарии, вроде, решительного продвижения ВС РФ на юге Украины с «вторжением в Молдавию», под которой, видимо, имеется в виду Приднестровье, обрушение российской банковской системы из-за давления высоких процентных ставок и даже «ослабление власти Путина». Впрочем, все они отнесены к категории маловероятных.
Оценили 9 человек
9 кармы