КОММЕНТАРИИ ЗАПАДНЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ

Комментарии читателей из основных «Западных» стран, к новостям в СМИ, об атаке на Сирию

Пред­став­ляю вашему вни­ма­нию ком­мен­та­рии чи­та­те­лей из ос­нов­ных «За­пад­ных» стран, к но­во­стям в цен­траль­ных СМИ, об атаке на Сирию. Необ­хо­ди­мо от­ме­тить, что в Европе об­ще­ствен­ное мнение, в своей основе од­но­род­но, в то время, как в США, об­ще­ство очень по­ля­ри­зо­ва­но и ха­рак­тер ком­мен­та­ри­ев за­ча­стую про­ти­во­по­ло­жен, от из­да­ния к из­да­нию, но в данном случае, Трампа пы­та­ют­ся задеть все.

***

Daily Mail (Ве­ли­ко­бри­та­ния):

«Это было пра­виль­но»: Мэй го­во­рит, что при­со­еди­не­ние к авиа­уда­рам США и Фран­ции в против си­рий­ско­го режима было един­ствен­ным спо­со­бом сдер­жать ещё больше ко­ли­че­ство хи­ми­че­ских зверств, таким об­ра­зом она за­щи­ща­ет отказ в предо­став­ле­нии воз­мож­но­сти де­пу­та­там про­го­ло­со­вать и утвер­жда­ет, что атака была "успеш­ной".

Всего ком­мен­та­ри­ев 7697 от­сор­ти­ро­ва­но по лучшим:

Су­ма­сше­ствие! полное безу­мие! Изо­ли­руй­те её и осталь­ных, раз­жи­га­ю­щих войну, ли­де­ров Запада. + 9353 -1422

Ну вот опять. Война, без­услов­но, от­вле­чет вни­ма­ние от внут­рен­них про­блем. +6852 -529

Глупая жен­щи­на 195 стран в мире и 28 в ЕС, так почему мы? +5431 -397

У нас не было аль­тер­на­ти­вы? Почему? По­тре­бо­вал ли Трамп, чтобы Ве­ли­ко­бри­та­ния при­со­еди­ни­лась к его мнению, иг­но­ри­руя резню еще боль­ше­го числа си­рий­цев? +4866 -406

И так....через пять лет после того, как пред­ла­га­е­мые авиа­уда­ры по Сирии не прошли в пар­ла­мен­те, мы все равно это сде­ла­ли. +4620 -406

Пре­зрен­ная жен­щи­на. Вы это де­ла­е­те не для защиты нашего ко­ро­лев­ства, и в случае, если вы забыли, то вы под­от­чет­ны пар­ла­мен­ту и народу, а не Трампу +4400 -325

ОНА ПЕ­РЕ­ОДЕ­ТЫЙ ТОНИ БЛЭР (в кон­тек­сте его ини­ци­а­ти­вы уча­стия Ве­ли­ко­бри­та­нии в на­па­де­нии на Ирак и по­сле­ду­ю­щем при­зна­ний от­сут­ствия ОМП в Ираке) +3654 -308

***

Le Figaro (Фран­ция):

Сирия : Ва­шинг­тон, Париж и Лондон вели ударов против хи­ми­че­ско­го оружия

Всего ком­мен­та­ри­ев 2728, выбора гра­да­ции нет, по­это­му первые по­пав­ши­е­ся:

- Вы любите Гол­ли­вуд...? Вам по­нра­ви­лось, как Колин Пауэл машет колбой для раз­вя­зы­ва­ния войны в Ираке, то у вас есть ответ, это же колба...

- Чего вы за­щи­ща­е­те Башара и рус­ских ... Мы слы­ша­ли, как кро­ва­вый си­рий­ский дик­та­тор убивал своих людей (и про­дол­жа­ет это делать). В ка­че­стве на­по­ми­на­ния для этих слепых - ис­поль­зо­ва­ние хи­ми­че­ско­го оружия яв­ля­ет­ся во­ен­ным пре­ступ­ле­ни­ем.

-"при­ме­не­ние хи­ми­че­ско­го оружия - это во­ен­ное пре­ступ­ле­ние."

Да, для тех, кто го­во­рит такое, знаете ли вы, что США про­дли­ли его ис­поль­зо­ва­ние до 2023 года, когда во всем мире оно было уни­что­же­но?

- Фран­цу­зы опа­са­ют­ся агрес­сии России на Фран­цию. Ре­зо­лю­ция ООН 3314, опре­де­ля­ет акт агрес­сии, пре­ступ­ле­ни­ем против мира более се­рьез­ным, чем во­ен­ные пре­ступ­ле­ния, вклю­ча­ет в себя явное на­па­де­ние на во­ору­жен­ные силы дру­го­го Го­су­дар­ства, за пре­де­ла­ми своей тер­ри­то­рии. Ата­ко­вать во­ору­жен­ные силы России при­сут­ству­ю­щие в Сирии, в со­от­вет­ствии с со­гла­ше­ни­ем об обо­роне, это на­па­де­ние на Россию. Фран­ция го­то­вит­ся на­па­дать – это неза­кон­но, в на­ру­ше­ние статьи 2 Устава ООН, статья 51 поз­во­ля­ет России от­ве­тить, за­кон­но, в целях са­мо­обо­ро­ны.

Но из­ме­не­ние кон­сти­ту­ции в 2008, за­бра­ли у пар­ла­мен­та право объ­яв­лять войну, народ Фран­ции больше не может, тре­бо­вать ре­фе­рен­дум или ма­ни­фе­сти­ро­вать на улице.

Фран­цу­зы обес­по­ко­ен­ные войной между Фран­ци­ей и Рос­си­ей могут и должны мо­би­ли­зо­вать­ся против этой во­ин­ствен­ной ат­мо­сфе­ры.

****

Spigel (Гер­ма­ния): Атака До­наль­да Трампа 100 ра­ке­та­ми ещё не стра­те­гия

Ком­мен­та­рии от­клю­че­ны, но есть опрос: Под­дер­жи­ва­е­те ли вы во­ен­ный ответ США, Фран­ции и Ве­ли­ко­бри­та­нии на хи­ми­че­скую атаку в Сирии?

Определенно ДА- 16.3%

Скорее ДА - 14.2%

Не определились - 9.7%

Скорее нет - 19.3%

Определенно НЕТ - 40.5%

Почти 9 тысяч про­го­ло­со­вав­ших

***

The Washington Post (США): Ассад дерзок, по­сколь­ку удары под ру­ко­вод­ством США в Сирии не по­ка­за­ли ни­ка­ких при­зна­ков угрозы его власти

Всего ком­мен­та­ри­ев 1029, от­сор­ти­ро­ва­но по лучшим:

Мы по­ра­зи­ли три здания и пре­вра­ти­ли их в руины. Те здания, где было пусто и почему они пустые? Потому что Трамп пре­ду­пре­дил Путина и назвал Путину цели.

Затем Россия ска­за­ла Ассаду пе­ре­ме­стить всё на свои базы или в другое место. Трамп не це­лил­ся ни во что рос­сий­ское, чтобы не втя­ги­вать их в кон­фрон­та­цию с За­па­дом.

Все это было цирком с конями, и ничего не до­стиг­ло.

И Трамп рас­ска­зы­вал, что вы не морг­не­те и глазом, как армия Асада убьёт тысячи по­встан­цев на поле боя. Это, ка­жет­ся, теперь его не бес­по­ко­ит!

Когда 60 че­ло­век по­ги­ба­ют от газа хлора, вы все вы­хо­ди­те из себя. Убий­ство-это убий­ство ков­ро­вой бом­бар­ди­ров­кой, либо боч­ко­вы­ми бом­ба­ми, либо га­зо­об­раз­ным хлором. Так что при­я­тель? Ты не против убийств Ас­са­дом дру­ги­ми спо­со­ба­ми.

Еще одна вещь, оче­вид­но, убий­ство курдов Эр­до­га­ном теперь норма, они же сде­ла­ли нашу гряз­ную работу и вы вполне до­воль­ны, тем, что Эр­до­ган уни­что­жа­ет их.

Вам нужно пра­виль­но рас­ста­вить при­о­ри­те­ты. +42

Миссия вы­пол­не­на: никто про­шлой ночью не со­об­щал о скан­да­ле с Коэном (ад­во­ка­том Трампа у ко­то­ро­го был обыск) или о книге Коми (быв­ше­го ди­рек­то­ра ФБР, нелест­но от­зы­вав­ше­го­ся о Трампе). Мы просто так пу­сти­ли ракеты на мил­ли­о­ны дол­ла­ров, что бы Трамп мог сде­лать ложный удар, что бы пре­ду­пре­дить их.

Как могли сбить 71 ракету? Даже у США плохой по­ка­за­тель успеха про­ти­во­ра­кет­ной си­сте­мы. Не могли они сбить 71 ракету. +29

«США и со­юз­ни­ки пре­ду­пре­жда­ют Сирию о новых ра­кет­ных ударах, если хи­ми­че­ские атаки будут про­из­ве­де­ны снова»

Они пре­ду­пре­жда­ют Асада, что могут по­ще­ко­тать его снова, если он не пе­ре­ста­нет сме­ять­ся над ними.

Трамп при­ка­зал свое­вре­мен­но бом­бить удары, чтобы за­тмить осве­ще­ние СМИ вы­пус­ка книги Коми и из­бе­жать встре­чи с любыми ла­ти­но­аме­ри­кан­ски­ми ли­де­ра­ми. (Трамп от­ме­нил по­езд­ку на саммит стран Ла­тин­ской аме­ри­ки) +26

Не могли бы наши жур­на­ли­сты рас­ска­зать, сколь­ко ми­ро­вых ли­де­ров яв­ля­ют­ся со­ци­о­па­та­ми. На Западе, Во­сто­ке, Севере, Юге. Ка­че­ствен­ное ру­ко­вод­ство давно по­ки­ну­ло этот зал. По­жа­луй­ста - , когда, почему, как, кто? Кто – ни будь, вообще бес­по­ко­ит­ся, об этих во­про­сах или нет, то почему?

Я на­блю­даю, как эти старые, подлые люди уве­ко­ве­чи­ва­ют бес­ко­неч­ное на­си­лие и я, наряду с мно­ги­ми мил­ли­о­на­ми, в этом уми­ра­ю­щем мире, чув­ствую себя боль­ным. Их нена­висть неиз­ле­чи­ма, так что лучше всего от­пра­вить их на пенсию.

Между тем, каждое слово из уст Трампа делает на­смеш­ку над всем тем, что должен за­щи­щать по­ря­доч­ный, умный, за­бот­ли­вый, чест­ный че­ло­век.

Если эти ста­ри­ки (ну и несколь­ко женщин) не убе­рут­ся с пути – у нас нет бу­ду­ще­го. +26

***

Портал Zerohedge - аль­тер­на­тив­ное СМИ, аналог АШ в США: Трамп при­ка­зал во­ен­ным на­не­сти удары по Сирии

Какая афера. Вы можете по­спо­рить, что место пре­ступ­ле­ния будет целью. (в Думе) На х..й это гло­ба­лист­ское дерьмо.

До­бав­ле­но: таким об­ра­зом, Мэттис (глава МО) и Дан­форд (ге­не­рал) только что при­зна­ли (на бри­фин­ге), что они ра­бо­та­ли с Рос­си­ей по линии де­кон­флик­ти­за­ции и ко­ор­ди­ни­ро­ва­ли цели, чтобы из­бе­жать по­па­да­ния по ним. Кроме того, на­зна­чен­ные цели по­ра­же­ны и опе­ра­ция за­кон­че­на уже се­год­ня. Это повтор про­шло­го года, с еще несколь­ки­ми ра­ке­та­ми.+501 -31

Глу­бин­ное го­су­дар­ство раз­да­ви­ло Трампа.

Не жа­лей­те, что за­ва­лил Хил­ла­ри в ноябре 2016 года. Если бы она сде­ла­ла этот шаг (а она бы сде­ла­ла это на­мно­го раньше), это было бы не более чем обыч­ным делом. Здесь у нас есть до­ка­за­тель­ства того, что пре­зи­дент не ру­ко­во­дит Аме­ри­кой.

Если мы пе­ре­жи­вем эту глу­пость, сле­ду­ю­щий шаг будет наше при­я­тие или от­тор­же­ние по­ли­цей­ско­го го­су­дар­ства, ко­то­рое не до­пус­ка­ет ни­ка­ких от­кло­не­ний от своих злых планов.

Авторство: Авторская работа / переводика\ Пользователь GORA  - https://aftershock.news/?q=nod...