Экспертиза Велесовой книги с позиций ДНК-генеалогии

16 3892

Экспертиза Велесовой книги

Долгое время её публикация и распространение были под запретом, книга считалось фальшивкой, сфабрикованной белогвардейцами. Это мнение крепко засело в умах многих учёных, которые и по сей день отказываются всерьёз воспринимать этот исторический документ.

Клёсов Анатолий Алексеевич и ряд независимых экспертов провели тщательный анализ Велесовой книги.

Авторы экспертизы рассмотрели всю доступную им критику "Велесовой книги" и пришли к выводу, что 90% критики критикой не является и носит скорее провокационный характер, 10% - более серьёзные и касаются лингвистических вопросов. По всем положениям критики были даны ответы целого ряда экспертов.

Так же был рассмотрен вопрос переводимости "Велесовой книги". Для этого были выбраны наиболее информативные с исторической точки зрения фрагменты книги и сравнились все существующие переводы и транслитерации. В результате оказалось, что отличие переводов только на "периферии", а суть во всех случаях одна и та же.

Пожалуй, самый важный момент состоит в том, что на основании методов ДНК-генеалогии удалось подтвердить достоверность "Велесовой книги". Исследования, на основе методов ДНК-генеалогии позволили определить не только маршруты расселения народов, но и время, в которое они происходили. Сравнение текста "Велесовой книги" и результатов исследований совпадают.

кРАмола инфо

Они ТАМ есть! Простые семьи, простых людей

Олега я знал лично. Обычный парень, не считая того, что работник спецслужб. Майдан не принял, но остался на работе, ничем не проявляя свое мнение. Как-то в разговоре уже после того, как...

Обсудить
  • Стоит пижон. К нему подходит другой. - How much watch? - Three watch. - Such much! - Finish МГИМО? - Ask! Этот анекдот первое, что приходит в голову после беглого ознакомления с текстом ВК человеком, знакомым с лингвистикой, историей развития языков. Академик РАН Андрей Зализняк о Велесовой книге: http://www.youtube.com/watch?v=dgy_rZl-BjY
  • Да, ещё. Заметьте, подлинность "Слова о полку игореве" наука, в отличие от ВК, не оспаривает. Почему?
    • Sage
    • 29 июня 2015 г. 19:05
    Невозможно опираться только на летописи, так как многие из них утрачены (только первоисточников у Мавро Орбини написавшего древнюю историю славян более 5 десятков, где они?) а другие подделаны. Это и к Слову о полку Игореву относится. Тот кто встает у власти, тот и заказывает себе псевдоисторию. Испокон веков так было -то же и сейчас мы все видим на примере Запада и 2 Мировой Войны.