Стратег Путин. Когда Акела промахнулся.

20 997

МАСТЕР ПОЛИТИЧЕСКОГО АЙКИДО ПРОТИВ МАСТЕРОВ «МЯГКОЙ СИЛЫ». 


Раунд 1-ый. ПРОЩАЙ ОРУЖИЕ. ПОДПОЛКОВНИКУ НИКТО НЕ ПИШЕТ. МАДУРО ОТВЕТИТ ЗА ВСЁ! 

Амеры мастаки по части «мягкой силы». Тут им равных нет. Тихой сапой влезть в чужую страну, угробить там все, перевербовав элиты и перекодировав с помощью зомби-ящика население, и с понтом под зонтом - мы не при делах, оно само так стало. Мол, естественный ход исторических процессов, к нам какие претензии? И тут надо отдать амерам должное – на их счету уже не одна разваленная таким макаром страна. Очередное вам тому живое подтверждение - украина, идет успешно по чужим граблям, распевая во все горло «Ще не вмерла…» и проклиная Россию во всех своих бедах. Куда идет – см. ниже.

Когда стало ясно, что в наглую в лоб Россию не возьмешь и что в прямом боестолкновении с ней можно и костей не собрать, а разваленная в эпоху ЕБН российская армия во времена ВВП возродилась непонятно каким сказочным образом, словно птица Феникс, из пепла, амерам опять не осталось ничего другого, как уповать на проверенную «мягкую силу». Благо пятая колона, взращенная в эпоху ЕБН, никуда не делась, токо и ждет сигнала для восстания. Два фальш-старта уже было. Купировали. Пока сидят по норам тихо.

Но начну издалека… Была такая сказочная страна Венесуэла. В Латинской Америке. Богатая достаточно на нефть и природные ресурсы. Почему была – потому что в настоящий момент рискует исчезнуть с политической карты мира. Как и украина. Многие ее знают по ее харизматическому лидеру Уго Чавесу, личному другу Владимира Путина, пришедшему к власти в один год с ним, тоже, как и российский президент имевшим военное прошлое и закончившим военную карьеру, как и Путин, в звании подполковника, стороннику марксистской идеологии в ее латино-американском исполнении, попавшим еще в молодости под влияние идей Саморы, Боливара и Родригеса и проповедующего уже в ранге президента страны идеи социально-ориентированного капитализма, принявшим курс на национализацию особо значимых для страны предприятий, в том числе и в нефтедобывающем секторе, приносящем львиную часть валютных поступлений, ранее принадлежавших американским корпорациям, что не могло «не порадовать» их прежних хозяев. Да и для всех трех обитателей Белого дома, сменившихся за годы правления Чавеса - от Клинтона до Обамы, он тоже был, как кость в горле, но с данным фактом им приходилось мириться, поскольку ничего с этим поделать на тот момент они не могли.

Однако Чавес скоропостижно умер от рака 5 марта, (как и Сталин, что символично), 2013-го года и ему на смену пришел Николас Мадуро. Вот тут-то Штаты и отыгрались. Удавка, наброшенная на Венесуэлу в виде нефтяной иглы на фоне сформировавшихся в нулевые годы высоких цен на углеводороды, плюс критическая зависимость страны от импорта, сыграли свою решающую роль, когда доходы страны рухнули в связи с экономическим кризисом 2008-го года и падением цен на нефть 2014-15 гг.

Надо отметить, что на конец правления Чавеса в 2012 году доля нефтяного экспорта достигала 96% от всего экспорта страны, а доход от него составлял почти половину всего бюджета, что Всемирный банк расценил как крайне опасную угрозу для экономики страны. И когда в 2008 году весь экспорт, за исключением нефтяного, из-за мирового финансового кризиса «рухнул», то вся экономика Венесуэлы повисла токо на доходах от продажи нефти. Долго так продолжаться не могло и в 2014 году вместе с падением цен на нефть мышеловка для Венесуэлы захлопнулась, а Штаты сели ждать, когда недовольство масс сметет неугодный им режим Мадуро, который стал достойным продолжателем идей своего предшественника.

И когда сейчас в режиме реального времени вы наблюдаете, как толпы обездоленных венесуэльцев штурмуют супермаркеты, а в стране нет самых необходимых для жизни вещей, начиная от туалетной бумаги и кончая зубной пастой и продуктами питания, знайте, что дядя Сэм побеспокоился о них, вначале угробив их собственное производство и подсадив на импортное, а затем включив санкции и оставив на подсосе. Живите, ребята, и благодарите Мадуро за то, что вам так весело. Пока Мадуро отбивается…


Раунд 2-ой. МЕДЛИТЕЛЬНЫЙ МАСТЕР АЙКИДО.

Пока Мадуро отбивается пулеметами и водометами, но уже понятно, что его песенка спета, поскольку себестоимость добычи венесуэльской нефти в районе 86 дол/бар, что гораздо выше цен, сложившихся на данный момент на мировом рынке, что в результате делает ее добычу убыточной, а значит, и рассчитывать на доходы от нее в ближайшем обозримом будущем Венесуэле, увы, не приходится. Вот реальный пример, к чему приводит попытка взбунтоваться против гегемонии США в условиях полной зависимости от них.

Вот почему дядя Вова и медлит. Вот почему идет ускоренное импортозамещение, вот почему РФ медленно, но верно слазит с нефтяной и газовой иглы, (еще раз спасибо санкциям!). И вот почему РФ не бросается с картонной саблей против условных танков Гудериана. Потому что, если Вторая мировая была войной моторов, то современная мировая гибридная война – это уже война комплексов. Туда нечего соваться со стареньким автоматом, стащенным из школьного кабинета НВП.

И надо отдавать себе еще отчет в том, что РФ не Советский Союз, на долю которого приходилось 15% мирового ВВП. Сравните с нынешними российскими 2-мя процентами. И даже, если к ним для корректности добавить еще и ВВП остальных бывших республик, ныне независимых стран, то будет всего 3% мирового ВВП, а совсем не 15%. И это несмотря на то, что СССР жил все свои 70 лет под санкциями (за исключением периода 1941-45 гг). Жил за «железным занавесом». Жил и выжил! И пусть у нас не было 20-ти пар итальянских башмаков, а было всего две – зимняя и летняя, но мы выжили, обеспечив себе самодостаточность, а вместе с ней и право разговаривать с Западом на равных. Как разговаривал с ним Сталин! И даже Брежнев. Но уже не плешивый Горбачев, который пал перед ним ниц и стал выпрашивать пощады. Это была ошибка, которая хуже предательства! Путин же чужих ошибок не повторяет – ни Горбачева-Ельцина, ни Януковича-Мадуро. Путин суверенитетом не торгует и территориальную целостность страны на башмаки не меняет! По моему это уже стало ясно всем. И здесь и там. Поэтому можно констатировать медицинский факт - коса амеровской «мягкой силы» нашла на камень российской «твердой воли». И истерика, разыгравшаяся на Западе по этому поводу, лишь подтверждает правильность данного анамнеза. Но война еще не закончена. Триггером ее будет ситуация нет, как ни странно, не в Сирии, а на украине. И тут нельзя сказать, что на этом треке Кремль провел свою партию безошибочно.


Раунд 3-ий. УКРАИНСКАЯ ПАРТИЯ. А ВСЁ МОГЛО БЫ БЫТЬ СОВСЕМ НЕ ТАК…

Все адепты Кремля, сверяющие свои часы по Москве, наверное, сейчас будут неприятно удивлены моим следующим словам. Но не спешите забрасывать меня камнями – давайте разберемся… Вы, а вместе с вами и я, последнее время жили в парадигме Кремля и правильность выбранного им на украинском треке курса даже не оспаривали. Принимали, как единственно верный. А зря…

Сразу оговорюсь, точку зрения майдаунов, устроивших госпереворот, мы здесь даже не рассматриваем. С их точки зрения во всем виновата РФ, потому что другого внятного объяснения своему жалкому положению у них для своего народа и для себя нет. Оставим их убогих с этой их убогой точкой зрения.

А вот с точки зрения вменяемой части украинского общества не все так гладко. Я сам долгое время жил с убеждением, что присоединение Крыма к РФ было, если не единственно возможным, то, по крайней мере, прогнозируемым ответом Москвы на действия и заявления Киева. И сам с пеной у рта доказывал, что, если Путин так поступил, значит, другого выбора у него не было. И если он принял для себя такое решение, то пойдет до конца. И он пошел. А теперь попробуйте сверните его с этого пути! Назад дороги нет!

А вот, что по этому поводу сказал Михаил Добкин, бывший губернатор Харьковской обл. Сказанное им несколько разорвало мой шаблон, потому что в эту сторону я ваще не думал. А он сказал, что если бы РФ не забрала себе Крым и если бы не влезла на Донбасс, то у киевской хунты ваще не было ни малейшего шанса продержаться так долго. Потому что тогда у них не было бы никакого логического объяснения стремительно ухудшающемуся экономическому положению украинцев, росту тарифов и инфляции при замороженных зарплатах и массовом закрытии предприятий, ранее ориентированных на рынок РФ. При том, что разрыв экономических и культурных связей с Россией был продекларирован ими в первые же дни после взятия и узурпации власти в стране.

Судите сами, с потерей Крыма и части Донбасса бывшие регионалы, перекрасившиеся в Опоблок, потеряли не только 6 млн. своих избирателей, проживающих там, но еще и десятки миллионов своих бывших симпатиков, не переживших «агрессию» России и аннексию территории. А утрата своего электората привела к невозможности эволюционного пути смены существующей власти путем очередных или досрочных выборов, на которых майдаунам во главе с Порошенко никогда бы уже не удалось набрать большинства.

Революционный же путь смены существующего режима невозможен при нем даже теоретически. Нет ни внешней силы, заинтересованной и способной финансировать этот процесс, ни партии, способной возглавить и повести за собой стихийный протест масс. Вся оппозиция разгромлена и загнана под плинтус. Любое выступление против нового порядка объявляется проплаченным Кремлем с последующими мерами воздействия вплоть до лишения свободы или физического устранения руками «сознательных граждан». Поймите, хунте отступать некуда – руки по локти в крови, впереди токо тюрьма или Гаага, поэтому они и пулеметы выставят, не задумываясь. Вот чего добилась РФ своей «дальновидной» политикой. Свои-то локальные задачи она решила. А наши? (я сам с украины!). Вот и докажите мне, что Добкин не прав.

Амеры же здесь проводят свою привычную колониальную политику, убивая руками своих ставленников национальную промышленность в пол, ставя нас в полную зависимость от Запада и имея возможность влиять на поведение своих вассалов, пугая их отключением от источника бесперебойного питания. Кнопкой «вкл-выкл» можно регулировать смену режимов сколь угодно долго, инициируя массовые недовольства и направляя подопытных в нужном им направлении. Угадайте с трех раз, куда направят амеры 35 млн. голодных с проветренными мозгами украинцев? Никто их в долгую кормить и не собирается – их задача служить тараном против Москвы. Отличный расходный материал! Так прав ли был Путин при выборе стратегии на украинском треке? Может надо было оставить кастрюлю на огне и только поплотнее накрыть крышкой? Вопрос риторический…


РЕЗЮМЕ: В итоге описанных мною событий Москва вроде бы решила свои вопросы, минимизировала риски для себя, купировав ситуацию на укре, погрузив, правда, всех нас при этом (я сейчас говорю от лица т.н. «русского мира» - русско-говорящих и русско-культурных симпатиков России) в бездну отчаяния с неясным исходом.

Но решила ли Москва свои вопросы, выбрав именно такую стратегию? Давайте порассуждаем с позиции Кремля. А кто нам, собственно, не дает?.. Итак, что имеем? На украине происходит откровенно нацистский госпереворот, за которым маячат уши Госдепа и ЦРУ. К власти приходит откровенно русофобский режим, который с первых же своих шагов обозначает вектор своего движения – на разрыв всех связей с РФ и движение в ЕС и НАТО. Какие действия Кремля? Вариантов, кстати, не так и много.


1-ый вариант. Не признавать легитимность хунты, воспользоваться просьбой законно избранного Президента Янека о помощи в восстановлении конституционного строя. Разрешение Совфеда РФ для этого получено. Последствия просчитать сложно, но они были бы, безусловно, лучше имеющихся на данный момент. На украине остался бы лояльный России режим, экономические связи не были бы разорваны. Санкции наверняка были бы введены. РФ бы спокойно готовилась к бракоразводному процессу с укрой, понимая, что амеры на этом не остановятся и попытки отрыва ее от нее будут продолжены.

2-ой вариант. Имеющийся на данный момент. Признание легитимности хунты. Спасение «русского мира» в Крыму, а точнее своей военно-морской базы. И пожелание всему остальному «русскому миру» на укре – держаться и самим бороться за свое будущее. Донбасс – отдельная тема, исходим из того, что не Путин инициировал его захват отдельными инициативными гражданами, неверно истолковавшими политику Кремля, а всего лишь перехватил там управление, создав там анти-украину и подведши тем самым бомбу замедленного действия под киевский режим. Последствия описывать не буду – вы и сами их видите. Санкции, разрыв экономических связей со всеми ништяками от них. Это и «Вертолеты России» без моторов от «Мотор Сич», и корветы и фрегаты, стоящие на стапелях, без газотурбинных двигателей от «Зоря-Машпроект» (проекты заморожены на 5 лет, пока создается русский аналог), и проблемы в авиастроении, турбостроении, не говоря уже о газовом транзите. А также постоянная угроза эскалации. Перспективы туманные. Кремль взял курс на саморазрушение укры. Ждать придется долго. Минимум до 2021 года. И то не факт, что крыса, загнанная в угол, не бросится в свой последний решительный бой. Понятно, что она его проиграет. Но сколько жизней унесет с собой. И наших и ваших.

И 3-й вариант, как ни странно, последний – других нет. Войска не вводить. Хунту не признавать. Крым и Донбасс не брать. Обрезать все экономические связи, кроме транзита газа, за который отвечает сама РФ. Накрыть поплотнее крышкой и ждать, когда закипит. То, что ждать не пришлось бы 3 года – это к гадалке не ходи. Но даже, если бы Порошенко и удалось дотянуть до своих очередных выборов в 2019, то удержаться ему на этом посту уже не удалось бы. Это медицинский факт! Смена власти произошла бы эволюционным естественным путем. За власть бы боролась Тимошенко с Опоблоком и шансы на выигрыш последнего были бы предпочтительнее – люди всегда шарахаются из крайности в крайность, а Тимошенко это тот же Порошенко, токо хуже. Какие могли бы быть последствия? Боинга бы не было, санкции бы не ввели. Базу флота бы потеряли, с перспективой появления там американской. Для этого укре даже не нужно было становиться членом НАТО, достаточно было бы двустороннего договора с пиндосами – примеров масса, от базы США в Катаре, не члене НАТО, до баз США по всему миру – от Гуама, до Афганистана и Киргизии, откуда она была выведена по просьбе нынешнего Президента Киргизстана. А что мешало бы победившему на выборах 2019 г Опоблоку разорвать договор с Америкой? Ничего! Зато у «русского мира» на укре появился бы хоть какой-то свет в конце его туннеля. И это не свет приближающегося русского поезда, которого уже ясно, что не будет, а реальная альтернатива существующему режиму. И чем мой план хуже имеющегося на данный момент? И это пишу вам я, человек, который возвел Путина в ранг гроссмейстера, просчитывающего свои ходы на 10 шагов вперед и севшего играть с хунтой в шахматы в то время, когда она пыталась играть с ним в карты, сдав себе предварительно пять тузов и взяв в качестве рефери американского судью.

Причем, обращаю внимание, выбрав 2-ой вариант развития событий, Путин сыграл на руку правящему режиму в Киеве, дав им в руки такие козыря, о которых они в начале даже и мечтать не могли. Теперь все свои косяки они списывают на агрессию Москвы, мобилизуя на это свой электорат и применяя санкции подавления против всех противников. Ну и какой же Путин после этого стратег? Его даже тактиком не назовешь!


Вот такие горькие мысли на 4-ом году победившей революции лузеров. Докажите мне, что я не прав!

06.09. 2017

"Никто не мог закрыть Дом-2, а я закрыл": Охлобыстин дал "гневную отповедь" хейтерам

Охлобыстин опроверг слухи о зарплате Бузовой "всего в 1 миллион рублей". По его словам, настоящая сумма гораздо меньше. "Вот говорят, правды нет. Никто не мог закрыть "Дом-2", ни Госдум...

Почему возвращается Навальный

«К нам едет президент», — весомо провозгласил Леонид Гозман. И как все без исключении его единомышленники, порассуждал о мужестве и бесстрашии Навального и трусости Путина. Слов...

Обсудить
  • "что если бы РФ не забрала себе Крым и если бы не влезла на Донбасс, то у киевской хунты ваще не было ни малейшего шанса продержаться так долго". Американцам и НАТО хватило бы и того "недолгого", чтобы закрепиться в Крыму и на восточных границах Украины. Так что Путин поступил достаточно дальновидно, как с Крымом, так и с Донбассом, не дав возможности НАТО (СГА) "дранг нах остен".
  • Я не запутинец, не белоленточник, обычный среднестатический русский патриот. Вы думаете Крым забрали из-за русских? Ну-ну... Вы думаете ваши оппблок, партия регионов и прочие януковощи вели бы с Россией дружественную политику? Ну-ну.. Вы думаете проект Украина может быть нейтральным и дружественным России? Ну-ну...
    • XOXOЛ
    • 6 сентября 2017 г. 17:15
    Уважаемый автор, следует учитывать тот факт, что по разного рода причинам на Украине не была совершенно зачищена бандеровская нечисть после Великой Отечественной.  И вот у Путина появился шанс как в анекдоте про корабль и блядей на нем, которых Господь собирал три года, что бы утопить. Так и здесь... повылазили все как на самой Украине так и и в России и по всему миру. Проявили себя так скажем,  во всей красе перед всем честным народом. А теперь дело за "Нюрнбергским процессом", на который они суки не попали... Ничего я полагаю ради этого стоит потерпеть.
  • Владимир Волконский, комментарий для Вас не вполне оригинальный, часть   фрагментов был написан для  других персон. Вы забыли ещё добавить в свой анализ: Россия виновата в Майданах и за 2004 год и за 2014 - потому, что должна была не бросать Украину. а действовать , конкурировать в украинских  СМИ с ресурсами Сороса. .Если ВАМ ДОЛЖНЫ  были обеспечить информационную безопасность и уберечь от разгрома промышленности и армии, то почему именно России такая честь оказана "быть должной перед Украиной"? И немаловажный вопрос - с каких это пор на Украине стали считать, что Россия Богаче живёт, чем Ридна Украина? И поэтому, рашке  ничего не стоило бы соревноваться с Соросом? Часть  моего  комментария также по этой же теме - Россия была должна" .   Мы  упустили Украину, отказалась Украина от нашего  общества, потому, что  "мало давали"?! Нужно понимать - когда отворачиваются потому, что мало даёшь -  то не стоит повышать гонорар, всегда может кто-то дать больше и придёт такой момент, когда тебя, как несостоятельного партнёра продадут с потрохами.  Таковы социальные законы. Нельзя постоянно переплачивать, чтобы удержать партнёра, это становиться просто опасным для  твоей жизни. И не надо считать, что в международных делах "совсем по другому".Забыли статистику СССР - кто кого кормил? Россия, Беларусь кормили всех остальных, Казахстан жил "на свои". Велика ли любовь всех бывших  обеспечиваемых партнёров и членов СССР и всех прочих народных  демократий?  А кто там  считает, что Украина "НЕ ТАКАЯ"?  Анекдот старый и пошлый....Социальные законы работают на всех уровнях  одинаково.Россия и так очень сильно вкладывала  в экономику Украины - тарифы на энергоносители были "братскими" в отличии от отношения к  России и русским  и правительства и народа Украины. В 90-е в России голодали или  были на грани голода от 50% и более населения. Вы  живя в Украине не почувствовали такого же.  Почему, более зажиточная в ту пору Украина не помогла России?  Не поленитесь, прочитайте по ссылке. http://natamax.livejournal.com/362009.html  Ещё одно НО:" сказку СССР" - мы наш, мы новый мир построим",  знамёнами которого вдруг начали перед нашими носами  соблазняюще размахивать,   сделали былью через  большую  кровь!? И забыли, как  эти же персонажи  в 90-х годах из  сказки  сделали ужастик?! Ну как можно равняться на такие деяния?. Или кому то не ясно, что то, что началось одинаково, одинаково закончится? Мировой опыт всех революций за последние  25 лет  отбрасываем, как совпадение? Грабли прибор простой и всегда работают одинаково,  в какой цвет их не перекрась.  Опять  ломать всё до основания и сказку делать былью  ни в коем случае нельзя!. Учёные Мужи, с кучей престижных дипломов, вначале создать нужно теорию, как не наступать на наши любимые грабли, и первое что вы должны сделать ОПИСАТЬ как, при каких условиях  Россия дважды за 20 век теряла независимость, крушила экономику и уничтожала свой народ. Для начала  составить список действий, совершённых на ЧЬИ  деньги, под ЧЬИМ  чутким руководством и ответить на вопрос -  КТО получил гешефт. Всё,  что  требуются  на этом этапе - описать условие задачи и вытекающий из произведённого способа  решения  ТАКОЙ результат. Доказать, что решая задачу таким способом, можно получить  другой результат?!. ИЛИ нельзя всё-таки?  .Желательно  при этом не впадая в истерику по поводу "быдла, которое не вписывается в алгоритм преобразований, и которое нужно "перевести в прилагательное""И если найдутся такие храбрецы (не побоятся показать  исходные позиции, назвать субъектов, которые через своих агентов влияния и приводили  нас к проблемам( мягко говоря) То разработать действия, которые приведут к другому, нужному результату уже будет гораздо легче. Если угодно - это можно будет назвать "снесением старого мира до основания" Ну ведь правда - хватить плясать на тех же граблях под ту же дудку.!
  • Показываю, что Вы не правы: нацистские шабаши и перманентная русофобия будет до тех пор, пока у обитателей этой территории будет хотя бы иллюзия независимости. Поэтому цель-максима: полное и безповоротное исчезновение украинства. А как это сделать? Просто создать такую ситуацию, чтобы украинство и ужас стали тождеством. Вот к этому, надеюсь, и идёт: голод, холод, болезни и преступность - лекарство от украинства. И не надо про "гуманизЬм", "мышебратсво" и прочую окололиберальную ерунду: излечение такой болезни возиожно только через боль. Чтоб пациент запомнил на уровне рефлекса. Так надо для Руси и выживания русских. Украинцы должны ассимилироваться или умереть.