1) Что на самом деле прячут за названиями "глубинное государство" и "глубинный народ"?
2) Как в этом разбираться?
3) Как их, точно определять?
4) Есть ли эти вредители в вашей семье, компании, коллективе, во власти?
Учитывайте, что это сокращенный вариант статьи. Полный вариант этой статьи можно скачать по ссылке, которая будет в самом низу.
Понятия "глубинное государство" и "глубинный народ" ошибочно воспринимаются политологами и любителями конспирологии. Из-за большой, смысловой ошибки, возникают большие, и безответственные расхождения прогнозов с настигающей действительностью. А нужно, всего-то учитывать, хотя бы простейшую, психологию.
Я слышал такое выражение, англоязычное - deep state («Глубинное государство» (англ. deep state)), которое, когда конкретно отказаться от конспирологии и прочего, говорит о том, что существует некие семьи управляющие миром или какими-то государствами, Россией, Турцией, США, Папуа Новой Гвинеей. Некие, элитные семьи, которые всегда управляют, их невидно, и типа они управляют, такая вот бюрократия в плоти, которые знают что делают. Так же, помимо понятия deep state, «Глубинное государство», есть и понятие «глубинный народ». У меня, когда я слышу эту фразу, то у меня сразу ассоциации всех алкашей моего, любимого двора в Ташкенте, когда я был маленький, и вот этот, глубинный народ, всегда знал, и всегда выпивал за то, что знал.
Как вы считаете, «глубинное государство», «глубинный народ», - это все-таки конспирология или конспироЛОХия, или реально существующая прослойка общества, которое в виде демиургов, широко раскинув длань, ведёт нас в шестой, технологический уклад?
В общем, намешано все в кучу, в принципе, абсолютно разные явления завязаны под одно, проведены аналогии. Это классическое представление, когда смотреть, читать так же и нашу политологическую, журналистскую братию, то, что она пишет об этом. Так сказать мнение широких масс об этом. В принципе, вот такую кашу и увидите.
Давайте так, четко разделяем все три принципа. То есть то, что мы говорим про семьи со старыми деньгами, умные деньги, и молодые деньги. Суть довольно проста.
Да, есть старые деньги, и это, как правило, когда посмотреть по Европе, а в основном это европейские, якобы западные элиты, это рода, которым где-то лет под 700, где то больше, где то меньше. Их, основные, ядровые капиталы - это земельные участки в Европе, в столицах, в городах, то есть это те самые рантье, которые живут на неких капиталах.
Откуда, у чудной элиты, все эти деньги? Земля. Земельные участки, с которых они получают небольшую, не гигантскую, но постоянную аренду. У вас есть земля под несколькими кварталами в крупном городе Европы, столице, там Вене, Лондоне, Италии, много городов, и вы можете с этого жить спокойно, вы получаете свою плату. Тот, кто вне круга элиты, тот вообще навряд ли сможет купить землю, то есть варианты закрыты, землю отказываются продавать чужим.
Второй вариант, - это умные деньги, им около 300 лет. Те самые Лозари, Барухи, Инберги, Ротшильды, Рокфеллер и прочие, их называют 20 крупнейших семей мира. Это те, которые изначально начали, как приказчики старых денег. Они владеют состояниями, которые триллионные, 2-3 триллиона состояния, и эти состояния хоть в одном журнале вы навряд ли увидите. И всё же оно есть. Они, одна семья, и там капиталы идут внутри семьи, то есть, есть некий денежный актив, представители семьи назначаются членом совета директоров, наблюдательных. Все деньги лежат в трастах, и их нет на виду, потому что это особенность английского законодательства. Это ещё со времён крестовых походов пошло, когда деньги и активы передавались в некий, безличный траст, который становился формальным владельцем, но все доходы с этого траста должны были идти на поддержание семьи.
Молодые деньги - это деньги, которым несколько десятилетий. Это капиталы, которые созданы на биржах, которые созданные на спекуляциях, на торговле, их больше. То есть, если мы посмотрим, то старые деньги небольшие, умные деньги больше, а молодые деньги вообще гигантские. И вроде кажется, что соотношение в пользу молодых денег, а ничего подобного, у молодых денег очень высока виртуальность. Они сейчас, будут все ужаты, то есть из виртуального, финансового контура молодых денег, дай бог останется 10% в результате этого кризиса, который сейчас идёт.
Умные деньги владеют целыми отраслями, то есть, они покупают миноритарные доли во всех предприятиях отрасли, и контролируют отрасль. Неважно, как происходит ситуация в отрасли, кто показал лучший результат за год, кто худший результат за год, в целом они свой процент с деятельности отрасли получают, им не нужно заниматься управлением, влезать. Особенность в чем? Мы не говорим, что у старых денег нет финансовых капиталов, он, у них есть, только это не их основные. Большая часть их капитала в текущих, это фондовые, но у них есть якорь, который их сейчас удержит. Кризис, и смываются все молодые деньги, умные деньги очень сильно ужимаются, потому что падение реального сектора до 50% по разным странам, то есть их капиталы тоже ужмутся очень сильно, но для них это будет не смертельно а для молодых денег это будет смертельно.
Одна из причин текущего кризиса, текущего раскола между финансистами и Соединёнными Штатами, а так же и с континентальными элитами, - это как раз то, что молодые деньги посчитали себя самыми важными, именно исходя из количества нарисованных нулей, и решили, что они могут уничтожить и умные, и старые деньги. Вот именно этот конфликт, и идёт в мире.
И те семьи, о которых мы говорим, это как раз те, к которым относятся люди реально владеющие властью, и они управляют на уровне корпоративных процедур. У них везде есть монетарные пакеты, и они могут оказывать небольшое, направляющие влияние на предприятии, отрасли. Если для отрасли появляется какая-то угроза, то тогда они принимают действия. Например, появляется новый, революционный патент, который может полностью перекрыть ситуацию, они приходят, и его выкупают, кладут под сукно, и всё. Вот это реальные деньги, это мировые элиты, вот так они живут, хорошо или плохо это уже другой вопрос. И у «deep state», и у «глубинного народа», у них нет к этому, будь какого отношения, - это абсолютно разные категории.
А теперь, давайте всё таки перейдём к этому «deep statу», понятие «deep state». Есть такая вещь, называется анимизм. Это, когда мы начинаем одушевлять силы природы, придумывать им личности, придумывать им субъектность.
Вот «deep state» - это именно такой анимизм, который был отдельными политологами и журналистами придуман, другим очень понравился, и вот этот, неалитический элемент восприятия мира вошел в нашу современную культуру. Некая «deep state», которая решила, которая приняла какие-то мысли, которая вот что-то будет делать.
Друзья мои, - нет никакого, нафиг «deep state».
Есть такое явление - сопротивление социальным изменениям, и именно его мы наблюдаем. У нас есть очень разросшаяся, иерархически административная, чиновничья структура, на уровне Америке, на уровне Европы, на уровне, теперь даже России, которая законсервировалась, которая оказалась в ситуации, когда нужно меняться, а она отказывается, она боится, она не может ничего сделать, она может только сопротивляться. То есть, когда мы говорим о субъектности, это значит, что должны быть возможности делать какие-то продуктивные действия. Здесь их нет. Здесь есть, тупая, тихая ненависть ко всему новому и сопротивление ему, - от невежества, от страха, от понимания о том, что сейчас будет нивелирование всех их предыдущих достижений, - вот что такое «deep state».
Это, не является ни каким «глубиным государством», это просто сопротивление изменениям, и не более. В любом коллективе есть такое, на уровне страны есть такое, (в семье, в компаниях),и олицетворением вот этого сопротивления является чиновничья, административная среда.
Это не те люди, которые принимают решения, которые элита, эти вот семьи, там старые, молодые деньги или умные деньги, нет. Это именно, вот такой, обслуживающий класс, который является приказчиками всех этих, трёх видов денег, и который пытается жить собственной жизнью, как та собака, у которой хвост пытается вилять собакой. Бюрократия. Именно, с точки зрения бюрократических, своих, частных интересов пытаются обезопасить себя, люди боятся утраты статуса, утраты своих достижений, то, к чему они всю жизнь шли.
Люди, до 70 где-то лет, сохраняют свою работоспособность, а большинство людей уже лет в сорок не способны быть ни к чему-то новому, в 50 - дальше единицы, к 60 практически уже никто.
И вот эти люди, сидящие на верхних постах, они понимают, что новая волна изменений, полностью сметает все их достижения. Вот всё то, что у них есть хорошо, и они вынуждены будут уйти на 10-20 лет раньше. Они боятся этого, они понимают, что у них нет сил, придут счас молодые, ранние, энергичные, с огнём в глазах и их сметут, всего лишь лет на 5- 10 младше, но у которых ещё энергии осталась, и они этого боятся, вот что это такое.
Бюрократическое большинство не способно думать о будущем. Оно не способно разумно, самостоятельно управлять и придумывать, а напротив, просто постоянно реагирует по заячьи, присаживаясь, на любые изменения в своей вертикали.
Они, просто, ситуационно реагируют на любые внешние раздражители, причем реагируют отбыванием агрессии, с отбрасыванием, и не более. Например: Приходите после праздников, приходите. Вот именно это, мы и наблюдаем.
В чем причина? В высокой неопределенности будущего. Они десятилетиями жили в своей иерархии, и это такие люди, которые готовы всю свою жизнь бросить на переход из одной ступеньки на другую. Это люди, которые будут по 13-15 лет сидеть в рамках министерской системы, и ждать пока освободится позиция на начальника управления, который там управляет некими потоками, что туда перейти. Вот такие, они люди.
А вы им говорите, что все, вот эти их жертвы, все эти карьерные устремления, все направления могут стать не нужными, ситуация поменяется, сейчас придут молодые и жёстко или вообще полностью уберут эту систему, министерство будет расформировано. Этот денежный поток, который он облюбовал, облизывал в течение дюжины с лишним лет, он сейчас уйдёт. Он к нему готовился, он уже у него планах, у него расписано всё, на 20 лет вперед, как он будет с этих денег, которые он будет стричь, нормально существовать. Он до копейки уже знает, куда и на что потратить. И вы говорите, что вполне возможно, в ближайшие там месяца три, весь этот поток просто будет убран из этого министерства.
- Как же, как так? - За что? А я? Я же лучше собаки, как так?
Вот и получается, что это чиновничество, вот эта административная структура, весь этот громадный, чиновничий аппарат он начинает сопротивляться. Не потому что у него сознательное решение, а потому что любые попытки что-либо изменить, внести какую-то неясность их маленький красивый мирок, в их зону комфорта, будут встречаться с ненавистью. То же самое, как они сопротивлялись любым попыткам выйти из-под власти запада, когда мы говорим, что вот у нас политика должна быть ориентирована, национальная, а они: - Нет. Мы уже в рамках, вот текущей линии поведения, видим свои личные перспективы, нам наплевать на ваше государство, нам наплевать, что будет вокруг, мы видим личные перспективы, и мы будем грызть глотки за то, чтобы ничего не поменялось.
Вот что такое это сопротивление, то, что называется «deep state». Это неосознанно что-то, это вот такая темная, злобная, масса, - желающая только своих, корыстных интересов. Это жадность, вот схватить, утащить и не более, то есть коллективная жадность.
В этой системе нет центров координации, центров планирования, лидеры чисто ситуативные, как толпа. Когда вы хотите понять психологию вот этого объединения, смотрите психологию масс, психологию толпы.
… «Глубиное государство» Соединенные Штаты, - это та тема, которая увлекательна, интересна, и туда вот, вешает всё. …
… Украина- масочный анимизм. …
Никакого государства глубинного нет, а есть просто люди, которые не хотят меняться.
Давайте, термин «deep state», называть болото, чиновничье болото. Оно настолько уже вошло в наш язык, что мы, понимая эти явления начинаем их называть этим именем, а дальше волей-неволей начинаем добавлять субъектность. И поэтому давайте так, - болото не делает, болото сопротивляется любым изменениям.
Понятие «глубинный народ».
Само понятие «глубинного народа» было создано, как противопоставление, как некая сила, которая теоретически должна уравновешивать «глубинное государство» («deep state», болото), и название было придумано. Красота ситуации заключается в том, что, когда государство является субъектным в понимании, с точки зрения произношений, лексики и понимания, то у народа нет субъектности. То есть, то самое, консервативное, инерционное сопротивление всем изменениям, которые есть у народа, то оно не наделяется некими вождями, некими свищами, некими управленческими структурами, а вот, как определённое, глубинное сопротивление изменением оно может быть.
Это, точно такое же сопротивление изменениям, вот только с одной стороны, когда мы говорим про болото («deep state»), это глубинное сопротивление изменениям со стороны чиновничества, а «глубинный народ» - это сопротивление изменениям со стороны населения.
Население просто отказывается меняться. Это ни какая-то структура, можно сказать, что это консервативный тенденция. То есть, переводя то, что было названо «глубинным народом», это консервативные ценности народа, который отказывается от либеральных изменений, всё. Саботаж, ни желания что-то делать, итальянские забастовки, вот это всё, и можно назвать «глубинным народом».
Вот в той реальности, в тех осколках русского мира, которые возомнили себя независимыми, за эти 25-30лет выросло новое поколение, которые сейчас активны. Новая реальность в том смысле, что новые традиции, которые им со школы вбивали, То есть те, кто в школе был в начале 90х, середине 90, им уже промывали голову национальными понятиями, и в их понимании, консерватизм - это сохранение национальных территорий. Сохранение их, национальных осколочков, полуживых, никакие, не способных к чему-либо, только это уже для них, - консервативное. И вот то, «глубинное население», которые есть в этих республиках, оно будет сопротивляться объединению просто потому, что в их представлении, в их консервативной структуре мира эти государства существует. Они сейчас наиболее политически активны, они наиболее активны в обществе, потому что мы понимаем, что активность человека в рамках политической и общественной жизни она очень сильно меняется с возрастом.
Тот, кто не был в юности революционером у того нет сердца, тот, кто остался им в зрелости - у того нет ума.
Вот так, оно складывается, поэтому сопротивление этих кусочков будет. Когда мы, будем их затаскивать в обратную сторону, в единую страну, они будут сопротивляться, и мы будем с этим всем сталкиваться. И их, надо будет зачищать, «как с глубинным государством», условным «deep state» там. Мы понимаем, что это всего лишь чиновничий аппарат, который нужно в стойло загонять, так и население, которое будет сопротивляться любым изменениям, потому что боятся нового.
… Давайте скажем так, чтобы нам не рассказывали про экстремизм, мы предположим, как нужно бороться социальными изменениями на примере какого-нибудь завода. …
А с чиновничьим аппаратом («глубинным государством, «deep state»), извините, разговаривать глупо, его зачищать надо. Не физическом смысле, а в смысле полностью маргинализировать, и выгонять. То бишь, разгон всех бюрократических структур, создание новых, численность, которых в десять раз меньше, с поставленными на идеологию нужными комиссарами в пыльных шлемах, которые особо не понимают, что вы делаете, детали они не знают.
Элиты субъектно определяют, куда двигаться, пытаются провести курс, чиновничья среда сопротивляется любым, резким изменением, население так же сопротивляется любым, резким изменениям. Вот, собственно говоря, как оно будет.
В англосаксонской системе, есть такой, классный элемент называется суды, Так вот суды, по большей части, являются инструментом элиты, которые элита, периодически, все это чиновничество, ставит в очень неприличные позы. Именно в англосаксонской системе, элита принимает очень неприятные решения в отношении чиновников. Посмотрите на американскую власть, это республика супер судебная. Судебная власть, о чем многие до последних выборов не задумывались, не знали, не обращали внимание. Суды принимают итоговое решение, и его нельзя поменять. Это не так, как ситуация на Украине, когда суд принимает решение о незаконности, нарушение конституции, целого ряда законов, а президент издает то ли постановление там, то ли закон вносит о том, чтобы по сути полностью разогнать и привести в подчинении судебную власть. Ну, полный идиотизм.
Хотя обсуждать, как происходят танцы на тонущем «Титанике», какая музыка играет, с какой скоростью происходит погружение под воду уровней этого «Титаника» мало, очень мало интересно, но сам момент, - ужас. Вот суды, в англосаксонской системе, они являются инструментом элиты.
Декабрь 2020 г. Школьников А.Ш. и Кокорев М.
....................................................................................................
... И когда вам, в очередной раз, он или она, начинают рассказывать фантазийные версии о «закулисье», «тайном мировом правительстве», - то самое время быть настороже, и более пристально понаблюдать за такими пациентами в обеих полах. Когда в воспитании преобладает женское влияние, да ещё усугублённое Темными мотивами, то большая часть сказочников, сказочниц, - сами слабо понимают, почему у них жажда к самообману, или что ещё хуже, так это жажда вводить в заблуждение других легковерных. Берегите себя, то есть, когда есть возможность хотя бы проверить, – многократно проверяйте! А лучше всего, параллельно искать и исследовать противоположную информацию. ...
Это совет навряд ли касается тех, кто Хочет, и поэтому предпочитает питаться враньём, обманом, ложью.
21.02.2021 Повар Вольный Ветер
Часть третья. «Россия не сможет создать свой панрегион и скатится в число региональных держав».
Что ждёт Россию в этом статусе, и в каком году её разберут на запчасти?
Часть четвертая. «Советы для Смутного десятилетия от Повара Вольного Ветра». Третий вариант.
Часть пятая …???
Часть …???
1. Веселые истории о нас № ... Вступительное Слово от ПВВ
2. «Величие России в 20-е, 30-е, ..., 90-е годы XXI века». Часть первая
https://cont.ws/@volniiveter/1...
Тем, кого интересует более полная картина, то переходите по ссылке. Коль вас, отказываются пускать на сайт Анаслав обычным способом, то применяйте другой браузер или заходите через VPN.
Ссылка на полный вариант:
http://www.anaslav.ru/forum/vi...
Оценили 35 человек
69 кармы