Вопрос о независимой обороноспособности Европы стал центральным в дискуссиях политической элиты ЕС на фоне растущей неопределённости относительно будущего роли США в НАТО. Фридрих Мерц, кандидат на пост канцлера Германии, открыто заявил, (https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-bundestagswahl-2025-freitag-102.html#Merz) что Европа должна готовиться к сценарию, при котором Дональд Трамп пересмотрит американские обязательства по защите союзников. Одним из ключевых аспектов такого перехода он назвал возможность интеграции Германии в ядерный щит Франции и Великобритании.
Этот шаг стал бы беспрецедентным в европейской политике безопасности, так как до сих пор единственным гарантом ядерного сдерживания на континенте выступали США. Однако реальность такова, что трансформация НАТО, усиление стратегической автономии Европы и изменение глобального баланса сил вынуждают ЕС готовиться к новым вызовам, требующим самостоятельных решений.
Пересмотр стратегической архитектуры европейской безопасности
Предложение о включении Германии в систему ядерного сдерживания Франции и Великобритании поднимает ряд ключевых вопросов. Во-первых, это означало бы кардинальное изменение политики ФРГ, которая с момента окончания Второй мировой войны придерживалась принципов неразвёртывания ядерного оружия на своей территории. Во-вторых, это потребовало бы формирования новой системы координации и принятия решений в оборонной сфере ЕС, что неизбежно вызовет внутренние разногласия среди стран-членов.
Макрон ранее уже высказывал идею расширения ядерного зонтика Франции на всю Европу, однако она не получила широкой поддержки. Германия, привыкшая полагаться на США в вопросах обороны, избегала активного обсуждения этой темы. Теперь, когда будущее американских гарантий ставится под сомнение, Берлин вынужден пересматривать свою стратегию.
Франция остаётся единственной страной ЕС, обладающей полномасштабной ядерной триадой. Великобритания, хотя и покинула Европейский Союз, сохраняет военные обязательства перед НАТО и европейскими партнёрами, а её стратегические ядерные силы могут сыграть решающую роль в будущей системе безопасности континента.
Однако не всё так просто. Вопрос о том, на каких условиях Германия могла бы войти в эту систему, остаётся открытым. Ни Лондон, ни Париж не спешат делиться ядерными технологиями или давать Берлину право соучастия в принятии решений о применении стратегического оружия. В этом плане ключевым вопросом остаётся будет ли Германия просто “защищённой” страной или получит статус активного участника ядерного планирования?
Политические и военные вызовы инициативы
Одним из главных препятствий на пути к реализации этой идеи является разделённость Европы в вопросах обороны. Страны Восточной Европы, включая Польшу, страны Балтии и Румынию, исторически ориентируются на США как на главного гаранта безопасности. Они настороженно относятся к идее усиления роли Франции в военных вопросах и не спешат поддерживать инициативу ядерного щита ЕС.
Кроме того, сам Евросоюз не обладает единой системой принятия решений в области обороны. В отличие от НАТО, где вопросы ядерного сдерживания жёстко регламентированы, в ЕС нет чёткой структуры, которая могла бы координировать действия в случае кризиса.
Существует также юридический аспект. Германия связана Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и, даже если она войдёт в систему коллективного ядерного сдерживания, ей придётся искать обходные механизмы, чтобы не нарушать международные обязательства.
Ещё один серьёзный вопрос — это реакция США. Если Европа действительно начнёт строить независимую ядерную стратегию, это может привести к ослаблению трансатлантических связей и поставит под угрозу саму структуру НАТО.
Как бы ни развивалась ситуация, заявленный Мерцем курс говорит о том, что Европа уже не воспринимает американскую защиту как нечто само собой разумеющееся, а значит, дискуссия о будущем ядерного сдерживания в ЕС только начинается.
Тени Ꙃнают правду! (https://t.me/+KK0QEZcih4ljOWE0)
Ваш, ПартиꙂан! (https://t.me/don_partizan)
Оценили 3 человека
5 кармы