Какими темпами железяки будут прогрессировать дальше

Развлекаюсь разносторонним изучением одного нашего и одного ненашего ИИ

 - и вот вам некоторые промежуточные впечатления, которые одним могут сойти за банальность, но другим и за откровение.

Лучшие из этих бесовских железяк уже сегодня могут разговаривать по теме диссертации в уровень с диссертантом. Давать внятную медицинскую консультацию по достаточно узкому и не самому тривиальному вопросу. Выполнять творческие задания на уровне не шедевров, но крепкого ремесленника: дорабатывать напильником за ними, конечно, надо, но дорабатывать во всяком случае есть что. Осмыслять и (пока ограниченно) корректировать качество своей рефлексии, что в известном смысле стоит всего перечисленного и еще многого сверх того. И продолжать этот список можно очень долго, потому что сейчас я говорю только о том, что попробовал сам и что сам могу оценить более или менее компетентно.

Какими темпами железяки будут прогрессировать дальше, не предсказываю, но в том, что будут, сомнений ноль. Как и в том, что исторически очень скоро, через единицы лет, ИИ изменит нам жизнь, работу и быт как минимум с той же силой, с какой поколение назад ее изменило распространение интернета.

Это будет, в частности, означать, что по массе рабочих позиций и, шире, специальностей навык уверенного взаимодействия с ИИ станет таким же обязательным, как сейчас с компом, браузером, текстовым редактором и профильным софтом. И с большой вероятностью - что в той или иной форме появится отдельная если не специальность, то отраслевой функционал оракула при ИИ, компетентного (и тут на первом месте будет навык владения письменной речью на высочайшем уровне) правильно ставить ему задачи и вопросы, правильно слышать ответы и уметь управлять его рабочим процессом, чтобы выжимать нужные смыслы до донышка и без искажений. Последнее будет актуально, в частности, потому, что ИИ, несмотря на все комплименты, и сегодня не без греха, от выдумывания несуществующего до своеобразной, чтобы не сказать кривой, интерпретации доступных данных, и будет оставаться не без греха всегда - абсолютный идеал тем и характерен, что недостижим.

Еще несколько лет назад Путин говорил и не устает повторять, что возможности, которые даст развитие ИИ - это вопрос перспективы ни много ни мало мирового господства. Время, прошедшее с тех пор, подтверждает эту оценку на двести процентов: тенденции уже сегодня таковы, а завтра будут еще более таковы, что позволить себе отставание - дело такое же чреватое, как в свое время отставание в атомной гонке.

Сокращаем мы это отставание со временем или нет, я судить не могу, но в том, что сегодня оно налицо, и порядочное (во всяком случае в качестве генеративных языковых моделей общего назначения), сомневаться не приходится. Наш образец слышит одни и те же задания хуже, выполняет их поверхностнее, галлюцинирует намного больше - и вдобавок, по образцу разобранного мной некогда китайского поделия, только намного масштабнее, закрывается на замок при получении вопросов, чувствительных политически хоть самую каплю. Да еще и настойчиво выдает это за добродетель - в том, простите, отменно дебильном духе, что пользователи будут намного счастливее, если им не давать никакого контента, способного спровоцировать между ними разногласия, срачи и ненависть. Что в итоге получается не просто манная кашка на воде как наиточнейшая метафора пользовательского опыта, но и вред для развития самого продукта, остается глубоко за скобками.

И по всем этим причинам (не только абзацем выше, но и по всему тексту) я бы с предельным интересом послушал главного нашего стратега по вопросам развития национального ИИ (кстати, кто он?), где мы относительно конкурентов находились вчера, где находимся сегодня и как собираемся сокращать отставание, в не самой далекой перспективе способное выйти изрядно боком.

АДЕКВАТ Z