Счетная палата раскритиковала меры поддержки проектов техсуверенитета

СП выявила многочисленные барьеры, мешающие предприятиям получить господдержку на проекты технологического суверенитета. Почти половина опрошенных предприятий не слышала о механизме таксономии, а воспользовались им лишь 2,5% — несмотря на заявленные миллиарды поддержки.

Аудиторы указывают, что даже при наличии желания у бизнеса получить поддержку процесс обременен: сложные заявки, отсутствие единого информационного ресурса, лимиты на количество льготных займов. Нередко приоритет получают крупные компании, в то время как малый бизнес, особенно младше 3 лет, просто выдавливается как «высокорисковый». В некоторых регионах меры поддержки вообще не работают из-за банальной нехватки денег в местных бюджетах.

Парадоксально, но даже перспективный механизм — таксономия техсуверенитета — буксует из-за высокой ключевой ставки. Банки не заинтересованы в кредитовании таких проектов. Кроме того, предприятия жалуются на абсурдность устаревших ГОСТов, из-за которых им приходится использовать, например, медные кабели вместо современных оптоволоконных систем.

По словам чиновников, ситуация якобы улучшилась: число проектов с начала 2024 выросло с 12 до 47, а общий объем инвестиций — втрое. Но по факту значительная часть помощи сосредоточена в руках сильных игроков, которые и без того чувствуют себя уверенно. Те же, кто начал строить импортозамещение с нуля, рискуют остаться у разбитого корыта: им либо не доверяют, либо не хватает информации, либо просто не везет с регионом.

Сейчас предлагаются точечные меры — от снижения ставки по проектам через рефинансирование ВЭБа до создания оценочного аппарата эффективности вложений. Но ключевой вопрос не в технике, а в логике. Если господдержка ориентирована на «своих и крупных», то никакого технологического суверенитета не произойдет. Будет привычная модель — несколько флагманов на витрине и тысячи недопущенных в очереди.