«Коалиция желающих» хочет заработать на Украине: является ли это объединение угрозой для России

Военный эксперт Клинцевич: «Коалиция желающих» хочет заработать на Украине

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в интервью французскому изданию Le Point высказал такую точку зрения: «Конфликт на Украине закончился бы мгновенно, если бы Киев вывел войска из четырех регионов, закрепленных в российской Конституции».

На Радио «Комсомольская правда» говорили с Андреем Клинцевичем, главой Центра изучения военных и политических конфликтов.

ЕВРОПЕЙЦЫ СРЫВАЮТ

- Цели и задачи специальной военной операции, корректируются?

- Сейчас идет сложная переговорная часть. Есть американцы, есть мы, которые с американцами, условно говоря, о чем-то договорились. И есть европейцы с Зеленским, которые этому сопротивляются и срывают все это, желая продолжения конфликта.

- Это не конец истории?

- Не может быть такого, чтобы ВСУ вышли с территории Российской Федерации, наших признанных субъектов, но Киев вступил в НАТО или увеличил свои Вооруженные силы. Это вступает в противоречие с тем, что мы говорили ранее. Я ориентируюсь на слова президента. Он всегда придерживается той позиции, которую озвучивал, что нас интересуют первопричины этого конфликта. Они являются для нас стратегическими. Это наша безопасность.

- Перемирие - просто передышка для Зеленского?

- Да, а через год они новыми вооруженными силами, отмобилизованными, экипированными, с новой силой начнут этот конфликт - нас это не устроит.

КУДА СМОТРИТ НАТО?

- Какая нам, в принципе, разница, где украинские войска находятся?

- Когда президенту России задали вопрос, в чем разница между Финляндией, граничащей с Россией и вошедшей в НАТО и Украиной, которая стремится в НАТО, он ответил четко. Сказал, что не урегулированные территориальные вопросы имеют значение - они будут пытаться отвоевать их. А это - высокая вероятность эскалации конфликта. До втягивание в ситуацию всего НАТО. Не урегулированных вопросов с Финляндией у нас нет. А с Украиной есть.

- Страны НАТО способны воевать не в связке?

- Структура ВС натовских стран такова, что они могут воевать только в рамках коалиции. Каждая отдельная страна, кроме США и, может быть, Турции, не в состоянии вести самостоятельно боевые действия. У них строгое дозирование, кто чем занимается. Одни авиационную часть развивают, другие - медицину, третьи, высокоточные комплексы, четвертые – РЭБ. И только в совокупности они могут представлять из себя мощные Вооруженные силы.

- Которые для нас - реальная угроза?

- Серьезная угроза. И в ситуации прямой угрозы мы вынуждены будем применять ядерное оружие.

ЕСТЬ ЛИ НОВЫЕ КАНДИДАТЫ?

- НАТО может расширяться за счет бывших республик СССР?

- Думаю, что втягивание Молдавии, Грузии в Североатлантический альянс в какой-то части будет неприемлемо. С Молдавией у нас территориальных проблем нет. Но есть Приднестровье и желание Кишинева захватить его военной силой. По Грузии есть неурегулированные территориальные вопросы — они не признают пограничные с нами Абхазию и Южную Осетию. Потому в ближайшее время перспектив вступления и Грузии, и Молдавии в НАТО, как и Украины, я не вижу.

ПРОВОКАТОР ЗАЛУЖНЫЙ

- Залужный, бывший главком ВСУ, ныне посол в Лондоне, недавно в интервью заявил, что российские беспилотники, «прилетают на территорию европейских стран», включая Румынию, но об этом не говорят...

- Залужный выступает в части провокаторов под руководством британцев, которые любят это делать. Вопрос прилета беспилотников на территории этих стран объективно не доказан. Это могут быть обломки, привезенные с территории Украины. Можно предположить, что беспилотник мог быть сбит где-то над Дунаем и упал на территории Молдавии, когда мы били по портам в русле Дуная со стороны Украины. Но чтобы это залетело на европейские территории, например в Польшу - это полная ерунда. Туда залетала только украинская ракета, которая пошла не в ту сторону.

- Реальных ситуаций, когда должна была бы применяться 5-я статья уставав НАТО — не было?

- Такой момент еще ни разу не наступал. Потому есть ли смысл рассуждать, работает 5-я статья или нет? Риски есть. Эта статья дает возможность собраться странам для консультаций, кто будет какие меры принимать. Здесь зачинщиками всегда являлись американцы как основная и военная сила, и финансовая. Они всегда собирали эти коалиции. Да, эта угроза сохраняется.

- А угроза в чем конкретно? «Коалиция желающих» - угроза?

- «Коалиция желающих» не имеет отношения к НАТО. Это формат стран, которые хотят зайти на территорию Украины и заработать на этом деле. Официально так не говорят, но именно эти цели они и преследуют.

- Застрельщиками там выступают Британия и Франция?

- У них есть ядерное оружие. Они понимают, что мы с ними не будем воевать, не ударим по их территории — иначе произойдет вертикальная эскалация до ядерного конфликта. Но эти подразделения «для Украины» формируются. И начальники Генеральных штабов встречаются, и планы есть. Но, как мне объясняли наши высокопоставленные военные, в Лондоне и Париже пока ищут безопасный вход.