(https://www.youtube.com/watch?v=7oqQXLY2CMc&ab_channel=BBCNews-%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0)
В центре внимания — сравнение действий российской и израильской авиации, из которого, по мнению человека, называющего себя военным обозревателем, следует, что Россия якобы не способна на результативные воздушные операции на Украине, в отличие от Израиля.
Начинается материал довольно бойко, прямо в лоб: в небе Украины у России якобы «позиционный тупик». Но это заявляется в момент, когда российская штурмовая и фронтовая авиация ежедневно применяет десятки ФАБов с УМПК, выжигая целые позиционные районы украинской армии. Например, украинские источники примерно с 2023-2024 года фиксируют системное расширение (https://news.liga.net/ua/politics/news/zsu-rosiiany-rozpochaly-taktyku-vypalenoi-zemli-na-donbasi-znyshchuiut-bombamy-kab-use) дальности действия ФАБов, называя это тактикой выжженной земли. А с лета 2025 года открыто пишут, что увеличение дальности применения ФАБов до 95 км и более снижает риски для экипажей Су-34, которые могут работать с более глубоких тылов. Это значит, что воздушные операции РФ не просто идут — они находятся в активной фазе, с чёткой логикой подавления ПВО и износа противника. Но это всё для Би-Би-Си мелочи и они начинают жечь напалмом.
Самое абсурдное в материале начинается в момент, когда Би-Би-Си переходит к критике российской стратегической авиации. После операции СБУ «Паутина» автор делает вывод, что российская дальняя авиация «устарела» и «неэффективна», и что, мол, применяется она только для пусков крылатых ракет, которые в целом в неядерной войне не очень-то и нужны. И тут же, через некоторое время, с восторгом рассказывает о применении стратегических бомбардировщиков B-2 по Ирану.
Для русской редакции Би-Би-Си напомним, что B-2 — это носитель высокоточного авиационного вооружения, в которое входят не только бомбы, но и крылатые ракеты (https://www.twz.com/b-2s-first-launch-of-stealthy-jassm-er-cruise-missile-disclosed) JASSM-ER. То есть это абсолютно такой же носитель, как российские Ту-95МС и Ту-160М, применяющие Х-101. Один в один. Только с другой страной производства.
Любопытно, что в откровенно пропагандистском (хоть и абсолютно непрофессиональном с точки зрения примерно всего) материале Би-Би-Си также нет ни слова о том, что стратегическая авиация РФ обеспечивает один из важнейших элементов военной кампании — системное разрушение тыла на постоянной основе, чего, например, американская авиация не делала примерно никогда с такой продолжительностью.
Всё это из материала исключено, чтобы осталась лишь эмоциональная формула: у русских не работает, у западных — гениально.
Именно поэтому никакой иронии в выводе быть не может. Господина военного эксперта русской редакции Би-Би-Си нужно беречь. Его материал — это идеальная иллюстрация методического краха западной медийной экспертизы. Читатель, знакомый с реальной ситуацией на фронте или просто открывающий новости время от времени не просто не воспринимает подобные публикации всерьёз — он начинает лучше понимать, насколько разложен весь нарративный аппарат противника. Искренне желаем этим аналитикам успехов в работе, потому что с таким уровнем военной экспертизы Би-Би-Си российской стороне остаётся только не мешать. Когда эти люди убеждают всех в эффективности своих мифов, переоценивает свои возможности и недооценивает противника, да ещё и делают это так примитивно, то не будет ошибкой сказать, что это лучший союзник, которого Россия может пожелать. Пусть продолжают.
Вдвойне смешно, что пропагандистский «анализ» BBC — это даже не столько пример сознательного искажения, сколько обычная человеческая безграмотность и неумение пользоваться интернетом. Почему? Да всё просто.
С точки зрения применяемости средств поражения (авиабомб и ракет) логика подбора средств поражения и тактики диктуется строго боевыми задачами. Главная цель — уничтожить объект и при этом сохранить технику и экипаж. Если выполнение задачи не требует захода в зону действия ПВО, значит — не заходят.
Например, в свежем (июнь, 2025) НАТОвском БРИТАНСКОМ (ВНИМАНИЕ, БИ-БИ-СИ) документе AJP‑3.7 отмечается (https://assets.publishing.service.gov.uk/media/6852a03999b009dcdcb735ed/AJP_3_7_EdB_Rec_in_hostile_environment.pdf), что для таких операций выбор маршрутов и средств определяется исходя из оценки риска и угроз, включая ПВО. То есть обоснованное избегание воздушного пространства, где противник обладает каким-либо потенциалом перехвата — признанное правило.
Но кого это волнует, когда можно просто сказать, что русские не умеют воевать.
«Военная хроника» в VK (https://vk.com/militarychronicles)
Оценили 7 человек
10 кармы