FPV. БПЛА

Полдень, 

(ч.1) 

FPV. Сегодня маленькие тактические БПЛА являются каким-то волшебным оружием победы – простым, эффективным, легко масштабируемым и доступным фактически любой военизированной организации. Причем нам-то их наличие приносит больше вреда, чем пользы, т.к. ВС РФ и без дронов могли бы эффективно воевать, чего не скажешь о ВСУ. Нелишним будет напомнить о причинах такой высокой эффективности и понять, насколько реалистичен сценарий кардинального роста количества малых ударных БПЛА на поле боя – увидим ли мы, как их рои затмевают солнце?

Итак, в чем корень эффективности этих малых ударных БПЛА (далее буду называть их FVP, но я имею в виду и малые бомбардировщики, доставляющие сбросы)? В том, что носитель боевой части сегодня можно эффективно изготавливать на ширпотребном оборудовании из ширпотребных материалов. Ширпотребные – это не «плохие», а относящиеся к гражданским товарам широкого потребления. Современный уровень такого ширпотребоного оборудования и материалов достаточен для обеспечения носителю требуемой управляемости и надежности на тех скоростях, которые достаточны для нанесения значительного ущерба (с учетом массовости таких средств поражения и имеющихся средств защиты).

Если мы захотим существенно увеличить скорость или дальность действия носителя боевой части, то уже потребуется использовать специальное оборудование, обеспечивающее бОльшую точность/ надежность / защищенность, а также, зачастую, и спецматериалы, обладающие особыми параметрами, не востребованными в товарах широкого потребления. И то и другое стоит дороже, причем рост стоимости непропорционален росту характеристик. Во-первых, прецизионное оборудование очень дорогое, оно быстрее амортизирует (т.к. банально могут появиться какие-то люфты и требуемая точность будет потеряна), куда дороже стоят расходники для такого оборудования (всевозможные пресс-формы, спец-фрезы и пр.), эти расходники тоже быстрее изнашиваются и т.д.

Кроме того, такое оборудование неликвидно – рынок маленький, в цене заложены очень большие капитальные расходы на его разработку, изготовление немассовое (т.е. неоптимизированное) и перепродать его без значительной потери в цене сложно. Спецматериалы тоже очень дорогие по причине мелкосерийности производства и тоже неликвидны. Во-вторых, при производстве чего-то «точного» всегда куда больше выбраковка. В-третьих, такой «неширпотребный» товар, как несложно догадаться, не предназначен для широкого потребления – он тоже неликвиден, у него ограниченная база потребления. В итоге имеем конский ценник и сложности с масштабированием.

Полдень, [10.07.2025 22:41]

(ч.2) Ширпотреб хорош именно своей огромной потребительской базой, которая гарантирует возвратность вложений в соответствующие разработки, в оптимизацию производственных циклов и в закупку больших парков оборудования. Такого оборудования много, оно относительно дешевое, относительно ликвидное (можно нормально перепродать при ликвидации производства) и сама продукция тоже ликвидная – спрос не так сильно зависит от наличия крупной войны под боком. Война штука ненадежная – сегодня воюем, завтра помирились, послезавтра затарили склады и сказали, что «больше не надо». И чего? Сбыта нет, на руках куча никому не нужного оборудования, а когда будет война неясно.

Выход на сцену FPV был прохлопан племенными военными специалистами именно потому, что они в принципе не привыкли смотреть на рынок полупрофессионального и даже любительского производственного оборудования и «хоббийных» комплектующих и материалов. Но прогресс не стоит на месте и оказалось, что на таком массовом оборудовании, с использованием гражданской комплектухи и без необходимости организации сложных производств уже можно буквально в гаражах производить серьезные, а самое главное, очень дешевые и массовые носители.

Значит ли это, что производство FPV будет наращиваться бесконечно, что в итоге они начнут производиться сотнями тысяч в день, что производить их сможет любой абрек в близлежащей пещере, что они заполнят собой небо, и в итоге мы поселимся в бункерах, а поверхность будет покрыта слоем оптоволокна?

На самом деле в случае с FPV существует одно общее для всех средств поражения бутылочное горлышко, которые невозможно закрыть гражданским производством – это производство взрывчатых веществ (далее ВВ). ВВ в мире не хватает, а нужны они для всего, не только для снаряжения FPV. Заводы по производству ВВ строятся долго и гражданские химические производства перепрофилироваться на ВВ не хотят, сырье для производства ВВ тоже в большом дефиците. Абреки из пещеры ВВ сами не произведут.

В какой-то момент рост количества FPV неизбежно упрется в не столь высокий потолок нехватки боевых частей (в это уперлись, например, планы Европы по наращиванию производства снарядов). И когда это произойдет, то для дальнейшего повышения эффективности ведения боевых действий понадобится увеличивать уже не количество, а качество носителей, чтобы имеющиеся боевые части лучше доставлялись до получателя. Придется по возможности замещать ширпотребные носители на что-то более сложное и требующее уже специального промышленного производства, доступного далеко не всем.

Это не убьет FPV и не сделает их ненужными, они теперь с нами если не навсегда, то очень надолго. Но это накладывает существенные ограничения на самое главное их преимущество – массовость, что необходимо понимать и учитывать при планировании оснащения ВС. Казалось бы, что тут можно не понять – уж профессионалам-то точно всё это понятно. Я уже ни в чем не уверен.

UPD. Я рекомендую почитать комментарии к этому посту и обратить внимание на определенную схожесть риторики комментаторов с высмеиваемой сегодня довоенной риторикой ряда телевизионных экспертов, вроде Баранца, относительно «бытовых» дронов, которая, как что-то мне подсказывает, была недалека от риторики реальных ЛПРов. Ни в коем случае не в обиду комментаторам – они имеют полное право на то, чтобы не брать в голову слишком много лишнего. И на первый взгляд то, что «ну ВВ же много» - это столь же очевидно, как и то, что «как могут бытовые дроны чего-то там сделать на ЛБС». Но если комментаторы имеют полное право отмахиваться от задач зрячего планирования, то есть те, кто такого права не имеет. И при этом постоянно выясняется, что кто-то не подумал о самых элементарных вещах. Кстати, в комментариях подняли тему производства тротила во времена ВОВ – для примера почти фатальной организационной неразберихи даже в тех условиях «сталинского спроса» рекомендую ознакомиться с короткой статьей А.Н.Балыша по производству ВВ в СССР в 30-40-х годах и о том какие там были проблемы во взаимодействии оборонки и наркомата тяжелой промышленности. Не надо думать, что вы лучше