Дело об убийстве "будущего президента США" даёт новую пищу для конспирологов

Защита американца Тайлера Робинсона, обвинённого в недавнем убийстве MAGA-активиста Чарли Кирка, получила (https://www.dailymail.co.uk/news/article-15692625/Tyler-Robinson-bullet-rifle-match-Charlie-Kirk.html) сильный аргумент в свою пользу. Экспертиза не смогла связать пулю, извлечённую из тела Кирка, с винтовкой, которую следствие считает орудием убийства.

▪️ Здесь важны нюансы. Речь идёт не о том, что пуля "точно не из той винтовки". А пока лишь об отсутствии подтверждённого баллистического совпадения. Что может быть следствием самых разных причин, в том числе самой простой — чрезмерной деформации пули при попадании. Однако данный факт наверняка будет использован защитой для затягивания процесса. Хотя у обвинения останутся другие блоки доказательств: ДНК на оружии, переписка и фактическое признание Робинсона.

Сам по себе этот момент не разрушает дело, но бьёт по его чистоте. И, что самое важное, возникает окно для альтернативных версий. Например, о втором стрелке, что уже активно расходится по американским соцсетям. И это неудивительно, учитывая значимость фигуры Кирка (https://t.me/EvPanina/17317) для MAGA и американских правых в целом.

▪️ Если присяжные посчитают, что в деле остаётся существенная неопределённость, тогда возможен и оправдательный вердикт. Так что судебный процесс над Робинсоном будет под максимальным общественным давлением.

И ведь это не первый случай в истории США. Самый известный пример — дело актёра О. Джей Симпсона, обвинённого в убийстве своей бывшей жены. Обвинение выглядело мощно: мотив, следы крови, косвенные улики... Но защита сфокусировалась на процессуальных и технических деталях. В итоге присяжные не получили "чистой" цепочки доказательств и вынесли оправдательный вердикт, несмотря на общественное убеждение в виновности Симпсона.

▪️ Так и в деле об убийстве Кирка. Если Робинсон будет оправдан, многие продолжат считать убийцей именно его. Однако конспирологические версии неизбежно получат второе дыхание. Кто же тогда убил горячего приверженца "Великой Америки", которого лично Трамп прочил в президенты США? И главное, кому была выгодна его преждевременная кончина?

Нас можно читать и в МАХ:

https://max.ru/EvPanina