Исполнилось 80 лет со дня подписания премьер-министрами Великобритании и Франции (Невиллом Чемберленом и Эдуардом Даладье) Мюнхенского договора с Гитлером.
Чехословакию сдали нацистам.
Находились тогда "аналитики", уверявшие, что Чемберлен всех переиграл. На деле оказалось, что переиграл он самого себя (говорю тут о Чемберлене, ибо главная роль в Мюнхенском сговоре принадлежала ему)
Были и такие, кто нахваливал Чемберлена. Молодец, дескать, не дал втянуть свою страну в войну! Впоследствии выяснилось, что всё обстояло с точностью до наоборот. Фактическая капитуляция перед нацистами в Мюнхене сделала Вторую мировую войну неизбежной. Англичанам всё равно пришлось воевать, но в гораздо более невыгодных для себя обстоятельствах и со значительными потерями. Потерями, которых вообще могло бы не быть, если бы не сдача Чехословакии.
Некоторые утверждали, что Чемберлен - лидер Великобритании, а не Чехословакии и не обязан защищать чехословаков от нацистов. Дело, однако, в том, что сдавая нацистам Чехословакию, Чемберлен серьёзно ослаблял позиции своей страны, а, значит, сдавал и её интересы.
А ещё кое-кто утверждал: "А, может быть, Чемберлен и не мог спасти Чехословакию! Может, он знал что-то такое, что не позволило ему вмешаться!" Позднее обнаружилось: не было ничего "такого". Было просто предательство.
Нацисты захватили Чехословакию. Чехи не могли сопротивляться - слишком неравны были силы. Они, правда, попытались протестовать, кое-где выходили на демонстрации. Но те выступления были жестоко подавлены. После этого сколько-нибудь сильного сопротивления в первые годы нацистской оккупации в Чехословакии не наблюдалось.
Но вот что примечательно! Жители других европейских стран не разглагольствовали тогда на тему: "Раз чехи не сопротивляются, значит, их всё устраивает, им всё нравится". Они понимали, что Чехословакия стала жертвой не только нацизма, но и предательства.
Жители других европейских стран не задавали дурацких вопросов, типа: "А почему же чехи не ведут партизанскую войну?". Они понимали, что успешная партизанская война возможна, когда есть "Большая земля" - неподконтрольная нацистам территория, откуда идёт помощь и освобождение. А если для правителей территории, на которую надеялись как на "Большую землю", нацисты и не враги даже, а уважаемые партнёры, то о каком мощном сопротивлении тех, кто под игом, может идти речь?
И, конечно, жители других европейских стран не покрикивали (перед тем удобно устроившись на диване и запасшись попкорном): "Сами! Сами!"
Наверное, потому, что у тогдашних жителей Европы было больше ума. И больше совести!
Отзывы на статью:
- И это при том, что чехи не имеют никакого отношения к англичанам, в отличие от русских Донбасса по отношению к РФ. В этом случае не просто предательство, а по сути позорный отказ от своей же территории и своих людей ((По-моему история ещё не знает аналогичных примеров).
- Англичане слили, но чехов гестаповцам не выдавали...
- "Хитрый план Чемберлена"...
П.С. Просматриваются аналогии Мюнхенского и Минского сговоров. В Мюнхене европейские демократии слили Чехословакию, надеясь откупиться от притязаний германских нацистов.
В Минске слили Русскую весну и абортировали Новороссию, надеясь купить себе спокойствие и взаимопонимание с "партнерами".
Через полтора года после Мюнхена германский сапог маршировал по Парижу, а на Лондон сыпались германские бомбы.
П.П.С. К сожалению, похоже, что сейчас РФ склоняется к повторению подвига Чемберлена в Мюнхене-1938 - уступить, слить в надежде, что выбранный позор даст возможность увильнуть от неизбежной войны.
Источник: https://www.facebook.com/perma...
Оценили 30 человек
68 кармы