Перевал Дятлова - выдуманная тайна.

175 10997

Собственную версию событий на Перевале Дятлова предлагает иркутский эксперт Наталья Сахарова. 

"Впервые об исчезнувшей в Уральских горах группе свердловских туристов я узнала еще в пионерском возрасте, в середине семидесятых годов, от студентов-биологов МГУ, приехавших на Алтай. Глухая тайга , гаснущий в снегу костер, вокруг только Белое Безмолвие как в книгах Джека Лондона – это романтичное представление я сохранила в памяти на долгие годы.

Лет пять-шесть назад случайно наткнулась в интернете на историю о Перевале Дятлова. С огромным удивлением узнала тот самый рассказ, услышанный мною в детстве , у костра над алтайской рекой Тархатой. Туристическая легенда стала явью . Более того, оказалось, что тайной Перевала активно интересуется превеликое множество народа всех возрастов и профессий, как в нашей стране , так и в зарубежье.

Свой вклад в исследование внесли даже американцы : группа кинодокументалистов из Лос-Анжелеса в марте этого года побывала на Перевале.Ими были проведены встречи в Екатеринбурге с людьми, долгие годы занимавшимися данной  темой. Приезжали  они и в Иркутск –американцев  заинтересовала моя версия, частично опубликованная ранее в газете "Комсомольская правда".  В своем интервью я подробно изложила аргументы в пользу представленной мною версии. Интерес американских кинодокументалистов лежит вне скверных политических интриг современности, о чем мне изначально и со всей определенностью заявил руководитель группы Liam Le Guillou. Лиам сейчас работает над своим новым проектом. Он создает документальный фильм , основой которого являются материалы дела по Перевалу, интервью с российскими исследователями и экспертами.

Количество публикаций по "Перевалу" давно превысило разумные пределы.  Публикации в лучшем варианте фантазийные или разумные,но  в худшем - это злобный антисоветский бред в стиле солженицына. "Исследователи" уже не изучают, а по-мародерски жадно потрошат жизни ребят группы Дятлова. На старых фотоснимках находят "шаманов", привидений, портал в астрал  и другие проявления собственных психопатологий...появляется всё больше и больше свидетелей гибели группы ...чаще обычного в этом году стали находить обломки ракет и пятна гептила прямо на месте где стояла палатка.

 Стараниями особо упертых конспиратологов говорить и писать о "Перевале Дятлова" становится признаком дурного тона. Помимо этого, к моему величайшему сожалению, тема  все более коммерцилизируется, невозбранно преодолевая этические барьеры.

Полагаю , пора остановиться - но не в поисках истины, поскольку унять  энтузиастов сложнее чем затормозить руками разогнавшийся паровоз. На высоте 1079 произошла трагедия, погибли славные ребята . Из уважения к их памяти не стоит превращать Перевал в подобие беспардонных "ток-шоу" . Мы же в России живем, а не на Брайтон-бич.

Предлагаю к рассмотрению уважаемых читателей Конта собственную версию гибели группы Дятлова. Ни в коем случае не считаю себя непревзойденным гуру. Данную версию позволили сформировать мой опыт работы экспертом-криминалистом плюс жизненный опыт и  здравый смысл . 

Итак, что же, по моему мнению, произошло на Перевале ?

Я полагаю, группа туристов была убита , и убиты они были не в ходе «жуткой чекисткой зачистки», не иностранными диверсантами и не беглыми «зеками». Группу Дятлова погубила не лавина, не инфразвук и не НЛО и не «заблудившаяся» ракета . Туристы не таскали по зимней тайге подарок-ловушку для мадагаскарских шпионов, которые потом всех и уничтожили.

Нет. Всё было гораздо проще . Туристов убили местные жители, охотники. Имел место банальный бытовой конфликт, закончившийся дракой и убийством. "Слово за слово..." продолжение грубоватой поговорки всем хорошо известно. 

При этом я категорически уверена – изначально местные жители не собирались никого убивать, охотники не безжалостные кровожадные убийцы . Они хозяева тайги, всегда соблюдают свой неписанный закон и требуют того же от людей пришлых – не трогай в тайге чужое, не нарушай местных обычаев и запретов. Этот императивный постулат действует не только в уральской тайге, а везде, где суровые природные условия диктуют столь же суровые законы выживания. 

Почему подозрение пало на местных жителей? стоит очень внимательно почитать протоколы их допросов. Охотники "отводят" следователей , наивно и старательно "сбивая со следа" . Они говорят, что туристы "ушли за уральские горы далеко отсюда", "мы не видели их следов" , "мы никогда не бывали даже и близко к месту где нашли трупы". Рассказывают о том, что "он (охотник) болен и вообще никуда не ходит" - это о человеке, три дня назад "сбегавшем "на охоту в дальние урочища...

Могу предположить, что туристы невольно спровоцировали местных жителей своими действиями, нарушив местные обычаи . Охотники обнаружили нечто для местных жителей недопустимое, по следам поняли чья это работа , догнали группу, и у палатки попытались выяснить ситуацию. По каким-то причинам мужской разговор перешел к взаимной агрессии сторон. После этого охотники под угрозой оружия вынудили туристов снять верхнюю одежду и обувь ( в зимней тайге без обуви не убежишь) , отвели их вниз по склону, уже внизу разделив группу. Тех из туристов, кто повел себя наиболее вызывающе, связали и убили , прыгая на телах связанных туристов либо пробив им головы . Остальных ребят просто «выморозили», на длительное время оставив связанными . Палатку туристов охотники распороли снаружи, тем самым лишив уцелевших туристов защиты от холода и ветра. По возвращению в Вижай, охотники сами пошли в милиции и честно признались в содеянном . Местное руководство милиции и прокуратуры , оценив для себя все «административные риски» , приняло решение сокрыть преступление , выдав его за несчастный случай . Часть первоначально собранных милицейских материалов, а также путевые дневники мужчин-туристов, где могла быть объективно отражена причина  событий (находка, кража, глупая выходка), уничтожили или спрятали . Именно поэтому исследователи Дела отмечают многочисленные нарушения в делопроизводстве (например, полное отсутствие фототаблиц, грамотно описанный осмотр места происшествия также отсутствует).

Почему с группой туристов разделались так жестоко? Возможно, сначала в драке или при жестком разговоре  случайно был убит лишь один из ребят , а остальных убивали уже как свидетелей.

Начало трагических событий с большой вероятностью следует рассматривать от даты 30/31 января , когда туристы остановились ночевать на охотничьей тропе. Именно там кто-то из ребят допустил действия , приведшие к конфликту с местными охотниками. Что именно «не так» сделали ребята, кто из них нарушил неписанные таежные правила..? Возможно , они взяли как сувенир нечто, имевшее весьма существенную ценность для охотников, например, охотничьий оберег – ритуальный предмет, принятый туристами за малоценную и никому не нужную вещь. Фигурка, медвежья лапа, шкурка – казалось бы, никчемная вещица, а для охотников это табуированный предмет . Не исключаю также , что туристы могли крайне неудачно «пошутить» , нанеся какой-нибудь смешной рисунок на дерево с охотничьими письменами. Судя по дневниковым записям Зины Колмогоровой, эти самые письмена казались туристам «таинственными знаками», хотя ничего особенного и загадочного в знаках на деревьях не было – пиктограммами охотники обозначали, какого зверя добыли, какой род здесь охотился. То есть , с местными обычаями городские ребята были знакомы очень слабо.

(Версию о разграблении туристами «тайной пещеры с золотом» я рассматриваю всё же как маловероятную, поскольку нигде нет достоверных данных о добыче золота старателями в тех местах. )

Кто из туристов мог совершить оплошность..? судя по дневниковым записям девушек , Зина и Люда ничего подобного не ведали. Игорь Дятлов ? можно сразу исключить, поскольку он в протоколах характеризуется как принципиальный и предельно ответственный лидер. Это мог быть кто-то из остальных туристов группы.

Нарисовать забавную рожицу и не показать остальным..?  неинтересно, шутка должна быть оценена коллективом. Поэтому наиболее вероятно, что один из ребят всё же именно взял что-то, и произошло это на последней стоянке на охотничьей тропе. Почему именно в период 30/31 января, а не раньше? Если бы это произошло раньше, то их бы раньше и догнали , а догнали их буквально в течении последующих двух суток - охотники ходят по тропе быстро , гораздо быстрее и резвее туристов-горожан.

Многократно и пристально исследователи темы Перевала рассматривали личность Золотарева, подозревая в нем источник бед. Полагаю, обвинять именно Золотарева , базируясь лишь на том, что он был «чужой» для группы и чужой в тех краях, бездоказательно , а потому весьма неэтично. Золотарев в войну был храбрым и честным солдатом, в мирное время выбрал для себя непыльную работу , но в этом нет ничего необычного. Явная путаница с именами (Семен-Саша) Золотарева может объясняться тем, что он мог принять второе имя при крещении , что вовсе и не редкость.Ничего таинственного нет и в его татуировках : то, что было описано как татуировка «свекла» - это неумелое изображение факела . Частая для того времени «наколка» факел обозначала вовсе не принадлежность к криминалу, а лишь дружбу. Буквы «ДАЕРММУАЗУАЯ», по моему мнению, были названием населенного пункта, исходя из места рождения Золотарева, скорее всего, какой-то станицы , с окончанием «…АВНАЯ», «…КАЗКАЯ». Буквы татуировки на коже расплылись, исказились и на момент исследования трупа стали плохо читаемы. Следует упомянуть также, что однажды мне были присланы для консультации копии документов, из содержания которых следовала причастность Золотарева …к шпионажу в пользу немцев во время войны. Изучив структуру шрифта, насколько это было возможно в увеличенных фото на копии, я пришла к выводу, что в пишущей машинке при наборе текста была использована не тканевая, а синтетическая лента, что никак не соответствовало виду лент для пишущих машинок периода 40-50 годов прошлого века. Синтетические ленты в СССР стали использоваться только с конца 60х, начала 70-х годов. "Документ" был фальшивкой. 

В отношении версий "туристов убили вояки, у которых там был полигон" . Позволю напомнить, что полигон требует хоть каких-нибудь подъездных путей, которых в районе Отортена не было. К тому же, в этот район дозволялось выходить тургруппам и ранее, о чем свидетельствует найденная поисковиками записка на вершине Отортена. К военному полигону гражданских людей не пустили бы и близко. Никто не имитировал место последней стоянки, палатку не перетаскивали с иного места - туристы поставили палатку сами, о чем свидетельствует обычный для их группы способ ее установки. Лавина или снежная «доска» на палатку не завалили , поскольку в этом случае она была бы полностью свалена и засыпана слоем снега.

А вот касаемо повреждений палатки, то заключение эксперта-трасолога представляется мне необоснованным. Для того, чтобы достоверно установить, с какой стороны производились разрезы, эксперту нужно было исследовать и описать краевые точки разрезов – именно в этих точках видна структура нитей, в какую сторону они направлены при воздействии на них клинка ножа. Часть ткани палатки вообще отсутствовала, что необъяснимо при версии повреждения палатки самими туристами. Я полагаю, что разрезы палатки были произведены не изнутри, а снаружи, и разрывали палатку также снаружи. Палатку буквально распластали , разодрали в клочья, имея цель привести ее в негодность как укрытие туристов от холода. Выводы эксперта , базирующиеся на ряде  серьезных упущений в исследовании, могли быть ошибочными.

Следовая картина у палатки на момент начала официального осмотра была полностью изменена. Следы обуви, лыж исчезли , они были завалены снегом и затоптаны поисковиками, что не позволило выяснить объективную картину произошедшего в непосредственной близости у палатки.

Теперь касаемо повреждений на телах туристов. Категорически не согласна с тем, что все туристы погибли исключительно и только от холода. Что имеется в протоколах вскрытия тел туристов, обнаруженных в мае , в ручье

Колеватов , т.1 л.д. 345-348 : Повреждены хрящи шеи , рана за правым ухом. Этого человека , вероятно,задушили .

Золотарев т. 1 л.д. 349-351 : Множественные переломы 2-6 ребер. На его грудной клетке, скорее всего, прыгали ногами, пробив ребра вовнутрь до легких.

Тибо Бриньоль т.1 л.д. 352-354 : перелом правой височной кости- этому туристу пробили голову сильным ударом в висок.

Дубинина т. 1 л.д. 355-357 Повреждения хрящей шеи. Множественные переломы ребер Эту девушку задушили и прыгали на ее грудной клетке. Язык отсутствует , в желудке кровь 100 мл, вероятнее всего, язык у нее был вырван или вырезан при жизни.

То есть все четверо туристов, тела которых были обнаружены в мае, в ручье , все они были убиты. Весь мой опыт работы экспертом-криминалистом говорит о том, что такие травмы не могли возникнуть от падения , например, на камни . Это убийство .

Здесь следует обратить особое внимание на ссадины , обнаруженные паталогоанатомом на лодыжках и на руках туристов.

Слободин : повреждена кожа на правом запястье, на левой голени.Слободин был в плотной одежде. Получить травмы кожи от падения через одежду маловероятно. При падении на камни были бы травмы ладоней, а их нет.

Дорошенко : ссадины на руках по всей поверхности от локтей до кистей рук. Труп Дорошенко был без одежды. Но судя по разрезам, одежда была снята уже с трупа, а ссадины прижизненные. Следовательно, при получении этих травм Дорошенко был одет.

Дятлов : левый голеностоп, обе лодыжки – ссадины с вдавленной кожей.

Травмы на руках и на ногах возникли, вероятнее всего, когда этих людей при жизни связывали, им связывали руки и ноги.

Этим логически объясняется, почему здоровые и сильные молодые люди замерзли так быстро : некоторое время они были обездвижены , связанными лежали на морозе.

Объяснимым становится и ранка на руке Кривонищенко- он кусал свою руку, чтобы не заснуть на холоде. Заснуть связанным на холоде означает смерть.

У Слободина был пробит левый висок. Крайне маловероятно, что такую травму он мог получить от падения на камни – для этого нужны хотя бы сами камни и чтобы труп Слободина на них лежал. При этом ладони Слободина без повреждений. Человек при падении инстинктивно упирается на ладони и на них должны были быть травмы, а их нет. Череп Слободину пробили нападавшие, это был вовсе не «несчастный случай» , а убийство.

Дятлов и Колмогорова не имели тяжелых травм. Дятлова , вероятно, связывали и он мог длительно лежать на морозе. Колмогорова единственная кто не имел серьезных травм, кроме следа удара палкой на боку и на животе. Колмогорова и Дятлов , вероятно, длительное время насильно удерживались на морозе . Ослабевшие от холода , они замерзли , пытаясь добраться до палатки.

На кистях рук туристов имелись травмы , которые не могли появиться при падении. Это следы ударов кулаками по твердым поверхностям. Скорее всего это следы драки с посторонними , с нападавшими. Эти травмы имелись у Слободина, Дорошенко, Кривонищенко, Колмогоровой, они описаны в соответствующих протоколах судебного медика.

Исключительно важна для понимания событий строка в протоколе допроса жительницы Ивделя Лопатиной, т. 1 , л.д. 57-59. Допрос ведет следователь прокуратуры Ивделя , Темпалов. Судя по ответам, Лопатина вспоминает гибель своего брата в реке, на лодке : «Когда брата нашли в реке, то руки и ноги у него не были связаны». Это –ответ Лопатиной. Следовательно, вопрос Темпалова был вполне конкретный : «были ли на трупе брата Лопатиной связаны руки и ноги». Такой вопрос крайне подозрителен . Можно предположить, что Темпалов в момент проведения допроса точно знал, что руки и ноги туристов были связаны . Об этом ему мог сообщить судебный медик . Травмы на ногах и на руках туристов были слишком уж очевидны. Медик понял как они возникли и доложил Темпалову. Тот поинтересовался у Лопатиной, были ли аналоги , гибель людей со связанными ногами и руками. Логически все укладывается : Темпалов с самого начала знал , что туристы были убиты и как они были убиты.

Становится понятным и явное несоответствие даты начала производства , указанной « 6 февраля 1959», тогда как трупы были обнаружены только в конце февраля. Полагаю, 5 или 6 февраля имела место явка с повинной . Материалы дела милиционеры начали собирать за три недели  до обнаружения трупов туристов.Об этом свидетельствует и наличие протокола допроса от 6 февраля 1959 года, который провел сотрудник Полуночного отделения милиции Вижая , Чудинов. О том, что палатку могли осматривать гораздо раньше даты 26-28 февраля, свидетельствует фонарик, обнаруженный самыми первыми поисковиками. Фонарик лежал на слое снега , сверху на палатке. Вероятно, при получении признания о совершенном, кто-то из сотрудников милиции уже побывал на месте и забыл при этом фонарик.

Что было запечатлено на последнем кадре , на том самом, где имеется светлое пятно? Прибытие НЛО, падающая ракета.. ? Нет. Это мог быть свет от фонарика-«жучка». Поверхность такого фонарика точно соответствует световому пятну на фотоснимке. Зачем сделано это фото, неясно.

Почему преступление было сокрыто? Почему дело завершили с резолюцией о некой «непреодолимой силе», переведя явное убийство в разряд несчастных случаев? Известно ли была истина вышестоящим инстанциям или же сокрытие произвело местное руководство милиции и прокуратуры ?

 Могу предположить, что преступление скрыли именно на местном уровне, в Ивделе. Причиной тому могли быть , возможно, давние дружеские связи милиции и местных охотников. Следует помнить, что именно местные жители, охотники, являлись наиболее умелыми поисковиками при поимке беглых «зеков», без их помощи найти в тайге беглецов практически невозможно. Поэтому, возможно, местное руководство милиции и прокуратуры не стали входить в конфронтацию со своими постоянными помощниками. Случай на Перевале был по тем временам беспрецендентный – произошло массовое убийство мирных граждан в мирное время , что неизбежно повлекло бы огромное количество проверок и неизбежное в таких случаях выявление недостатков в работе как милиции , так и прокуратуры , в лучшем случае – снятие с должностей. Не исключаю , что причиной сокрытия могло быть, к сожалению, также и малодушие , нежелание потерять хорошие должности…О том, что областное руководство не было в полной мере в курсе происходящего, говорит служебное письмо от 12 марта 1959 года в адрес начальника милиции Ивделя Бизяева, от заместителя прокурора области . В письме содержатся прямые указания проверить сведения по местным жителям , проверить возможность их причастности к гибели туристов. Никакой реакции от Ивделя не последовало. Версию о продажности милиции и прокуратуры ("местные случайно убили туристов и потом подкупили ментов чтобы те всё скрыли") я вообще не рассматриваю - в те времена всё было иначе , чем у нас.Слова "коррупция" тогда не знали, но за нее просто расстреливали.  

Неоднократно рассматривался исследователями Перевала вопрос об обнаружении следов радиоактивности на одежде на одежде с двух трупов : Колеватова и Дубининой. Много было написано и сказано о том, что сразу после анализа «на радиацию» дело быстро прикрыли. Здесь следует отметить, что дело было прекращено по срокам производства , а не из-за обнаружения повышения «фона». Выявлено только наличие бета-излучения, то есть следы какого-то загрязнения , например, фонящей пылью . Радиологической экспертизы проведено не было, проводилась только дозиметрия. Использовались приборы, примитивные даже для тех лет.Не был определен состав изотопов, что это было – радий, калий, сера , иод это все неизвестно. Фон был повышен пятнами на трех частях одежды. При этом не отмечено никакого повышения фона на нижнем слое одежды, на коже тела и рук. То есть нет логической связи в локализации. Только единичные пятна. Для вывода о длительном контактном взаимодействии какого-то источника радиации с одеждой, этого всего явно совершенно недостаточно. При этом повышения фона на коже трупов не было обнаружено. Поэтому я полагаю, что повышение радиационного фона могло быть случайным загрязнением, не исключаю и случайное лабораторное загрязнение, то есть небрежность дозиметриста. Как вариант появления повышения"Фона" на частях одежды ,можно рассматривать следующее : туристы нашли припрятанный местными жителями "фонящий", а потому светящийся в темноте предмет. (Возможно, часть метеозонда.) Эту замечательную вещицу один из них демонтировал в последний день своей жизни, расположившись сидя , касаясь предмета передней частью свитера и нижними частями штанов. Поэтому и возникло повышение "фона" локально , на этих частях одежды. Кража такого предмета и могла послужить причиной конфликта с местным населением, имевшим свои планы на реализацию вещицы. 

Уцелели ли части первичных документов ? скорее всего, нет. Как это не печально звучит, если бы они были, нашлось бы кому их продать  в поганое время "святых девяностых годов"...

Понимаю, что тема Перевала может быть использована в довольно грязных целях: "Империя зла" и прочий набор тухлых штампов. Я категорически против очернения Истории моей страны, Союза ССР. Ошибки?  у нас были, есть и будут, увы. И одна из них , по моему мнению, это сокрытие убийства группы Дятлова в далеком 1959 году. Тайна, которой нет, тайну придумали , раскрутили и начали просто, извините, эксплуатировать. Причина трагических событий, вероятнее всего - городские туристы нарушили местные обычаи, запреты. Об этом я сказала в своем интервью американцам : "...не нужно лезть куда вас не просят и уж тем более, указывать местным что такое хорошо и что такое плохо ". 

«Тайна Перевала Дятлова» - это предупреждение , пришедшее к нам из века прошедшего . Неуважение к чужим обычаям и верованиям неизбежно приводит к трагедии, и об этом следует помнить не только туристам и путешественникам.

Взаимное уважение, умение избежать жестоких конфликтов даже при огромной разнице культур – вот чему должна научить нас трагическая история, произошедшая в горах Урала. " 

Как это будет по-русски?

Вчера Замоскворецкий суд Москвы арестовал отца азербайджанца Шахина Аббасова, который зарезал 24-летнего москвича у подъезда дома на Краснодарской улице в столичном районе Люблино. Во время ...

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

Обсудить
  • А по ДНК,сегодня озвученному на 1 канале- не Золотарев .
  • Дебильные туземцы убили нахальных пришлых, и ни за священные реликвии, а банально за надменные ухмылки.
  • Все,что приходит первое в голову,то обычно и верно. Я не сомневаюсь,что это убийство,вопрос кто? Версия автора мне кажется правдоподобной.
  • Согласен с Вами насчет наружных разрезов на палатке. Странно, что этому предположению уделяется так мало внимания, а эксперт действительно мог и ошибиться. Правда, я считаю, что они были сделаны убийцами с иными целями и, возможно, в два приема. В начале несколько разрезов сделали, чтобы живее выгнать часть туристов из палатки. Большая же часть была сделана позже (возможно, даже следующим утром) с целью облегчить удобный доступ в палату для ее обыска. Этим и обьясняется их П- и Г-образная форма. Ведь убийцам также было нужно обеспечить доступ света в палатку, причем неважно какого - дневного или света фонарей. Вполне рациональный поступок - зачем возиться в тесноте и темноте, если палатка не нужна. Ссадины на руках и ногах нескольких ребят могут быть и от веревок. Однако мне думается, они все по очереди карабкались на тот пресловутый кедр. Там и ободрались, очень характерные повреждения. Лазали они на этот кедр не за дровами (что за дурацкая гипотеза?) и не для того, чтобы спаститсь от убийц. Скорее всего, забирались, сменяя друг друга, с целью наблюдения за окрестностями и в том числе за палаткой. Последний из залезавших , Кривонищенко, упал, попав при падении ногой в почти погасший костер. Отсюда и обширный ожог на голени. Повреждение ребер не оттого, что на них прыгали (зачем?!). Нет, их просто били ногами, лежачих... Я все же склоняюсь к версии с диверсионно-разведывательной группой... Против версии с охотниками весьма убедительно говорит то, что ничего не было взято из вещей. Не верится, что бедные, как церковные мыши (59 год, глухая тайга) манси не позарились на фотоаппараты, часы, ножи, ремни и пр. То же самое в отношении беглых зеков - они бы еще и съестные припасы взяли, но ничего этого, насколько мне известно, не было зафиксировано. Версия с чекистами тоже маловероятна. Что бы там не происходило на перевале или должно было произойти, ну зачем им ребят надо было убивать-то? Да еще и таким сложным способом, изощренно заметая следы? Достаточно было провести строгую беседу, выяснить личности, а по возвращении ребят ожидала бы еще более обстоятельная беседа в первом отделе ВУЗа и все. Таких случаев была масса и тогда, и после, когда туристы забредали не туда. А вот ДРГ объясняет почти всё. Правда, думаю, столкнулись они совершенно случайно, лоб в лоб, что и привело к трагедии. И никто из ребят радиоактивные штаны тайно на эту встречу не нес. Здесь тоже соглашусь с Вами, радиоактивность , если она вообще была - чистая случайность.
  • Всё гораздо проще и страшнее. А самое главное, подобные случаи были и до и после трагедии на перевале Дятлова. https://v-stranstviyorg.livejournal.com/1276391.html