• РЕГИСТРАЦИЯ

Архитектура безопасности в регионе Каспийского моря (I)

2 6970

Вопрос обеспечения безопасности можно отнести к одному из самых значимых элементов правового режима Каспийского моря. Очень точную характеристику, на наш взгляд, дал президент Азербайджана Ильхам Алиев в своём заявлении для прессы по итогам IV Каспийского саммита в Астрахани в 2014 году: «Вопросы безопасности на Каспии, конечно же, требуют особого внимания. Но должен сказать, что с учётом уровня взаимодействия и доверия между нашими странами каждая прикаспийская страна в то же самое время, обеспечивая свою безопасность, обеспечивает безопасность своего соседа»[1].

Министр иностранных дел СССР Андрей Громыко умело отстаивал перед кремлёвским руководством юридически обоснованную позицию по вопросам режима Каспийского моря в части монопольного права страны на обладание военным флотом в этой акватории – неоднократные и настойчивые высказывания точки зрения МИДа, вопреки возражениям Кремля, в конце концов, руководством были приняты[2]. С появлением на берегах Каспийского моря новых независимых государств, остро встал вопрос о его новом режиме. На первый план вышли вопросы добычи и поставки на мировые рынки углеводородов. С самого начала позиция России заключалась в том, что и после 1991 года правовой режим Каспийского моря, установленный советско-иранскими договорами 1921 и 1940 гг., не претерпел изменения автоматически, продолжает действовать, его положения обязательны и для прибрежных государств СНГ. При этом Москва признавала необходимость совершенствования установленного правового режима Каспия в условиях изменившихся условий в регионе, но только путём заключения новых соглашений всеми прикаспийскими странами.[3] Тогда в позиции Российской Федерации акценты были расставлены на сохранении режима общего пользования ресурсами моря и заботе об экологическом состоянии региона. Когда не удалось отстоять режим кондоминиума, Россия всё же не отказалась от позиции действительности двусторонних советско-иранских договоров.

Напомним, договором 1921 года[4] предусматривалось право правительства РСФСР потребовать от иранского руководства устранения вредных элементов в составе экипажа судов персидского флота из числа граждан третьих держав, использующих такое своё пребывание в недружелюбных по отношению к России целях (ст. VII). Договор также в равной степени признавал право обоих государств на свободное плавание по Каспийскому морю под своим флагом (ст. XI). Соглашением 1940 года[5] на торговые суда под флагами СССР и Ирана в портах обоих государств был распространён национальный режим (ч. 1 ст. 12), сохранено право взаимного каботажа на перевозку грузов и пассажиров в Каспийском море (ч. 3 ст. 12), а также установлена 10-мильная рыболовная прибрежная зона для каждого из государств (ч. 4 ст. 12). Самое главное положение касалось исключительного права Советского Союза и Ирана на всём протяжении Каспийского моря иметь флот под своими флагами (ст. 13). Многие из приведённых положений о Каспийском море имеют прямое отношение к обеспечению безопасности в регионе.

Действие двух приведённых договоров стало двусторонним консенсусом в российско-иранских отношениях. Межправительственным соглашением о торговом и экономическом сотрудничестве от 14.04.1997 г.[6] было определено, что оно не наносит ущерба действию Договора о торговле и мореплавании 1940 года (ст. 13). Договором об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества от 12.03.2001 г.[7] соглашения 1921 и 1940 гг. признаны «в качестве правовой основы, регулирующей деятельность на Каспии» (ст. 12).

Одним из принципиальнейших вопросов было отношение новых независимых государств к советско-иранским договорам, в частности, приведённым положениям о правовом режиме Каспийского моря. Поначалу зарубежные каспийские государства СНГ осуществляли свою политику таким образом, будто на них правила советско-иранских договоров не распространялись. Например, в Директивах по правовому статусу Каспийского моря, утверждённых распоряжением премьер-министра Казахстана в 1994 году[8] говорилось, что установленный соглашениями 1921 и 1940 гг. правовой режим Каспия не соответствует «новым геополитическим реалиям», и ставилась задача добиваться распространения на Каспийское море основных положений Конвенции ООН по морскому праву 1982 года[9]. В письме Министра иностранных дел Республики Касымжомарта Токаева от 25.09.1997 г. на имя Генерального секретаря ООН[10], по-прежнему, высказывалась позиция о не отвечающих современным реалиям советско-иранских соглашениях. По справедливому мнению главы внешнеполитического ведомства Казахстана, во-первых, они не полностью регулировали правовой режим Каспийского моря, а только в части торгового мореплавания и рыболовства, а, во-вторых, не могли служить правовым фундаментом для взаимовыгодного сотрудничества прибрежных государств в полном объёме. Казахстан продолжил выступать за распространение на правовой режим Каспия отдельных положений Конвенции по морскому праву 1982 года.

Азербайджан, Казахстан и Туркменистан сначала подтвердили действие отдельных положений советско-иранских договоров, например, судоходство в акватории Каспия только для судов прибрежных государств[11][12][13]. Помимо этого новые прибрежные государства согласились с некоторыми принципами правового режима Каспийского моря, имеющими отношение к безопасности. Упоминались демилитаризация Каспия и использование его исключительно в мирных целях, говорилось о сохранении Каспийского моря в качестве зоны мира, добрососедства, дружбы и сотрудничества, ставилась задача обеспечить решение вопросов, связанных с Каспийским морем, мирными средствами, предполагалось исходить из свободы и обеспечения безопасности торгового судоходства. Позже Баку, Астана и Ашхабад признали действующими, а, следовательно, и обязательными для себя договоры 1921 и 1940 годов. В 1998 году Туркменистан в совместном с Ираном заявлении[14] высказался относительно советско-иранских соглашений как о действующей правовой основе сложившегося правого режима Каспийского моря. Республика Казахстан в совместной Декларации с Ираном от 06.10.1999 г.[15] поддержала позицию о действительности существующего правового режима Каспийского моря, основывающегося на приведённых выше договорах 1921 и 1940 годов. В положениях совместной с Россией Декларации от 09.10.2000 г.[16] говорилось о действии установленных советско-иранскими договорами 1921 и 1940 гг. режимов свободы судоходства, свободы рыболовства, запрет на плавание судов под флагами неприкаспийских стран до заключения между всеми прикаспийскими государствами Конвенции о правовом режиме Каспийского моря. Азербайджан также признал действительность советско-иранских договоров 1921 и 1940 гг., сопроводив оговоркой: «… и учитывая сложившуюся практику на Каспии»[17].

Согласие Азербайджана и Казахстана на действие советско-иранских договоров 1921 и 1940 гг. является реальным дипломатическим успехом России, которая пошла на компромисс, изменив свою позицию в пользу секторального разделения дна Каспийского моря по модифицированной срединной линии, что было зафиксировано в соответствующих двусторонних и трёхстороннем соглашениях 1998-2003 годов[18][19][20].

Наработанные в ходе двусторонней дипломатии результаты относительно безопасности на Каспии легли в основу более широкого пятистороннего консенсуса. Например, тезис о Каспийском море как акватории мира, стабильности, дружбы и добрососедства, кочевавший из одного итогового документа в другой по результатам встреч глав прибрежных государств, нашёл своё отражение в Соглашении о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море[21]. В приведённом договоре прикаспийские государства значительным образом развили идею Каспия как моря мира. Соглашение от 18.11.2010 г. базируется на следующем важном принципе, сформулированном в ст. 1 документа: «Обеспечение безопасности на Каспийском море является прерогативой прикаспийских государств». Для понимания этого положения необходимо обратиться к нормам Тегеранской декларации от 16.10.2007 г.[22], в которой провозглашено, что Каспийское море должно использоваться исключительно в мирных целях. Все вопросы на Каспии будут решаться прикаспийскими государствами мирными средствами, которые взяли на себя обязательства воздерживаться от применения военной силы во взаимных отношениях. Государства региона подтвердили, что их вооружённые силы не направлены на использование для нападения друг на друга, а также обязались воздерживаться от использования своих территорий другими не каспийскими государствами для совершения агрессии и других военных действий против любого государства региона. Более того, в Астраханском заявлении от 29.09.2014 г.[23] этот аспект был развит положениями неприсутствия на Каспийском море вооружённых сил некаспийских государств и обеспечения стабильного баланса вооружений на Каспийском море, осуществления военного строительства в пределах разумной достаточности с учётом интересов всех государств региона, ненанесения ущерба безопасности друг другу.

Президенты России и Азербайджана Владимир Путин и Ильхам Алиев, комментируя договорённость об исключительном праве прибрежных стран иметь вооружённые силы в акватории Каспия, назвали его одним из основополагающих для обеспечения стабильности и безопасности региона принципом. Они отметили, что «такой режим сложился здесь исторически, и мы не собираемся его менять»[24]. Формулировка не должна вводить в заблуждение, т. к. за ней стоят годы упорной дипломатической работы, в первую очередь Москвы и Тегерана. И ещё много работы предстоит, т. к. изложенные выше договорённости о системе безопасности представляют собой лишь принципы, которые требуют наполнения содержанием. Например, Астраханское заявление исходит из обеспечения стабильного баланса вооружений Сторон на Каспийском море, осуществления военного строительства в пределах разумной достаточности с учётом интересов всех Сторон, ненанесения ущерба безопасности друг друга. Данный принцип, скорее всего, содержит в себе будущие требования по ограничению количества вооружений, количества и тоннажа военных судов, численности военнослужащих. Или, как минимум, речь может идти о согласовании всеми каспийскими государствами указанных и иных военных параметров. Полагаем, что Конвенция о правовом режиме Каспийского моря либо один из протоколов к ней будет содержать механизмы такого согласования. Вполне возможно положения будущей Конвенции будут содержать требования о запрещении определённых видов вооружения на Каспийском море. Также Астраханское заявление содержит положение о соблюдении согласованных мер доверия в сфере военной деятельности в духе предсказуемости и транспарентности в соответствии с общими усилиями по упрочнению региональной безопасности и стабильности. Данный принцип может проявиться в требованиях ставить в известность остальные государства региона об изменении военных сил в рамках предусмотренных ограничений, характера (постоянное или временное) и причин такого изменения, допустим, военные учения (район учебных военных действий, привлекаемые рода войск), а также о маршрутах следования военных судов. Полагаем, что Конвенцией или одним из протоколов к ней будет определён режим секретности информации, передаваемой в рамках сотрудничества в обеспечении военной безопасности Каспия, а также (не-)возможности её доступности для третьих государств.

Продолжение следует…

Армен Айрапетян, независимый эксперт

Vpoanalytics.com

Примечания

[1]. Заявление Президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева для прессы по итогам IV Каспийского саммита от 29.09.2014 г. // Президент Российской Федерации. Официальный сайт. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/46689 (дата обращения 09.08.2017).

[2]. Романов В. А. Политик и дипломат, умело и успешно пользовавшийся правовым инструментарием / А. А. Громыко – дипломат, политики, ученый. Матераилы Научно-практической конференции, посвящённой 90-летию со дня рождения А. А. Громыко. – М.: Московский государственный международных отношений (университет); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. – 198–199 с.

[3]. Письмо Постоянного представителя Российской Федерации при Организации Объединённых Наций от 05.10.1994 г. на имя Генерального секретаря «Позиция Российской Федерации в отношении правового режима Каспийского моря» (A/49/475) // Организация Объединённых Наций. Официальный сайт. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N94/386/79/PDF/N9438679.pdf?OpenElement (дата обращения 08.08.2017).

[4]. Договор между Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой и Персией подписан в г. Москве 26.02.1921 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. – 1921. – N 73. ст. 597.

[5]. Договор о торговле и мореплавании между СССР и Ираном подписан в г. Тегеране 25.03.1940 г. // Сборник торговых договоров и соглашений по торгово-экономическому сотрудничеству СССР с иностранными государствами (на 1 января 1977 года). Т. 1. – М.: Экономика, 1977. С. 301–313.

[6]. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Исламской Республики Иран о торговом и экономическом сотрудничестве заключено в г. Москве 14.04.1997 г. // Бюллетень международных договоров. – 1999. – N 3.

[7]. Договор об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран подписан в г. Москве 12.03.2001 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002. – N 21, ст. 1921.

[8]. Распоряжение Премьер-министра Республики Казахстан от 28.07.1994 г. N 295-р «По проблеме Каспийского моря» // Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан «Әділет». URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/R940000295_ (дата обращения 09.08.2017).

[9]. Письмо Министра иностранных дел Казахстана от 25.09.1997 г. на имя Генерального секретаря ООН // Организация Объединённых Наций. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N97/262/63/PDF/N9726263.pdf?OpenElement (дата обращения 09.08.2017).

[10]. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982 г. (с изм. от 23.07.1994 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – N 48, ст. 5493.

[11]. Совместное заявление по вопросам, связанным с Каспийским морем, подписанное Президентами Казахстана и Туркменистана в г. Алматы 27.02.1997 г. // Организация Объединённых Наций. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N97/072/44/PDF/N9707244.pdf?OpenElement (дата обращения 09.08.2017).

[12]. Совместное заявление по вопросам Каспийского моря, приятое Президентами Азербайджана и Казахстана в г. Баку 16.09.1996 г. // Организация Объединённых Наций. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N96/283/17/PDF/N9628317.pdf?OpenElement (дата обращения 09.08.2017).

[13]. Совместная российско-казахстанская (Алма-Атинская) декларация, принятая 27.04.1996 г. // Организация Объединённых Наций. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N96/125/98/PDF/N9612598.pdf?OpenElement (дата обращения 09.08.2017).

[14]. Совместное заявление президента Исламской Республики Иран и президента Туркменистана от 08.07.1998 г. // Организация Объединённых Наций. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N98/290/05/PDF/N9829005.pdf?OpenElement (дата обращения 09.08.2017).

[15]. Декларация о взаимоотношениях между Республикой Казахстан и Исламской Республикой Иран от 06.10.1999 г. // Бюллетень международных договоров Республики Казахстан. – 2000. – N 6.

[16]. Декларация между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о сотрудничестве на Каспийском море принята в г. Астане 09.10.2000 г. // Дипломатический вестник. – 2000. – N 11.

[17]. Совместное заявление Российской Федерации и Азербайджанской Республики о принципах сотрудничества на Каспийском море подписано в г. Баку 09.01.2001 г. // Дипломатический вестник. – 2001. – N 2.

[18]. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о разграничении дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование заключено в г. Москве 06.07.1998 г. // Собрание законодательства РФ. – 2003. – N 47, ст. 4510.

[19]. Соглашение между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о разграничении сопредельных участков дна Каспийского моря заключено в г. Москве 23.09.2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2004. – N 21, ст. 1978.

[20]. Соглашение между Российской Федерацией, Азербайджанской Республикой и Республикой Казахстан о точке стыка линий разграничения сопредельных участков дна Каспийского моря заключено в г. Алма-Ате 14.05.2003 г. // Бюллетень международных договоров. – 2013. – N 2.

[21]. Соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море заключено в г. Баку 18.11.2010 г. // Ведомости Парламента Республики Казахстан. – 2014. – № 11, ст. 76.

[22]. Декларация Азербайджанской Республики, Исламской Республики Иран, Республики Казахстан, Российской Федерации и Туркменистана принята в г. Тегеране 16.10.2007 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс.

[23]. Заявление президентов Азербайджанской Республики, Исламской Республики Иран, Республики Казахстан, Российской Федерации и Туркменистана от 29.09.2014 г. // Президент Российской Федерации. Официальный сайт. URL: http://www.kremlin.ru/supplement/4754 (дата обращения 09.08.2017).

[24]. Заявления глав государств – участников IV Каспийского саммита для прессы от 29.09.2014 г. // Президент Российской Федерации. Официальный сайт. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/46689 (дата обращения 09.08.2017).

Vpoanalytics.com

    Про генералов и справедливость.

    -Мне крайне не хотелось бы никого огорчать, но назначение на должность, снятие, арест министров и генералов означают совсем не то, что видят в этих событиях рядовые граждане…-И что видя...

    Путин опять переиграл Запад. Теперь начнется самое интересное
    • pretty
    • Сегодня 07:32
    • В топе

    ПРОСТО  О  СЛОЖНОМЛюбое общение всегда даёт опыт. Любой нормальный человек использует опыт для своих поступков. Это аксиома жизни. Путин встречался с Си более сорока раз, так что определенны...

    Истерики военкур радуют

    Сегодня целый день с удовольствием наблюдаю за истерикой военкурятника в связи с арестом предположительно коррумпированного генерала Попова. Вы же орали, дебилы, о необходимости борьбы с коррупци...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      «Минус» Карабах, что дальше? Судьбу Армении решают в Брюсселе и за океаном

      Лидеры России, Азербайджана и Армении могут вновь встретиться уже скоро 23 октября руководитель Общественной организации «ДИАЛОГ» Юрий Навоян выступил с обращением к Президенту России Владимиру Путину, в котором указал на опасность Нагорному Карабаху в случае реализации так называемого «Брюссельского процесса». Обсуждаемый в рамках переговоров между Баку...
      1498

      Токаев не надеется избраться на второй срок без поддержки националистов?

      Недавний дипломатический скандал между Россией и Казахстаном в очередной раз подтверждает ставшую расхожей истину, что президент Токаев находится в критической зависимости от местных националистов и делает всё возможное, чтобы обеспечить себе их поддержку на внеочередных президентских выборах.Невозможно себе представить, что оправдавшего убийство русс...
      2795

      Российско-турецкий газовый «хаб» в Европу: проблемы и перспективы

      13 октября, в рамках VI саммита Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) в Астане состоялись весьма примечательные переговоры между президентами России Владимиром Путным и Турции Реджепом Эрдоганом.«Мы осуществляем и транзит через Турцию в европейские страны. Турция оказалась самым надёжным маршрутом сегодня для поставок газа в Европу ...
      876

      Решение ОПЕК+ о сокращении добычи нефти: чем отвечает коллективный Запад?

      Принятое 5 октября в рамках альянса «ОПЕК+» в Вене решение о сокращении совокупной добычи нефть с 43,8 млн до 41,8 млн барр. в день (на два млн барр. в день, или всего 2 процента мирового предложения), начиная с ноября этого года, вызвало заметное бурление в среде западного истеблишмента. Цель – поддержать высокие цены на нефть и сделать бессмысленным р...
      2885

      Новая Арктическая стратегия США бессильна против географии и российских ледоколов

      Ввод в строй новых боевых ледоколов России – лучший ответ на очередной выплеск американского лицемерия по поводу Арктики 7 октября 2022 года президент США Джо Байден утвердил новую «Национальную стратегию США для Арктического региона», согласно которой Соединённые Штаты намерены усилить влияние в регионе, а также «управлять напряженностью» в связи с «рас...
      1395

      Зачем президент Казахстана предлагает то, что он не может гарантировать?

      Русским Казахстана угрожают резнёй и травят их на русском языке На недавнем неформальном саммите глав стран СНГ в Санкт-Петербурге Касым-Жомарт Токаев выступил с инициативой создать под эгидой СНГ международную организацию по поддержке и продвижению русского языка.«Мы очень благодарны за это президенту Токаеву. Думаю, что это важно для всех, имея в виду,...
      2069

      При планировании теракта на Крымском мосту Киев велосипеда не изобретал

      После слов Владимира Путина о том, что теракт на Крымском мосту совершили спецслужбы Украины, сомнений в причастности Киева к теракту нет. Впрочем, в Незалежной и не очень скрывали эту причастность. Вот, что написал сразу после теракта в своем телеграм-канале начальник главного штаба запрещённого в России «Азова», каратель «АТО» Максим Жорин: «Подрыв мо...
      2320

      Пражская гастроль: Пашинян окончательно закрывает «карабахский вопрос»

      На армяно-азербайджанскую границу отправится европейская наблюдательская миссия «имени Макрона»6 октября в ходе отмеченного красочными фотосессиями новоиспечённого форума «Европейского политического сообщества» в Праге состоялась начавшаяся с крепкого и долго рукопожатия первая очная встреча премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента Турции Р...
      2653

      Куда приведет Казахстан скользкий путь вражды с Россией?

      Правда глаза колет, гласит известная поговорка. Ее правдивость доказала реакция председателя комитета по международным отношениям, обороне и безопасности Сената Казахстана Мухтара Кул-Мухаммеда на высказывание депутата Госдумы РФ Константина Затулина о «скользком пути» Казахстана в отношениях с Россией.Поводом для комментария стало недавнее интервью пер...
      4099

      К попыткам открыть фронт борьбы против России на Северном Кавказе

      Киев зовёт жителей российского Кавказа к организации массовых беспорядков После объявления 21 сентября в Российской Федерации частичной мобилизации усилия Центра информационно-психологических операций (ЦИПСО) ГУР Министерства обороны Украины, действующего под управлением ЦРУ, сфокусировались на раскачке протеста в ряде субъектов Российской Федерации.Ещё ...
      1825

      Почему Финляндия и Швеция вступают в НАТО: «арктический» ракурс

      Ажиотаж вокруг (приостановленного пока Турцией) вступления Финляндии и Швеции в НАТО сосредоточен на военном аспекте. Президент России Владимир Путин сказал по этому поводу, что «у России нет проблем с этими государствами [со Швецией и Финляндией], и поэтому в этом смысле непосредственной угрозы расширение [НАТО] за счет этих стран не создает … Но расши...
      1550

      О турецком генезисе «языковых патрулей» в Казахстане

      29 апреля, выступая на ХХXI сессии Ассамблеи народа Казахстана, посвящённой теме «Единство народа – основа обновлённого Казахстана», президент Касым-Жомарт Токаев сказал:«Неприемлемы какая-либо дискриминация граждан, унижение их чести и достоинства. Хочу отметить, что имеющиеся факты дискриминации, так называемых языковых патрулей – провокация. Все эти ...
      1801

      Турецкие наёмники на Украине: «Серые волки» сожрут Зеленского, а затем – Эрдогана?

      Российский военкор Семен Пегов со ссылкой на свои украинские источники сообщает, что три тысячи боевиков экстремистской пантюркистской группировки «Серые волки» переброшены на Украину через Польшу.Участие турецких ультраправых националистов в боевых действиях на территории Украины подтверждаются также радиоперехватами. Автоколонны с турецкими боевиками ...
      8158

      Германия и Польша участвовали в разработке биооружия на Украине

      Спецоперация ВС РФ на Украине позволила пресечь расширение военно-биологического присутствия США на Украине и остановить преступные эксперименты над мирными гражданами. Благодаря России наступательная военно-биологическая программа США на Украине сорвана.Целью данной программы является изучение возможностей формирования управляемых эпидемий на конкретны...
      2909

      Протесты в Армении: усидит ли Пашинян в кресле премьер-министра?

      Вот уже более трёх недель в Армении продолжаются протестные акции парламентской (блоки «Армения и «Честь имею») и уличной оппозиции, хотя сейчас уже не такие многочисленные, как в первых числах мая. Если на пике протестов собирательное «Движение Сопротивления» собирало на улицах и площадях армянской столицы по 10 – 15 тысяч человек, то в начале минувшей...
      1238

      Турция, Саудовская Аравия, Египет: грядёт ли «новая эра» в отношениях?

      Увязнет ли напористая дипломатия «султана» в аравийских песках? 28 апреля, под занавес священного мусульманского месяца Рамадан, после нескольких лет размолвок и согласований, президент Турции Реджеп Эрдоган побывал, наконец, с официальным визитом в Королевстве Саудовская Аравия, где провёл переговоры с королём, наследным принцем Мохаммедом бин Сальманом...
      1709

      Информационная война – как способ «поджечь» Казахстан?

      Переработку закона о СМИ согласуют с фондом Сороса Недавно мы задавались вопросом о том, будет ли в новом законе о СМИ, который разрабатывается под руководством Министра информации и общественного развития РК Аскара Умарова, учтено заявление президента Касым-Жомарта Токаева о неприемлемости работы журналистов «по заказам извне» с целью поляризации казахс...
      1580

      Турция наращивает военно-техническое сотрудничество с киевским режимом

      Беспилотники, средства ПВО, оперативно-тактические комплексы… Установки M270 MLRS на параде в Анкаре Согласно данным Ассамблеи турецких экспортеров на начало апреля, поставки продукции военного назначения на Украину в первом квартале 2022 года резко возросли (59,8 млн. долл. против 1,9 млн. долл. за аналогичный период 2021 года), причем большинство про...
      2197

      Идеологическая украинизация Казахстана – насколько это реально?

      В Казахстане наблюдается весьма неоднозначное освещение текущих событий на Украине. Видно, что в идеале казахстанские власти хотели бы, чтобы этих событий не было, но, скорее, не в том смысле, что война – это плохо (это и так всем понятно), а в том, что происходящее на Украине видится казахстанским властям толчком к пробуждению в глубинах самосознания р...
      1957

      Турция предвыборная: экономический кризис подпитывает остроту борьбы

      Экрем Имамоглу бросает вызов Эрдогану на его малой родине 3 мая на праздник Ид аль-Фитр (окончание священного мусульманского праздника Рамадан) в причерноморском турецком городке Ризе, а также в Артвине и Трабзоне, собрав там достаточно много людей, побывал оппозиционный мэр Стамбула, представитель «нового поколения» политиков Народно-Республиканской Пар...
      1670
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика