Мне не даёт покоя одна мысль. Вот сейчас попробую снова её точно и лаконично сформулировать (для упрощения, для понимания, надо объяснить так, чтобы понятно стало детям в детском саду).
Предположим, Сталин плохой. Тогда Хрущёв и Горбачёв - хорошие. Или наоборот - Сталин хороший. Но тогда хрущев и горбачёв - плохие.
Да без разницы. Для кого как. Полстраны Путина хает, полстраны - воспевает. Суть не в этом.
Мы построили такое общество, где от Вас, от меня, от конкретного работника, гражданина, в его собственной жизни, мало что зависит, ибо система нас обворовывает на 9/10 результатов нашего труда. Мы живём в такой пирамиде, где от того, кто окажется сильнее в деле расталкивания локтями на пути к властной вершине, зависит жизнь целой страны. Чтобы победить дракона, нужно вначале стать драконом. Корпоративная этика, других во власти не держат - Кеннеди не даст соврать.
Да, бывает удачное стечение обстоятельств. Редко, но бывает. И в связи с этим, предположим, Путин хороший. Даже очень-очень хороший. Не важно — так ли это, просто предположим для понимания модели. Но какими ресурсами мы можем гарантировать, что на его смену придёт такой же хороший, а не Горби-2.0?
Ведь демократия - это власть демократов. Демократия - это не власть народа, не власть президента, это, наоборот, власть тех, кто определил, из кого мы должны выбрать. Демократия это власть тех, кто вложил деньги в пиар кандидата. Демократия - это власть паразитов и воров, стоящих за президентом.
Впрочем, демократия — лишь квинтэссенция, наиболее удобный способ власти "серых кардиналов", не меняющихся веками (в отличие от ничего не успевающих президентов). Всяческие царизмы-монархии, и даже набор генеральных секретарей - ничуть не лучше.
МЫ ВСЕ ЭТО ЗНАЕМ!!! Мы все понимаем, что настоящая власть не у президентов. Кеннеди не даст соврать. Не у генеральных секретарей. Тут не даст соврать Горбачёв. Не у царей. На этот счёт мог бы высказаться Николай второй. И даже не у императоров. Ибо за фараонами всегда есть жрецы.
И тут два варианта всплывают.
Либо нужно создать механизм, при котором во власть попадали бы справедливые люди, и безупречно действовал бы защитный механизм от загнивания на должности (то есть народный контроль за действиями, что превращает власть в администрацию)
Либо нужно изначально создать общество БЕЗ пирамиды, БЕЗ власти, где каждый волен, где каждый обеспечен первичным ресурсом не от государства/страны (потому что такой поток возможно перекрывать и таким шантажом осуществлять власть), а от своего сада.
Первый вариант практически невыполним. Ибо власть на то и власть, что не допустит власти над собой. Она не для того там сидит, чтобы Вы жили счастливо и в достатке - она там сидит для того, чтобы продолжать сидеть и властвовать над вами, чтобы самой жить в изобилии, чтобы вы нуждались в ней, чтобы вы кланялись и просили. Основная функция власти не управление, а агрессивный паразитизм, забудьте о словосочетании "слуга народа" - такое словосочетание - фикция и ширма. Кроме того, как показал опыт, если на вершину видимой пирамиды, властные группировки ставят слабого, чтобы им легко управлять, то гражданам страны приходится туго.
В этом месте надо понимать, что если Вы - "государственник", если Вы за президентство в принципе (за царизм, за королев или за генсеков - не важно!), то Вы за несправедливость. За пирамиду. За институт власти и подчинения. За свою неволю. За чудовищный перекос в ЗП. За тюрьмы и расстрелы оппозиции.
Но если, если Вы таки за справедливость, за счастье народа, за то, чтобы народ был богатым и счастливым, жил в достатке и радости каждый божий день, то нужно строить такое общество, где в жизни конкретного гражданина ничего бы не зависело от приходящих во власть. Где гражданин был бы самообеспечен первичным ресурсом, и, значит, независим от властей всех мастей.
Оценили 0 человек
0 кармы