С предельным цинизмом я скажу, что мировой рынок нефти, как и остальные рынки, управляем. Управляемый спекулянтами. Главный глобальный спекулянт – Соединенные Штаты Америки. Они завалили рынок нефти, когда они прекратили количественное смягчение, когда они перестали вливать доллары и тем самым перестали пополнять спекулятивные капиталы. Потом они договорились с Ираном о снятии санкций и завалили второй раз – с 67 до 42,7, между прочим, упала цена на нефть.
Потом немножко стала восстанавливаться. Но есть маленькая деталь. Дело в том, у США тоже есть нефтяная отрасль. И она для них очень значима. И вот нефтяная промышленность США рентабельна при 60 доллар за баррель. Это не сланцевая нефть, это нефть в целом. Чтобы получать какую-то прибыль, им нужно иметь 65 долларов за баррель. Ну, допустим, они будут модернизировать ударными темпами отрасль. Допустим, они будут снижать себестоимость. Допустим, все-таки даже с учетом прибыли будет 60 долларов за баррель. Вот рынок смотрит туда. Рынок идет туда – 60-65. Это среднесрочный ориентир.
Конечно, есть предвыборная кампания, когда демократы давят республиканцев, в том числе нефтянку, которая стоит на их стороне. Есть процессы на сланцевом рынке. Ведь сланцевый рынок – там была свободная конкуренция практически. И крупные корпорации стараются монополизировать этот рынок, зачистив всю мелочевку. А это делают при помощи низких цен. Все это есть. И Америка богатая страна, нефтянка Америки может очень долго работать себе в убыток, но не бесконечно. Поэтому я думаю, что нефть будет, естественно, колебаться, цена нефти. Но в целом ориентир к концу следующего года – все-таки 65, может быть даже больше.
Я подчеркну, что у меня на стене в кабинете висит плакатик: «Проект вечного двигателя второго рода и прогнозы мировых цен на нефть не рассматриваются». Никому с 2000 году не удавалось в мире спрогнозировать цену на нефть два раза подряд правильно. Многим удавалось угадать, многим удавалось спрогнозировать, но чтобы два раза подряд спрогнозировали правильно, такое не бывает. Просто не было ни разу ни одного. Поэтому к моим словам нужно относиться с учетом этой тенденции. Но я так думаю. Потому что у рынка есть хозяин, этот хозяин не хочет жить в убыток.
И я все-таки надеюсь, что наша страна пресечет или хотя бы подорвет поставки кровавой игиловской нефти на мировой рынок. Потому что через Турцию и курдов, через израильтян эта нефть все равно приходит к американцам. Она приходит к американским нефтяным компаниям в том числе. И позволяет им зарабатывать даже при низких мировых ценах на нефть. 60 долларов – это рентабельность американской нефти. Рентабельность нефти «Исламского государства» - даже 20 долларов за баррель, они покупают по этой цене, по 22 будут продавать – будут иметь прибыль.
Вот в этой ситуации, борясь с терроризмом, мы тем самым помогаем себе не только в том смысле, что мы убиваем террористов не в Москве, а в каком-нибудь там Хаме или Хомсе, но мы помогаем и тем, что мы, я надеюсь, что мы начнем лишать из экономической базы. Зачем убивать людей, когда можно оставить их без денег? Это более гуманно. Мы начнем подрывать их экономическую базу. Турки будут возмущаться, курды будут недовольны, израильтяне будут визжать как резаные, американцы нас в очередной раз проклянут и скажут, что мы во всем виноваты, включая глобальное потепление. Но при всем этом мы поддержим не только свою безопасность, но и свой карман тоже.
Вопросы журналиста газеты "Комсомольская правда" и ответы на них уважаемого эксперта :
Челышев:
- Давайте тогда попытаемся каким-то образом эти данные получить. Вернемся к этой французской банковской группе BNP Paribas. Есть там один аналитик - Петр Хвейчак его зовут. Который считается в мире едва ли не лучшим специалистом по курсу рубля. Он, дескать, несколько раз последние несколько кварталов наиболее точно среди всех мировых аналитиков предсказывал поведение российской валюты.
Делягин:
- Я подозреваю, что наиболее точно среди мировых аналитиков - это не очень точно, ну ладно.
Челышев:
- Михаил Геннадьевич, других-то не имеем.
Делягин:
- У нас российские еще есть.
Челышев:
- Он говорит, что…
Делягин:
- «Банк России» еще есть.
Челышев:
- Есть, да. Мы уже к нему сегодня обращались. Он говорит о том, что в конце года рубль будет стоит 65.30, и не стоит ждать каких-то резких скачков курса рубля и, соответственно, падений тоже. Девальвации не будет. Вы согласны с этим прогнозом?
Делягин:
- Ну, вы знает, я не могу сказать, что я могу у него купить 10 тысяч долларов, ну честно говорю – не могу. Но я надеюсь, что я смогу у него купить полторы тысячи долларов к концу этого года, ну не по 65.30, хорошо, пусть у него будет маленькая прибыль, по 65.50. Если, конечно, он захочет мне их продать по этой цене. Потому что я подозреваю, что рыночная цена, валютный курс будет сильно выше. Есть две очень простые вещи. Да, сейчас рубль укрепляется. И все радуются, все пляшут. Но декабрь месяц – Российской Федерации предстоит выплатить по внешним долгам, по-моему, более 23 млрд. долларов. Это сильный всплеск, это последний на самом деле всплеск, потому что средний фон до этого 6-7 млрд. долларов в месяц. Представить себе, что госпожа Набиуллина вдруг по текущему курсу ради поддержания валютной стабильности продаст эту валюту нашим бизнесменам, я не могу. Это значит, что они завалят рынок.
Челышев:
- Михаил Геннадьевич, давайте поговорим о главном показателе, от которого зависит курс рубля – это цена на нефть.
Делягин:
- Вы сказали «давайте поговорим о главном» - я так напрягся.
Челышев:
- Эрос и Танатос – это, безусловно, всегда интересно…
Делягин:
- Но это не тема нашей передачи.
Челышев:
- Хотя – кто знает, куда идем. Может быть, вполне вероятно, и к этому…
Делягин:
- Не сегодня!
Челышев:
- Сегодня не успеем, боюсь.
Делягин:
- Может быть, придем и туда, и туда, но не сегодня. По крайней мере, не в прямом эфире.
Челышев:
- Итак, мы за последние несколько месяцев, то, что мы наблюдали падение – это, как говорится, насладились, накушались сполна. Но периодически бывали и такие вот эпизодические всплески, даже всплески в несколько долларов за баррель, вдруг черное золото дорожало. Все-таки, чтобы все точки над i расставить, сейчас больше фундаментальных причин для него – для роста цены на нефть или для ее дальнейшего падения?
Делягин:
- С предельным цинизмом я скажу, что мировой рынок нефти, как и остальные рынки, управляем. Управляемый спекулянтами. Главный глобальный спекулянт – Соединенные Штаты Америки. Они завалили рынок нефти, когда они прекратили количественное смягчение, когда они перестали вливать доллары и тем самым перестали пополнять спекулятивные капиталы. Потом они договорились с Ираном о снятии санкций и завалили второй раз – с 67 до 42,7, между прочим, упала цена на нефть. Потом немножко стала восстанавливаться. Но есть маленькая деталь. Дело в том, у США тоже есть нефтяная отрасль. И она для них очень значима. И вот нефтяная промышленность США рентабельна при 60 доллар за баррель. Это не сланцевая нефть, это нефть в целом. Чтобы получать какую-то прибыль, им нужно иметь 65 долларов за баррель. Ну, допустим, они будут модернизировать ударными темпами отрасль. Допустим, они будут снижать себестоимость. Допустим, все-таки даже с учетом прибыли будет 60 долларов за баррель. Вот рынок смотрит туда. Рынок идет туда – 60-65. Это среднесрочный ориентир.
Конечно, есть предвыборная кампания, когда демократы давят республиканцев, в том числе нефтянку, которая стоит на их стороне. Есть процессы на сланцевом рынке. Ведь сланцевый рынок – там была свободная конкуренция практически. И крупные корпорации стараются монополизировать этот рынок, зачистив всю мелочевку. А это делают при помощи низких цен. Все это есть. И Америка богатая страна, нефтянка Америки может очень долго работать себе в убыток, но не бесконечно. Поэтому я думаю, что нефть будет, естественно, колебаться, цена нефти. Но в целом ориентир к концу следующего года – все-таки 65, может быть даже больше.
Я подчеркну, что у меня на стене в кабинете висит плакатик: «Проект вечного двигателя второго рода и прогнозы мировых цен на нефть не рассматриваются». Никому с 2000 году не удавалось в мире спрогнозировать цену на нефть два раза подряд правильно. Многим удавалось угадать, многим удавалось спрогнозировать, но чтобы два раза подряд спрогнозировали правильно, такое не бывает. Просто не было ни разу ни одного. Поэтому к моим словам нужно относиться с учетом этой тенденции. Но я так думаю. Потому что у рынка есть хозяин, этот хозяин не хочет жить в убыток. И я все-таки надеюсь, что наша страна пресечет или хотя бы подорвет поставки кровавой игиловской нефти на мировой рынок. Потому что через Турцию и курдов, через израильтян эта нефть все равно приходит к американцам. Она приходит к американским нефтяным компаниям в том числе. И позволяет им зарабатывать даже при низких мировых ценах на нефть. 60 долларов – это рентабельность американской нефти. Рентабельность нефти «Исламского государства» - даже 20 долларов за баррель, они покупают по этой цене, по 22 будут продавать – будут иметь прибыль.
Вот в этой ситуации, борясь с терроризмом, мы тем самым помогаем себе не только в том смысле, что мы убиваем террористов не в Москве, а в каком-нибудь там Хаме или Хомсе, но мы помогаем и тем, что мы, я надеюсь, что мы начнем лишать из экономической базы. Зачем убивать людей, когда можно оставить их без денег? Это более гуманно. Мы начнем подрывать их экономическую базу. Турки будут возмущаться, курды будут недовольны, израильтяне будут визжать как резаные, американцы нас в очередной раз проклянут и скажут, что мы во всем виноваты, включая глобальное потепление. Но при всем этом мы поддержим не только свою безопасность, но и свой карман тоже.
Челышев:
- Главное – делать это на сирийской территории. Потому что на турецкой территории мы не сможем никакую инфраструктуру уничтожать, на иракской, я полагаю, тоже.
Делягин:
- На турецкой территории не добывается кровавая нефть.
Челышев:
- Она туда поставляется по трубопроводам.
Делягин:
- Она туда поставляется в основном в бензовозах. И зажечь нефтяные поля, я понимаю прекрасно, что мы не американцы, мы не французы, мы не израильтяне, мы не бандиты. Мы осуществляем военную операцию на чужой территории только в рамках того мандата, который нам дало сирийское правительство, каким бы слабым оно ни было. Вот сказали сирийцы: ребята, вот бомбите террористов, а нефтяные поля пока не зажигайте. И мы не можем зажечь нефтяные поля. Но, во-первых, любая ракета может улететь не туда. Мы это прекрасно знаем. Первое. И второе. Раз уж мы спасаем сирийское правительство, мы можем обратиться к нему со смиренной просьбой, в которой нельзя будет отказать. Потому что, если удастся уничтожить «Исламское государство», вы знаете, наши специалисты, французские специалисты, американские специалисты, любые специалисты любой страны мира загасят любой нефтяной пожар. Да, это очень тяжело, это дорого. Но знаете, за 5 % этой нефти загасят. И даже меньше.
Челышев:
- Давайте так, новости относительно «Трансаэро» вас сейчас вообще в принципе интересуют? Казалось бы, все, крест поставили.
Делягин:
- Крест поставили. Очень жалко, хорошая была компания. И люди хорошие. И пилоты хорошие. Но две вещи. Во-первых, сейчас посмотрим, как будут обеспечивать интересы пассажиров. Потому что уже начались какие-то серьезные проблемы. Уже люди бьются об этот «Трансаэро» как рыба об лед. Уже им говорят: идите в суды или вы ничего не получите. А в суде вы потратите деньги, потратите время, иногда это будет дороже, чем стоимость авиабилета. Все это уже вызывает отвращение. Но есть две вещи, которые существуют помимо этого. Первое. В одной стране, в одной отрасли должна быть одна крупная корпорация. Это технологическое требование. «Летайте самолетами «Аэрофлота» - все смеются над этим советским лозунгом, но имелся в виду не «Аэрофлот», имело в виду, что не надо ездить поездом, когда можно полететь самолетом. Это была конкуренция между видами транспорта. И «Аэрофлот» был хорошей компанией. Но мы видим, что на рынке нет места для двух больших компаний. Есть одна компания и большое количество средних и мелких, которые создают конкуренцию. Вот для российского рынка сегодня, у нас сегодня не американский рынок, у нас сегодня не китайский рынок, у нас падает уровень жизни, у нас падает объем пассажирских перевозок, как я подозреваю, к сожалению. На этом рынке один крупный, много средних и мелких. Для второго крупного, что попыталась сделать «Трансаэро», места нет.
Второе. Жертвой чего пала «Трансаэро»? Почему ее так долго тянули? Потому что правительство Медведева, давая, на мой взгляд, заведомо ложные прогнозы о том, что кризис вот-вот кончится, вводит в заблуждение и себя, и других. Что случилось с «Трансаэро»? Она набрала кредиты под экспансию, начался кризис, и стало ясно, что экспансии не будет. Почему ее так долго тянули? Она пришла с просьбой. Она говорит: ребята, вы говорите, что кризис вот-вот кончится, что сейчас начнется экономический рост, что сейчас все улучшится. То есть получается, что мне нужно до экономического роста день простоять да ночь продержаться. Перекредитуйте меня на день да ночь, чтобы я смог дожить до улучшения конъюнктуры, о котором вы говорите. Никакое правительство не может сказать: дорогие ребята, вы знаете, я вас обманывал. Этого не будет. Это невозможно. Давая ложный прогноз регулярно, правительство само себя и банки, лояльные себе, загнало в тупик. И «Трансаэро» загнало в тупик.
Челышев:
- Я попрошу вас дать советы относительно ближайшего будущего.
Делягин:
- Самый главный совет – не будьте «Трансаэро». Этот кризис отличается от всех предыдущих. Это не резкое падение с последующим быстрым выходом. Прошлые кризисы продолжались полгода максимум. Полгода уже прошло не один раз. Этот кризис долгий, он будет медленно душить и будет медленно нарастать. Не ждите улучшения в конце этого квартала, не ждите улучшения в конце следующего года. Само по себе ничего не случится. Пока правительство не оздоровится, пока правительство не займется модернизацией страны, кризис будет только нарастать. Есть простой индикатор. Сидят во власти либералы из 90-х годов – ситуация будет ухудшаться. Проводят они политику Кудрина – ситуация будет ухудшаться. Этот кризис надолго, и вам нужно не воспринимать его как кризис, а воспринимать его как просто новые условия жизни. 90-е ушли в прошлое, но они пришли сегодня к вам на кухню и они будут длиться на этой кухне долго.
Челышев:
- Зато правительство обещало к этому Новому году ввести льготные цены на российское шампанское.
Делягин:
- Оно еще экономический рост обещало в конце этого года – начало выхода из кризиса.
Оценил 1 человек
7 кармы