Представляю вам на суд фотографии и аннотацию раскопа в центральной части Рыбинска. (Фотографии из Рыбинского музея).
Я не буду комментировать по дате «каменного строительства» и по начальной привязки хронологии и датировки, и мы это примем хотя бы приблизительно.
Итак, произошло два крупных пожара, «нижний» - относят к смутному времени. А «верхний»? У уважаемых историков объяснений нет. В нашем исследовании Великий Новгород был уничтожен где-то в 1660-1670 годах, тогда второй верхний пожар относится к этому времени. Самое интересное, что Ярославль тоже «случайно» сгорел приблизительно в это же время (см. историю Ярославля). Так называемая «Никоновская реформа» - уничтожение древнего духовного центра Руси – Великого Новгорода и прилегающих городов. Кстати, не Никон основной «разрушитель», он был просто вывеской, там силы помощнее были, вернее они и сейчас есть. Так и продолжают уничтожать Россию.
При раскопках на глубине 200 см обнаружена золотоордынская монета. Читаем дальше: «Проведенный дендрохронологический анализ, к сожалению, не дал абсолютно достоверного результата в связи с небольшим возрастом бревен». Значит при раскопках "Усть-Шексны" дендрохронологический анализ дал результаты, в Новгороде на Волхове тоже дал, а у нас в Рыбинске не дал ! Мы, наверно, какие-то не такие ))). И соответственно, мостовую отнесли к концу 15-го века. А монету середины 14-го века, оказывается, занесло грунтовыми водами вверх. Умнее они ничего придумать не смогли. Ну, ладно, горизонтально, а тут вверх! Это, то же самое, как если бы со дна колодца всплыла бы серебряная монета и плавала бы сверху. Видимо тот , кто это выдумал, весьма далёк от законов физики))). Да еще и монета золотоордынская!
Небольшое лирическое отступление. Проследим логику рассуждений официальных .историков по датировкам: как дело касается Новгорода-на-Волхове то говорят "не позднее" такого-то срока. А как только настоящего Великого Новгорода (Рыбинска), то рассуждения диаметрально меняются и говорят "не ранее". Допустим, возьмем точку отсчета 1000-ый год. Для Новгорода-на-Волхове фраза "не позднее" может означать и 900-ый год, и 700-ый, и ... А для Великого Новгорода (Рыбинска) фраза "не ранее" означает 1100-ый, 1200-й .... Такие фарисейские стандарты относятся и другим неудобным датам и городам.
Ниже двух метров никто и не копал . Видимо, испугались… В Новгороде на Волхове мостовую аж на пять метров откопали, лишь бы её к началу тысячелетия записать. Здесь же что-то стоящее начали находить и тут же закопали. В остальных местах раскопы – фикция, т.к. копали не глубоко; только бы, не дойти до «опасного» слоя, слоя который не входит в официальную версию истории.
Я лично видел такую картину: на «стрелке» (район впадения Черемухи в Волгу) копали фундамент под коттедж. Кирпичная старая стена забора или здания (старого и полуразрушенного) стояла на каменной кладке, которая уходила до дна котлована глубиной более трёх метров. Жаль, что не сообразил сфотографировать.
И еще, на фотографии шурфа № 2-94 (см.ниже) обнаружена дренажная система 17 века и мостовая рубежа 15-16 веков. Как это дренажная система может быть выше мостовой?! Опять физика отдыхает В моей строительной практике это впервые))). По этим и другим подобным фактам понятно, что полная информация утаивается. Это подтверждает и И.Мошкин.
За время моего расследования накопилось очень много фактов, что Великий Новгород находился именно здесь И в силу некоторых причин, я уже сомневаюсь, что именно публиковать, а что публиковать рано, и стоит ли вообще обнародовать этот неоспоримый факт. И как ни странно, принимая во внимание, что Великий Новгород находится на Волге, становятся понятны очень многие исторические события вплоть до сегодняшнего времени.
У нас в Рыбинске есть загадка про наш город – «три раза родился, три раза крестился, что за город?». В 20-ом веке Рыбинск успел побывать: Рыбинск---Щербаков---Рыбинск---Андропов---Рыбинск. Малое в большом и большое в малом. Когда-то был Словенск Великий---Великий Новгород (новый Словенск)--- уверен! что будет новейший Словенск. Да будет так!!!
Оценили 6 человек
7 кармы