Про дебила Д’Артаньяна и хорошего Дантеса

Обещанная вторая часть исследований творчества гражданина Дюмы,от моего друга Сереги  seaface2.

И еще раз напоминаем - минимальное запикивание!!!

                          Про дебила Д’Артаньяна и хорошего Дантеса

Две недели назад в комментариях к моему посту Про Д’Артаньяна и гвардейцев кардинала, ЖЖ пользователь l......a, высказал неудовольствие моей жесткой критикой главных героев трилогии Дюма про королевских мушкетеров, и заявил следующее:

"Назовите любое - широко известное (в том числе и мне) - произведение, которое вы считаете правильным, то есть не несущим в себе ничего вредного, плохого, постыдного и греховного.

И я постараюсь раздолбать его в пух и в в прах - целиком опираясь на ваш метод!

Или вы считаете что есть книги, фильмы, картины, не подверженные столь жесткой критике?"

Я ему предложил раздолбать роман того же А. Дюма "Граф Монте-Кристо", на что он согласился. Но прошло две недели, а анализа данного произведения от господина l......a так и не поступило. Я подумал, что он чем-то занят, но сегодня зашёл в его ЖЖ, а оно переполнено постами на политическую тематику. Видимо политика ему интереснее, чем разбор какого-то Монте-Кристо. Ну да это его дело. Я решил сделать разбор за него и сравнить в чём отличие и схожесть двух произведений одного и того же писателя (пусть это будет один писатель).

 Вернемся к мушкетерам. Если внимательно вчитываться в то, чем занимаються герои произведения, то становится ясным, что занимаются они разной херней. Королевские мушкетеры, вообще-то это ПЕХОТИНЦЫ, вооруженные мушкетами. Лошади полагались только офицерам - командирам структурных подразделений. И что делают эти командиры воинских подразделений - Д’Артаньян, Атос, Портос и Арамис? Они нарушают указы короля, задирают телохранителей Кардинала (в русской версии гвардейцев), пьянствуют, трахают замужних женщин (причём ВСЕ), бросают место дислокации своего полка и своих подчинённых, и за каким-то хером едут к проливу Ла-Манш, а некоторые и в Англию, чтобы помочь блядующей королеве обмануть своего дебила мужа - короля Франции. По этой трилогии, все дворяне и члены королевской семьи, занимаются похожими делами - блядство, пьянство, развлечения, охота, дуэли, придворные интриги, при полном равнодушии к своим непосредственным обязанностям. Единственным положительным героем этого произведения, является Кардинал Ришелье - представитель ЦЕРКВИ. Только благодаря его стараниям, государство ещё не развалилось, а граждане этого государства не окончательно оскотинились. Но у подавляющей части населения нашей необъятной, почему-то Ришелье плохой, а долбо.б Д’Артаньян - хороший. И многие даже пустили слезу, когда отравили участвующую в государственном заговоре его любовницу, блядь Констанцу.

 Теперь разберем другое произведение А. Дюма - "Граф Монте-Кристо". Чтобы понять, что писатель хотел донести до широкой общественности своим произведением, нужно разобраться какие в его произведении положительные герои, а какие отрицательные. Понятно, что хороший это сам Эдмон Дантес, ещё хороший его отец, бедный, но очень гордый и достойный человек. Ещё хороший это аббат Фариа - представитель ЦЕРКВИ, которого посадили на тюрьму за его политические взгляды. Ещё хороший арматор Моррель и его сын Максимилиан, который служил во французской армии. При чём негоциант Моррель показан как очень достойный и благороднейший человек. Очень интересно, как это может оптовый торгаш и судовладелец быть очень достойным и благороднейшим? Глядя на нынешних оптовых поставщиков, очень сильно в этом сомневаешься. Ну это я отвлёкся. Также очень хороший это Нуартье де Вильфор, один из самых ярых якобинцев времен первой революции и сподвижник Наполеона. А один из самых лучших,это НАПОЛЕОН. Восхищение писателя А.Дюма Наполеоном в этом произведении даже не скрывается - все положительные герои очень лестно отзываются об императоре Франции. Также очень большой упор сделан на религию. Религиозностью проникнуты практически все персонажи. Просто реклама Церкви.

 Теперь рассмотрим отрицательных героев. Ну,кроме откровенных подлецов и негодяев типа Кадрусса, Данглара, Фернана Мондего и Королевского прокурора де Вильфора,в очень негативном свете выставлена писателем французская знать первой половины 19-го века. Эта французская знать, как и их пращуры из 17-го века,по мнению писателя, также занимается разным непотребством - праздно прожигает жизнь,изменяет жёнам (мужьям),заводит любовников (любовниц),закапывает младенцев от любовных связей живыми в землю,травит ядами друг друга из-за наследства,проявляет нездоровое любопытство и зависть:

А между тем непродолжительность знакомства с графом, его эксцентричная и одинокая жизнь, его никому неведомое и почти сказочное богатство должны были бы заставить мужчин быть осмотрительными, а женщинам преградить доступ в этот дом, где не было женщин, чтобы их принять. Однако мужчины преступили законы осмотрительности, а женщины - правила приличия: неодолимое любопытство, их подстрекавшее, превозмогло все.(с)

При этом они,по сравнению с Дантесом - тупы,напыщенны и невежественны,даже Королевский прокурор.

 Забавный факт, в этом довольно таки объёмном произведении, нет практически ни слова про короля Луи-Филиппа I и его королевский двор, во времена правления которого и происходит БОЛЬШАЯ часть действия романа. Про Людовика XVIII сказано много, Карла X упомянули, а вот Луи-Филипп I упомянут ТОЛЬКО ОДИН РАЗ, в контексте про малый тюильрийский покой, который был любимым кабинетом "Наполеона и Людовика XVIII, а затем ЛуиФилиппа". Всё! Кажущаяся странность такой уже не кажется, если посмотреть на дату написания обоих романов. "Граф Монте-Кристо" написан в 1844-1845 годах, а "Три мушкетера" в 1844 году, то есть ВО ВРЕМЯ ПРАВЛЕНИЯ Луи-Филиппа I, который сменил ПОСЛЕДНЕГО представителя Дома (династии) БУРБОНОВ Карла X. 

Чисто напомнить - Бурбоны  п̲р̲а̲в̲и̲л̲и̲ ̲Ф̲р̲а̲н̲ц̲и̲е̲й̲ ̲с̲ ̲д̲а̲в̲н̲и̲х̲ ̲п̲о̲р̲   и все эти Людовики XVIII, которых помогал обманывать Д’Артаньян относились к династии Бурбонов. А Луи-Филипп I относился к Дому Орлеанских - новой династии на французском престоле. Кстати непонятно, почему у русских он зовётся Луи (фр. Louis-Philippe I), а короли с именем Louis + римские цифры, именуются Людовиками. Что это за хрень?

 Таким образом, товарищ Дюма кривого слова не сказал в адрес правящей  ̶п̶а̶р̶т̶и̶и̶  королевской династии, а гнал исключительно на ту, которую сменили. Кажется,дело в том, что в современной Франции придерживаются схожих с А. Дюма взглядов, а соответственно можно сделать вывод, что товарищ Дюма выполнял политический заказ - чернить "прогнившую" королевскую династию и французское дворянство и восхвалять республику, великого императора и смену государственного устройства. Тоже самое делали и советские писатели - чернили царский режим, дворян и восхваляли молодую республику. Нужно отметить, что Дюма на мой взгляд, справился с поставленной задачей просто блестяще. Вот собственно и всё, чем я хотел поделиться про Дюму.

От редакции РадиоЗомбилэнд:

"Граф Монте-Кристо" - пожалуй одна из любимейших книг отрочества,а вот советская экранизация - ужасна.Между прочим,именно с ней к редакции пришло полное о нем (кинематографе) понимание.