Учимся думать: интерпретация.. или как подменять реальность мнением или точкой зрения

3 2555

Зачастую, то что нам выдается в СМИ или в других информационныхканалах является лишь мнением или точкой зрения того, кто эту информацию подает - но при этом подается это как фактическая реальность. Покажу на примере как избегать такого рода манипуляции и как отличать первое от второго.

Здесь я уже разобрал случай с задержанием американцами Инги Юмашевой  и показал, что факты фактам рознь и следует осторожно относиться к любой неполной информации не имея доступа к полным первичным данным о событии. 

Например

Продолжим с этим же событием. 

Российский МИД в воскресенье заявил протест США в связи с возможным допросом депутата Госдумы Инги Юмашевой сотрудником американских спецслужб в аэропорту Нью-Йорка. Ноту протеста направило в Госдепартамент и посольство РФ в Вашингтоне. Сама Инга Юмашева пока никак не комментирует ситуацию.

И так здесь автор приводит текст статьи Пола Робертса о том, что "Москва не имеет никакой воли, чтобы противостоять хамству Вашингтона".  Это ужасно и очень задевает наши патриотические чувства. Ведь и на самом деле - доколь можно терпеть эти унижения от партнеров. А тролли в комментах уже готовы канализировать наше "справедливое" возмущение. 

Например вот так -  "К сожалению сейчас уже очевидно всем : Лавров с компанией пережил свою полезность. Пора менять. Они проросли "корнями" в запад. Как от них ждать работу на пользу России? Никак! Менять немедленно!"

или вот так - "после того, как Кремль утёрся от олимпийского плевка ВАДА, уже ничему удивляться не надо". Сразу и понятно кто виноват и куда бежать морду бить!

Попробуем разобраться

Суть статьи в том, что вот Америка унижает Россию,  а могучая Россия вместо того, чтоб достойно ответить дряхлеющему гегемону, унижено жует сопли. 

Начнем с Америки и России. Америка в политическом плане представлена как и Россия элитой и госаппаратом в котором эта элита частично окопалась. Элита эта разрознена и ее интересы вовсе не всегда совпадают с интересами государства. В Америке есть как минимум республиканцы и демократы, глобалисты и страновики и между ними сейчас идет очень ожесточенная схватка за влияние и за выборы президента в 2020 году. Соотв. гадить они во внешнеполитическом плане могут друг другу сколько угодно даже не взиаря на интересы страны. Это же касается и России у нас элита далеко не однородна и представлена разными группами в т.ч. проамериканскими или антиамериканскими и т.п.  

Вернемся к фактам - 

"К нам приехала два дня тому назад депутат Госдумы Инга Альбертовна Юмашева, она была задержана в аэропорту Нью-Йорка, ее попросили пройти в отдельное помещение, и сотрудник ФБР, который представился, стал ее допрашивать в течение часа", - цитирует агентство ТАСС слова российского посла."

По большому счету ничего "катастрофического" не произошло.

Особенно учитывая, что - В воскресенье вечером председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий заявил, что Юмашева завершит свой визит в США согласно ранее запланированной программе.

"Визит Юмашевой в США продлится согласно насеченному заранее плану", - сказал Слуцкий Интерфаксу, добавив, что "это займёт еще несколько дней".

Т.е. все прошло по плану как и запланированно.

Вполне может быть, что очевидная цель такого "задержания" депутата госдумы это провокация. Естественно, что ожидаемая реакция это конфронтация стран. Возможно кому-то в Америке накануне выборов это выгодно, но выгодно ли это Америке как стране и выгодно ли России покупаться на эту провокацию - это вопрос.

Тем более, что сам повод вполне для России может быть выигрышным. Ведь не ввязываясь в реальные действия по провокации мы получаем возможность на весь мир через МИД еще раз указать насколько США ганстерская и недоговороспособная страна. Казалось бы мелочь - но из таких мелочей складывается информационная повестка и общественное мнение.

Выводы

Думаю такой небольшой разбор очевидно показывает насколько интерпретация или точка зрения отличается от реальности. И если мы не хотим попадаться на удочку манипуляции следует более взвешенно подходить к тем случаям когда мнение или точка зрения выдается нам за реальность, которую как правило еще предстоит установить.


p.s. обязательно подписывайтесь на журнал "Учимся думать", пишите ваше мнение в комментариях и если информация показалась вам интересной или полезной - не забывайте ею делиться и нажимать соотв. кнопочки.

Другие интересные тексты:

Факты фактам рознь... - или как врать как бы говоря правду

Учимся думать: Источники и тенденции! - о том как работать с информацией , оценивать источники и выявлять тенденции.

Возьмем например СССР... - статья которая многим непонравилась и понравилась немногим. Реальный взгляд на СССР - не выводы, а повод задуматься.

Управляется ли Россия Западом?! - разбор того является ли Россия колонией и есть ли у нее реальный суверенитет.

Как вы думаете и почему шотландцы носят юбку?! - текст о том как с помощью юбки Англия захватила Шотландию.





Результаты мультикультурализма в России
  • pretty
  • Вчера 18:15
  • В топе

СЕРГЕЙ  МАРДАНИстория, которая должна была приключиться давным-давно, но произошла именно сейчас. Вопрос довольно простой. Кто эти юноши, завернутые в азербайджанские флаги и орущие аллахакбар и ...

Решили как-то абхазы 150 лет назад поднять восстание против России. Рассказываем, чем для неё это закончилось

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Есть одна очень интересная история, которую многие сегодня почему-то подзабыли. Ещё 210 лет назад, Абхазия находилась под управлением Османской ...

«Осталось недолго»: Хазин рассказал об одной фразе Путина Трампу, вызвавшей панику у либералов Москвы

Владимир Путин одной фразой, адресованной США и их новому президенту, вызвал панику в либеральных кругах России. Об этом рассказал экономист Михаил Хазин. Российский лидер отреагировал н...

Обсудить
  • Благодарю! :thumbsup: Примерно то же попытался высказать в своём комментарии к приведённой в пример статье. Но возмущённых (или выдающих себя за возмущенных) там высказалось гораздо больше.
  • Статья понравилась, прочитал от корки до корки, от себя добавлю, что производя маленькие зеленые бумажки стоимостью по 100 $ в неограниченном количестве пиндосы могут разрабатывать любые направления геополитики (начиная от медицины и спорта, заканчивая вопросами войны и переворотов. Сколько стоит чемодан резаной бумаги и банка краски? - правильно - нифуя! На парочку таких чемоданов можно устроить переворот в какой нибудь банановой Украине/Грузии/Киргизии/Ливии/Гонконге/Венесуэле ( и т.д., подставьте название любой страны), на другую пару-тройку чемоданов подкупить разных чиновников/депутатов - что бы в других странах принимались нужные пиндосам решения. И так практически по всем вопросам геополитики, а для пиндосов - все направления деятельности человечества - это геополитика, в которой они должны доминировать. Унизить страну (любую, ко оказался для них строптивым) можно по сотням направлений: спорт, политика, медицина, дипломатия, экономика, СМИ, и т.д. и т.п. Зная это - все события рассматриваем именно с этих позиций, ... А правительствам стран, противостоящим пиндосам надо научится упреждать удары от СШП
  • :thumbsup: