Учимся думать: интерпретация.. или как подменять реальность мнением или точкой зрения

3 2448

Зачастую, то что нам выдается в СМИ или в других информационныхканалах является лишь мнением или точкой зрения того, кто эту информацию подает - но при этом подается это как фактическая реальность. Покажу на примере как избегать такого рода манипуляции и как отличать первое от второго.

Здесь я уже разобрал случай с задержанием американцами Инги Юмашевой  и показал, что факты фактам рознь и следует осторожно относиться к любой неполной информации не имея доступа к полным первичным данным о событии. 

Например

Продолжим с этим же событием. 

Российский МИД в воскресенье заявил протест США в связи с возможным допросом депутата Госдумы Инги Юмашевой сотрудником американских спецслужб в аэропорту Нью-Йорка. Ноту протеста направило в Госдепартамент и посольство РФ в Вашингтоне. Сама Инга Юмашева пока никак не комментирует ситуацию.

И так здесь автор приводит текст статьи Пола Робертса о том, что "Москва не имеет никакой воли, чтобы противостоять хамству Вашингтона".  Это ужасно и очень задевает наши патриотические чувства. Ведь и на самом деле - доколь можно терпеть эти унижения от партнеров. А тролли в комментах уже готовы канализировать наше "справедливое" возмущение. 

Например вот так -  "К сожалению сейчас уже очевидно всем : Лавров с компанией пережил свою полезность. Пора менять. Они проросли "корнями" в запад. Как от них ждать работу на пользу России? Никак! Менять немедленно!"

или вот так - "после того, как Кремль утёрся от олимпийского плевка ВАДА, уже ничему удивляться не надо". Сразу и понятно кто виноват и куда бежать морду бить!

Попробуем разобраться

Суть статьи в том, что вот Америка унижает Россию,  а могучая Россия вместо того, чтоб достойно ответить дряхлеющему гегемону, унижено жует сопли. 

Начнем с Америки и России. Америка в политическом плане представлена как и Россия элитой и госаппаратом в котором эта элита частично окопалась. Элита эта разрознена и ее интересы вовсе не всегда совпадают с интересами государства. В Америке есть как минимум республиканцы и демократы, глобалисты и страновики и между ними сейчас идет очень ожесточенная схватка за влияние и за выборы президента в 2020 году. Соотв. гадить они во внешнеполитическом плане могут друг другу сколько угодно даже не взиаря на интересы страны. Это же касается и России у нас элита далеко не однородна и представлена разными группами в т.ч. проамериканскими или антиамериканскими и т.п.  

Вернемся к фактам - 

"К нам приехала два дня тому назад депутат Госдумы Инга Альбертовна Юмашева, она была задержана в аэропорту Нью-Йорка, ее попросили пройти в отдельное помещение, и сотрудник ФБР, который представился, стал ее допрашивать в течение часа", - цитирует агентство ТАСС слова российского посла."

По большому счету ничего "катастрофического" не произошло.

Особенно учитывая, что - В воскресенье вечером председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий заявил, что Юмашева завершит свой визит в США согласно ранее запланированной программе.

"Визит Юмашевой в США продлится согласно насеченному заранее плану", - сказал Слуцкий Интерфаксу, добавив, что "это займёт еще несколько дней".

Т.е. все прошло по плану как и запланированно.

Вполне может быть, что очевидная цель такого "задержания" депутата госдумы это провокация. Естественно, что ожидаемая реакция это конфронтация стран. Возможно кому-то в Америке накануне выборов это выгодно, но выгодно ли это Америке как стране и выгодно ли России покупаться на эту провокацию - это вопрос.

Тем более, что сам повод вполне для России может быть выигрышным. Ведь не ввязываясь в реальные действия по провокации мы получаем возможность на весь мир через МИД еще раз указать насколько США ганстерская и недоговороспособная страна. Казалось бы мелочь - но из таких мелочей складывается информационная повестка и общественное мнение.

Выводы

Думаю такой небольшой разбор очевидно показывает насколько интерпретация или точка зрения отличается от реальности. И если мы не хотим попадаться на удочку манипуляции следует более взвешенно подходить к тем случаям когда мнение или точка зрения выдается нам за реальность, которую как правило еще предстоит установить.


p.s. обязательно подписывайтесь на журнал "Учимся думать", пишите ваше мнение в комментариях и если информация показалась вам интересной или полезной - не забывайте ею делиться и нажимать соотв. кнопочки.

Другие интересные тексты:

Факты фактам рознь... - или как врать как бы говоря правду

Учимся думать: Источники и тенденции! - о том как работать с информацией , оценивать источники и выявлять тенденции.

Возьмем например СССР... - статья которая многим непонравилась и понравилась немногим. Реальный взгляд на СССР - не выводы, а повод задуматься.

Управляется ли Россия Западом?! - разбор того является ли Россия колонией и есть ли у нее реальный суверенитет.

Как вы думаете и почему шотландцы носят юбку?! - текст о том как с помощью юбки Англия захватила Шотландию.





Украинский сепаратизм как катализатор русского национализма

В последнее время в просвещённых кругах с тревогой заговорили о мигрантофобии. С моей точки зрения, это в корне неверное определение проблемы.Мигрантофобия существовала тогда, когда час...

Что произойдет с организмом, если каждый день пить чесночную воду

Водный баланс помогает обеспечить нормальную работу организма. Нередко рекомендуют пить воду с лимоном.Есть еще один чудесный напиток, который улучшает самочувствие – это чесночная вода. ...

Замминистра обороны Иванова подозревают в получении взятки «космической суммы»

Заместитель министра обороны России Тимур Иванов, по некоторым данным, получил «космическую сумму взятки» от строительных компаний за то, чтобы они получали подряды от военного ведомства, пишет Telegr...

Обсудить
  • Благодарю! :thumbsup: Примерно то же попытался высказать в своём комментарии к приведённой в пример статье. Но возмущённых (или выдающих себя за возмущенных) там высказалось гораздо больше.
  • Статья понравилась, прочитал от корки до корки, от себя добавлю, что производя маленькие зеленые бумажки стоимостью по 100 $ в неограниченном количестве пиндосы могут разрабатывать любые направления геополитики (начиная от медицины и спорта, заканчивая вопросами войны и переворотов. Сколько стоит чемодан резаной бумаги и банка краски? - правильно - нифуя! На парочку таких чемоданов можно устроить переворот в какой нибудь банановой Украине/Грузии/Киргизии/Ливии/Гонконге/Венесуэле ( и т.д., подставьте название любой страны), на другую пару-тройку чемоданов подкупить разных чиновников/депутатов - что бы в других странах принимались нужные пиндосам решения. И так практически по всем вопросам геополитики, а для пиндосов - все направления деятельности человечества - это геополитика, в которой они должны доминировать. Унизить страну (любую, ко оказался для них строптивым) можно по сотням направлений: спорт, политика, медицина, дипломатия, экономика, СМИ, и т.д. и т.п. Зная это - все события рассматриваем именно с этих позиций, ... А правительствам стран, противостоящим пиндосам надо научится упреждать удары от СШП
  • :thumbsup: