Свобода, равенство и братство.. - идеи которые себя дискредитировали?!

138 6947

Те кто хочет вернуть СССР не понимают основного недостатка этой идеи.. - СССР это история. Это как детство в жизни человека - там все было хорошо, но оно прошло и не вернется больше никогда.

Для некоторых которые уже записывают меня в "капиталисты" и "буржуины" скажу, что по моему мнению и время капитализма точно так же прошло. Но сейчас не об этом.

СССР это не то, что надо вернуть, это то, что необходимо превзойти. Опять же для "воинов" - капитализм тоже следует безусловно превзойти. И превзойти эти системы должно конечно не тому глобально-корпоративно-олигархическому симбиозу который сейчас пытается подмять под себя этот мир.

Каким будет, новый мир, новый строй в т.ч. напрямую зависит от того какие выводы будут сделаны в т.ч. из СССР из того, что в нем было хорошо, а что не очень и почему так получилось, что он закончился.

Тут следует явно отделять СССР как строй и те идеи или основы на которых он строился. Начнем с идей. Обойдем тот момент, что отчасти это были розовые сказки т.к. отчасти это была и действительность. Вот это "отчасти" для нас и важно.

Свобода, равенство и братство - плоть от плоти советской действительности. Но ведь очевидно, что эти идеи фантастические. Жду тех кто готов доказывать обратное с убедительными доказательствами в комментариях. А пока изложу  свои соображения.

Равенство

Люди не могут быть равны - люди отличаются по умственным способностям, по склонности к труду, по физическим данным. Есть бизнесмены, а есть художники, есть люди которым своя рубашка ближе к телу, а есть коллективщики... и т.д. и т.п. и это факт. В чем люди равны?  И поскольку эти различия объективны, то по той же объективной причине их нельзя уравнять - нельзя художника сделать инженером, нельзя неумного сделать умным  и т.п. и т.д. - так куда же мы придем с такое идеей?  

В СССР все не были равны, эту нереализуемую идею подменили одинаковостью и однородностью. 

Свобода

Так как понимает ее большинство и понимали в СССР простые люди это свобода от обязательств. Но еще Ленин сказал, что свобода это осознаная необходимость. Другими словами свобода это когда ты понимаешь что "надо" и поэтому делаешь это. 

Народ же понимает свободу как свободу не ходить на работу, свободу бросать мусор мимо мусорки, свободу гадить в подъезде и т.п. и т.д. Чтоб не говорить только о "грустной" свободе скажу и  "высоком" - если умный человек "художник и артист" понимает, что "эту тему" сейчас нельзя поднимать в обществе, хотя она очень интересная для него как для философа, то он и не будет ее поднимать - таким образом ограничивая свою свободу как художника. А вот диссиденты считали по другому - поэтому и были врагами государства. Где во всем этом та свобода о которjй думает в своих мечтах народ?

Братство

Братство осталось только в кавказких республиках в силу их мало "культурной цивилизованности" с нашей точки зрения. Т.к. .реальное братство возможно только в семье, роде, племени т.е. там где люди чувствуют себя частью общины или народа. Сейчас же путь развития цивилизации другой - индивидуализм т.к. именно он дает максимальный рост индивидуальности и творчества соответственна потому, что индивидуалист не чувствует себя обусловленным правилами и устоями общины и способен делать то, что только он определяет как хорошее или плохое.

Именно по этому братство обречено и возможно только как временный союз при четком определении общих интересов. 

В СССР где общество было однородным а люди "одинаковыми" братство происходило из-за тог, что не было причин для вражды и конфликтов - у всех все одинаково. Но как только такие обстоятельства возникли - братство было отброшено и забыто, точно так же как и дружба.

Выводы

В свое время эти идеи были использованы в Французской революции для того, чтоб вовлечь народ и мелкую буржуазию в переворот целью которого было отобрать привилегии у потомственной аристократии в пользу крупного нарождающегося капитала.  Ничего личного - только бизнес. Идеи использовались как инструмент для манипуляции. Доброе, светлое, вечное .. и несбыточное,  на службе капитала. Таким же образом эти идеи использовались и в СССР отделяя и отдаляя людей от реальности, погружая их в определенного рода сон разума, что отчасти и закрывало от них реальную действительность и процессы которые в ней просиходят. И это в т.ч. внесло свою лепут в то, что СССР смогли развалить.

 


Результаты мультикультурализма в России
  • pretty
  • Вчера 18:15
  • В топе

СЕРГЕЙ  МАРДАНИстория, которая должна была приключиться давным-давно, но произошла именно сейчас. Вопрос довольно простой. Кто эти юноши, завернутые в азербайджанские флаги и орущие аллахакбар и ...

Решили как-то абхазы 150 лет назад поднять восстание против России. Рассказываем, чем для неё это закончилось

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Есть одна очень интересная история, которую многие сегодня почему-то подзабыли. Ещё 210 лет назад, Абхазия находилась под управлением Османской ...

Проблема добивания

В мире есть всего два государства, которые невозможно добить военным путём даже в случае победы над ними: Россия и США. Причина — наличие ядерных арсеналов и средств доставки, покрывающ...

Обсудить
  • Свобода и равенство - антонимы, одновременно неосуществимы. Если, конечно, не воспринимать свободу, как осознанную необходимость. Но это, не сосем свобода - скорее, самодисциплина.
  • И всё же есть способ вдохнуть в эти лозунги новый, до селе неизведанный смысл, если принять тот факт, что человек-человеку Бог...
    • gyx
    • 5 ноября 2019 г. 13:14
    Поддержу! При всей моей любви к СССР считаю его пример, как "первый ком блином". - Равенство и одинаковость - не одно и тоже. Под равенством принято понимать реализацию возможностей. В этом ключе должно быть в общество равенство - у всех есть право реализоваться свои возможности.
  • Можно согласиться с автором, если принять за аксиому его определение каждого понятия. Но, в том то и дело, что каждый понимает значение слов "равенство, братство, свобода" индивидуально, а потому и их реализацию в жизни видит по-своему.
  • :thumbsup: