Свобода, равенство и братство.. - идеи которые себя дискредитировали?!

138 7064

Те кто хочет вернуть СССР не понимают основного недостатка этой идеи.. - СССР это история. Это как детство в жизни человека - там все было хорошо, но оно прошло и не вернется больше никогда.

Для некоторых которые уже записывают меня в "капиталисты" и "буржуины" скажу, что по моему мнению и время капитализма точно так же прошло. Но сейчас не об этом.

СССР это не то, что надо вернуть, это то, что необходимо превзойти. Опять же для "воинов" - капитализм тоже следует безусловно превзойти. И превзойти эти системы должно конечно не тому глобально-корпоративно-олигархическому симбиозу который сейчас пытается подмять под себя этот мир.

Каким будет, новый мир, новый строй в т.ч. напрямую зависит от того какие выводы будут сделаны в т.ч. из СССР из того, что в нем было хорошо, а что не очень и почему так получилось, что он закончился.

Тут следует явно отделять СССР как строй и те идеи или основы на которых он строился. Начнем с идей. Обойдем тот момент, что отчасти это были розовые сказки т.к. отчасти это была и действительность. Вот это "отчасти" для нас и важно.

Свобода, равенство и братство - плоть от плоти советской действительности. Но ведь очевидно, что эти идеи фантастические. Жду тех кто готов доказывать обратное с убедительными доказательствами в комментариях. А пока изложу  свои соображения.

Равенство

Люди не могут быть равны - люди отличаются по умственным способностям, по склонности к труду, по физическим данным. Есть бизнесмены, а есть художники, есть люди которым своя рубашка ближе к телу, а есть коллективщики... и т.д. и т.п. и это факт. В чем люди равны?  И поскольку эти различия объективны, то по той же объективной причине их нельзя уравнять - нельзя художника сделать инженером, нельзя неумного сделать умным  и т.п. и т.д. - так куда же мы придем с такое идеей?  

В СССР все не были равны, эту нереализуемую идею подменили одинаковостью и однородностью. 

Свобода

Так как понимает ее большинство и понимали в СССР простые люди это свобода от обязательств. Но еще Ленин сказал, что свобода это осознаная необходимость. Другими словами свобода это когда ты понимаешь что "надо" и поэтому делаешь это. 

Народ же понимает свободу как свободу не ходить на работу, свободу бросать мусор мимо мусорки, свободу гадить в подъезде и т.п. и т.д. Чтоб не говорить только о "грустной" свободе скажу и  "высоком" - если умный человек "художник и артист" понимает, что "эту тему" сейчас нельзя поднимать в обществе, хотя она очень интересная для него как для философа, то он и не будет ее поднимать - таким образом ограничивая свою свободу как художника. А вот диссиденты считали по другому - поэтому и были врагами государства. Где во всем этом та свобода о которjй думает в своих мечтах народ?

Братство

Братство осталось только в кавказких республиках в силу их мало "культурной цивилизованности" с нашей точки зрения. Т.к. .реальное братство возможно только в семье, роде, племени т.е. там где люди чувствуют себя частью общины или народа. Сейчас же путь развития цивилизации другой - индивидуализм т.к. именно он дает максимальный рост индивидуальности и творчества соответственна потому, что индивидуалист не чувствует себя обусловленным правилами и устоями общины и способен делать то, что только он определяет как хорошее или плохое.

Именно по этому братство обречено и возможно только как временный союз при четком определении общих интересов. 

В СССР где общество было однородным а люди "одинаковыми" братство происходило из-за тог, что не было причин для вражды и конфликтов - у всех все одинаково. Но как только такие обстоятельства возникли - братство было отброшено и забыто, точно так же как и дружба.

Выводы

В свое время эти идеи были использованы в Французской революции для того, чтоб вовлечь народ и мелкую буржуазию в переворот целью которого было отобрать привилегии у потомственной аристократии в пользу крупного нарождающегося капитала.  Ничего личного - только бизнес. Идеи использовались как инструмент для манипуляции. Доброе, светлое, вечное .. и несбыточное,  на службе капитала. Таким же образом эти идеи использовались и в СССР отделяя и отдаляя людей от реальности, погружая их в определенного рода сон разума, что отчасти и закрывало от них реальную действительность и процессы которые в ней просиходят. И это в т.ч. внесло свою лепут в то, что СССР смогли развалить.

 


Украина совершенствуется

Помните анекдот об украинце, который просил Бога выбить себе глаз, чтобы сосед потерял оба. Так вот, он больше не соответствует действительности. Теперь украинцы готовы отдать оба глаза...

Коалиция немощных

Собственно, потужно Итак, вчера успешно завершилась очередная встреча в рамках «коалиции желающих». В этот раз в Париже. Чем она отличалась от аналогичной в Лондоне – непонят...

Американская разведка раскрыла все секреты России

Свежий доклад Национальной разведки США проливает свет на причины внезапной смены курса американской администрации. Он отвечает на вопрос, почему Дональд Трамп и его команда так истово ...

Обсудить
  • Свобода и равенство - антонимы, одновременно неосуществимы. Если, конечно, не воспринимать свободу, как осознанную необходимость. Но это, не сосем свобода - скорее, самодисциплина.
  • И всё же есть способ вдохнуть в эти лозунги новый, до селе неизведанный смысл, если принять тот факт, что человек-человеку Бог...
    • gyx
    • 5 ноября 2019 г. 13:14
    Поддержу! При всей моей любви к СССР считаю его пример, как "первый ком блином". - Равенство и одинаковость - не одно и тоже. Под равенством принято понимать реализацию возможностей. В этом ключе должно быть в общество равенство - у всех есть право реализоваться свои возможности.
  • Можно согласиться с автором, если принять за аксиому его определение каждого понятия. Но, в том то и дело, что каждый понимает значение слов "равенство, братство, свобода" индивидуально, а потому и их реализацию в жизни видит по-своему.
  • :thumbsup: