Как правильно читать новости, чтоб не быть одураченным? и не только!

5 628

Как читать новости, чтоб не быть одураченным? Как избежать зомбирования и автоматически развивать свой ум. Как понять где пропаганда и какая аналитика качественная? Каждый раз когда вы читаете новость, знайте вы находитесь под воздействием манипуляции и зомбирования - это не мнение, это факт! Как этого избежать да и к тому же к своей же пользе?

Читать новости надо правильно. А как это правильно? А очень просто - как минимум из трех источников. Но есть секрет - какие это должны быть источники?

Сейчас расскажу. Эти три источника должны соответствовать трем позициям - первая, которая условно "за", вторая, которая условно "против" и третья которая условно "нейтральная" т.е. в конфликте не участвует.

Почему источников 3, а не 2 или 5 - потому, что три в принципе исчерпывают позиции оценки любого события. Любое событие, любому субъекту или выгодно или нет или безразлично. Поэтому три точки зрения это минимум необходимый для объективной оценки, а сверх трех никакой принципиально новой позиции вы не получите - только углубление и расширении предыдущих.

Поэтому все что идет сверх изложения трех точек зрения это уже аналитика. Мало того никакая аналитике не является аналитикой если в ней не представленны эти три точки зрения. Это вам еще одна подсказка и признак - если в аналитике не рассмотрены три точки зрения, то это пропаганда, а не аналитика.

Вопрос тут только такой - как определить эти три источника (поставщика контент) для этих трех позиций. Тут конечно место для подумать, но есть лайт вариант - читаете новость, оцениваете позицию - это первый источник. Находите источник, который высказывает противоположную точку зрения - это второй, затем находите тот который, условно говоря высказывает умеренную/взвешенную, но лучше всего третью точку зрения - это третий источник

Когда три источника найдены - какое-то время наблюдаете за тем как они освещают разные событий и если необходимо корректируете состав. Дело сделано.

Понятно же, что это не только к новостям относится. Любая информация (социальная, историческая, политическая и т.п.) должна проходит такой процесс. В противном случае вы получаете вовсе не информацию, а манипуляцию.

Надеюсь это будет полезным. Если у вас есть методы получше - пишите в комментариях.

Вопрос конечно риторический - но куда все нормальные люди подевались?!

Новый ракетный шквал по Израилю: Иран наносит удар в рамках операции «Правдивое обещание».

Иран под утро начал новый этап операции «Правдивое обещание», нанеся массированный ракетный удар по Израилю. Выпущено около 100 ракет, сработали сирены по всей стране. Основной удар пришёлся на Тель-А...

Рано хоронить Иран — 2, 3, 4

Не спешите хоронить Иран - 2. Непонятно, почему наши военкоры и Телеграм-ломы (Подоляка, А.Медведев) уже приписали Ирану поражение и даже выдают анализ его причин. Да, у Ирана нелегкое положение,...

Обсудить
  • Глупость. Человек видит то , что его устраивает. Вот либеродриллы. Они могут и 25 источников просмотреть , но они все будут одной направленности
  • Для того, чтобы не быть одураченным, новости надо не читать и не слушать по телевиденью. Кстати, обман возник давно и его достаточно легко выявить. Дело в том, что они давно уже передают не новости, а комментарии к ним. В этих комментариях дело преподносится так будто мы давно все знаем, но чего-то не понимаем. Вот это чего-то они и разъясняют. Своеобразно разъясняют, поэтому легко ловятся. Но лучше все-таки комментарии не слушать и не читать. Конечно, крохи информации дают не всю картину происходящего, но все же это лучше, чем официальное пустомельство.
  • А ещё нужно помнить, что раз появилась эта новость а не другая значит именно эта новость кому-то :point_up: нужна . И если новость написана так чтобы вызвать у вас эмоциональную реакцию то это точно не новость а манипулирование с целью как минимум снизить вашу способность рассуждать здраво а как максиму сподвигнуть вас на определённые действия