Да кому он нужен этот СССР?

Тема СССР и ностальгии по нем сейчас достаточно востребована и в этом ее привлекательность для разного рода манипуляторов. Но если попробовать реально разобраться в том что в ней привлекательного и для кого именно то можно прийти к некоторым интересным выводам.

Этим текстом я хочу продолжить разговор о том, что по моему мнению никакой возврат к СССР не возможен ни в том виде котором он был ни в виде СССР 2.0 и т.п. И что любые попытки внедрять в народ идею о возврате к СССР это способ манипуляция внешних сил с целью остановить развитие России на ее пути к суверенитету. И что идея возврата к СССР рано или поздно будет использована в свое время для переворота в стране.

Реальный возврат к СССР возможен только!!! путем анализа всего, что было в СССР (и хорошего и плохого), переосмысление и внедрение в виде ценностей в новое общество. Когда такая работа будет сделано тогда можно рассчитывать, что новое общество и государство будет отражать ценности СССР.

Что было!

Во первых посмотрим для кого она привлекательна. В основном для тех кто жил в СССР и помнит о той жизни и сравнивает ее с настоящим и понимает что настоящее как бы проигрывает.  

Но не все кто жил в СССР тоскуют по нем. Сюда не входят в большинстве своем те кто испытывал в СССР определенные ограничения. Как правило таких людей много среди интеллигенции, бывших "знатных людей" и тех кто хотел иметь "свой бизнес". Все эти категории не только вздохнули с облегчением, но и готовы всегда поругать СССР если случай им представиться.

Интеллигенция это те люди ума и творчества которым хватало ума, чтоб понять узость советской системы которая ограничивала "полет" их мысли, но не хватало этой самой мысли, чтоб понять почему она (система) это делала. А делала она это потому, что интересы меньшинства интеллигенции ставились на службу большинства т.е. народа. Т.е. это та интеллигенция которая считала себя цветом народа, а по сути была антинародной.

"Знатные люди" это те или иные потомки и последователи тех кто жил до советской власти и которые 70 лет тайком выживали под гнетом СССР и только обрадовались когда он развалился.  Естественно что единственное что их поддерживало все это время это осознание своего тайного величия в стране "победившего быдла".  

"Бизнесмены" это люди для которых приоритетом всегда была личная нажива и успешность и которые чувствовали что они способны на большее чем просто быть винтиком в системе равного распределения. Для них развал СССР стал просто открытием всех дорог и возможностей.  

Эти все категории есть и сейчас и надо понимать что они никогда и ни при каких условиях не захотят возврата к тому СССР. 

Фактически основным электоратом для ностальгии СССР остаются те кто жил в СССР и был простым человеком т.е. "народ". Но начнем с того, что количество таких людей сокращается и масштабы этого сокращения растут с каждым годом. 

Официально развал СССР произошел в 1991 году. Но чтоб помнить СССР (даже его поздний вариант) надо сознательно жить в нем хотя бы за 5-10 лет до этого события. Это значит что в 91-ом человеку должно быть минимум 20 лет.  Т.е. время его рождения минимум 1970 год и раньше!!!  Тем кто родился в в 70-м сейчас 48 лет.  Даже если это поколение еще проживет лет 10-20 то прислушиваться к нему и тем более учитывать его интересы никто не будет. Тех кто родился раньше в 50-е - 70-е и может помнить СССР в пору его расцвета уже или нет или осталось совсем мало.

Другими словами люди которые могут что-то реально рассказать об СССР на своем реальном опыте это малочисленная уже пожилая группа которая стремительно стареет и сокращается. 

Система винтиков?

А сейчас я хочу рассмотреть СССР в очень ограниченном контексте  -  по тому как она относилась к людям точнее к большинству. 

Для большинства людей предлагалась очень простая схема причем в не зависимости от того какое место в иерархии занимал человек - будь он простой рабочий или крестьянин или директор завода. Всем предлагалось трудится и верить. 

Трудится на благо родины естественно, а верить в непогрешимость партии и того пути которым двигается страна. За это государство со своей стороны справедливо (большей частью именно справедливо) распределяло полученный доход и ресурсы обеспечивая всем решение в первую очередь самых основных и затем всех необходимых вопросов в жизни большинства людей. Т.е. - наличие работы, хорошие условия труда, достаточный уровень оплаты, бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное образование, бесплатное жилье (в объемах соотв. развитию экономики страны), гарантированное будущее для детей.

При этом верить не означало, быть верующим. Человек мог быть научным работником, творческим человеком, или высококвалифицированным специалистом - т.е. достаточно развитым и умным, но не мог всерьез обсуждать или сомневаться в курсе страны и идеологии партии.

И второе что не мог человек, это быть успешным. Он мог только служить родине, народу, партии. Поэтому те люди которые чувствовать в себе желание жить своей жизнью, быть другим, быть более успешным или получать больше денег чувствовали себя зажатыми в тиски системы. 

Условно назовем эти две группы людей "умными" и "предпринимателями". Я специально не говорю сейчас настолько правы представитель этих групп к контексте целей развития государства и страны, но факт в том, что они были. И в то время как им хотелось быть свободными в мышлении и  достижении определенного уровня жизни им предлагалось на ровне со всем народом верить и трудиться.

Я думаю, что неучет этих факторов, не достаточное вовлечение этих людей в конструктивную деятельность  сильно навредил СССР т.к. создал из этих самых умных и активных прослойку людей которые втайне мечтали о развале той системы которая сложилась, что позволило внешним силам манипулируя этими группами способствовать развалу страны.  

Перспектива

Несмотря на все страна развивается и как у каждой развивающейся так или иначе страны у нее есть будущее. Будущее создают молодые и то на каких основаниях оно создается определяет то каким оно будет.

Что может быть привлекательного для молодых в идее СССР?  

Сейчас хотим мы этого или нет, нравится это нам или нет, но  парадигма успешности и развития человека в обществе сильно изменилась со времен СССР. 

Для молодых людей критерием развития является в первую очередь личная успешность и для большинства из них способом достичь этого является самостоятельность мышления которая позволят достигать целей несмотря на "правила" которые общество негласно устанавливает для большинства.

Для таких людей СССР о котором они знают в основном из книг или из воспоминаний родителей в лучшем случее что-то сказочное с налетом романтической ностальгии от родителей, а в худшем что-то наподобии Северной Кореи. 

Если человек активный и мыслящий то ничего на первый взгляд привлекательного в СССР он не найдет. 

Понятно, что те очевидные преимущества которые там были просто так сейчас никаким образом не могут вернуться - ни бесплатное образование, ни жилье, ни медицина, а все остальное в виде образа жизни и идеологических установок и связанных  с ними ценностей будет только мешать современному молодому человеку.

Никто из них не захочет просто верить правительству и никто не захочет просто трудится и получать за это зарплату которая для большинства сейчас не обеспечивает даже самого необходимого уровня жизни.

Объективные условия

Надо так же учитывать, что реально сейчас власть в стране и государственную и экономическую представляют как раз люди из тех групп которые ни при каких услоиях не захотят возврата к СССР, а значит будут всячески стараться не допустить этого.

В большинстве своем это как раз "предприниматели" или служители заморского капитала, для которых возврат к СССР означает неминуемы крах не только их личных амбиций и потерянного времени жизни, но и не возможность передать результаты своего труда потомкам.

Объективно никто не может ничего противопоставить этой группе - у них реальная власть и ресурсы и поддержка внешних сил. 

Каким бы Робин Гудом не был например президент или другой чиновник справится с таким влиянием ему не под силу.  Да конечно в долгосрочной перспективе и при правильном управлении можно говорить о каком-то стремлении к улучшению соц. справедливости и т.п. но вот так как кажется большинству взять и рубануть чтоб отобрать у богатых и дать бедным - это просто невозможно. 

При том, что надо понимать что социальная справедливость и уровень жизни большинства это не первый приоритет - есть еще внешняя политика, безопасность государства, армия, экономика, суверинитет и т.п. и т.д.

Так кто же остается?

"Верными сторонниками" возврата к СССР остаются ностальгирующие личности, часть из которых понимает чем и насколько хорош  был советский строй, но не понимает того, что возврат к нему в такой форме как была не только не возможен, но и вреден для развития страны.

Кроме этих "идеологов"  ностальгии есть еще и электорат ностальгии. Это люди которые в большинстве своем не обладают достаточной активностью, чтоб устроится в нынешнем обществе победившего рынка получше или хотя бы достаточно хорошо и готовы вернуть СССР, за те равные блага для всех которые были в нем, не понимая того, что это не возможно. Причем об СССР они как правило знают не из опыта, а понаслышке. 

И эта большая группа людей все более маргинализируется т.к. не вписывается по своим устремлениям в те ценности и тот строй который существует сейчас. Да это большая часть людей - достаточно большая. И именно поэтому несмотря на то, что все "на верху" понимают, что осуществить "хотелки" этой группы не возможно в принципе они используют это хотение для манипуляций этой группой людей.

И именно по это причине эта группа людей будет использована в качестве массы для того, чтоб при случае устроить народные волнения в стране и переворот.

Что делать!

По моему мнению несмотря на то, что нынешнее положение дел в стране далеко от понятий о социальной справедливости, но новая страна и новое общество обязательно должно давать возможность активным и умным развиваться потому, что именно они составляют наиболее пассионарную часть социума. Для этих людей СССР в таком виде как он был и те ценности и идеология которые были в нем не актуальны. 

То что было хорошего в СССР может быть использовано в новом обществе и для построения социального государства только после глубокого переосмысления и переработки в контексте соответствия новым условиям в которых мы сейчас живем.

Что еще почитать:

Проект СССР 2.0 как будущий инструмент для развала России !

Были ли у СССР недостатки - объективно, обсуждение!