Чуть больше чем через неделю исполняется ровно 9 лет с того момента, как публике впервые показали новейший на тот момент танк Т-14, разработанный на перспективной платформе "Армата". Срок прошёл немалый, отчего возникает вполне резонный вопрос - почему новинка до сих пор не в массе и не заменила, ну или как минимум не дополняет, существующий ныне и активно применяемый танковый парк? В этом вопросе мы сегодня и постараемся разобраться.
Приветствую на канале!
За последние годы в отечественном танкостроении изменилось многое - от практически полной стагнации мы перешли к действительно массовому вводу в строй огромного количества техники. Говоря о цифрах, то это более 1600 единиц за 2023 год. Да, большая часть является модернизацией, но впервые за долгие годы началось производства с нуля - речь об очень хорошем танке Т-90М, который смело можно назвать лучшим в мире. Эта машина максимально приспособлена под ведение современных БД во всех проявлениях, а её уровень защищённости какому-нибудь "Челленджеру" или "Абрамсу" может только сниться. Последний так и вовсе вывели в глубокий тыл после катастрофического опыта применения, доказавшего полную непригодность американской концепции, да и всей западной школы в условиях нашей местности и столкновения с действительно равным противником. Так вот, в чём же причина столь резкого провала с их стороны? И здесь можно сказать лишь одно слово, довольно сильно набившее оскомину - это дроны. Изделия, на корню перевернувшие ситуацию на поле боя благодаря одному очень интересному свойству - они способны наносить удар в максимально слабые точки машины, подлетая куда угодно, выводя их тем самым из строя наиболее эффективно. Такое не снилось любому из существующих ныне ПТУРов, и даже тем, что способны бить в башню сверху - наиболее уязвимое место любого танка, особенно если в этой башне лежит часть боеукладки.
Решили проблему довольно просто, пусть и не до конца - практически на всей бронетехнике ставят "мангалы" или "козырьки". Довольно простое, но достаточно эффективное средство, спасшее далеко не один танк. Но вот с Т-14 есть один нюанс - к нему нельзя просто так взять и приварить данное устройство, а причина тому кроется в ДЗ нового поколения под названием "Малахит". Она целиком и полностью закрывает танк, не оставляя свободных мест. Казалось бы, ерунда полная - сними модуль, да привари навес, но не всё так просто. Дело в том, что "Малахит" - это не классическая ДЗ в нашем понимании, где есть блоки, которыми обвешивают танк. Это скорее гибрид между ДЗ и КАЗ, в котором разработчикам удалось реализовать срабатывание модуля ещё на подлёте снаряда. В НИИ Стали это назвали электродинамической защитой, и что-то подсказывает, что для эффективной работы изделия нарушать его целостность нельзя. Как оно поведёт себя в том случае, если приварить "мангал" - вопрос открытый, но, скорее всего, здесь необходима полная переработка модулей с учётом новых, так сказать, открытий. С другой стороны, было бы неплохо увидеть такой "козырёк", на котором стоит тот же "Малахит", сбивающий дроны ещё до контакта с машиной. В общем, тема интересная, но уже имеется один чёткий и неоспоримый факт - "Армата" нуждается в глубокой доработке с учётом новых угроз, а тот же Т-90М куда более защищён в этом плане. Возможно, коррективы будут существенны, с изменением конструкции. И пока танк экспериментальный, время на работу есть.
С другой стороны, возможно, изменения будут настолько радикальны, что Т-14 в том виде, в котором он находится сейчас, останется в прошлом, в качестве музейного экспоната, а на его основе будет создан абсолютно новый танк, с учётом всех возможных угроз. Уже довольно давно ходят разговоры о двухзвенных вариантах, и что-то подсказывает, что за последние два года актуальность такого изделия только растёт. Причин много, но основных две - это условная ремонтопригодность за счёт замены звеньев и очень высокая живучесть вкупе с проходимостью. Да, узел между частями - место уязвимое, но последние лет 10 чётко показали, что в МО направлением интересуются, причём активно. Ярчайший тому пример - ЗРПК "Панцирь-СА". Экипаж находятся в головной части, тогда как боевой модуль позади. И, скорее всего, в случае атаки дроном, целиться он будет именно в модуль ввиду куда большего приоритета. Правда, можно и возразить - "Панцирь-СА" является узкоспециализированной машиной, в первую очередь это система ПВО, да и предназначен он для Арктики, однако есть нюанс - в разработке находятся и куда более "боевые" машины. Например, ДТ-БТР. Да, он тоже арктический, но что мешает его применять в то время года, когда присутствует распутица? Это позволит войскам проходить там, где их не ждут, полагаясь на полную непроходимость местности. В общем, вариантов масса, а опыт с созданием двухзвенной техники активно накапливается, что в определённый момент может сыграть свою роль.
Возвращаясь к "Армате" и Т-14 в частности отметим, что вопросы собственной станции РЭБ и "мангала" - это лишь верхушка айсберга. Кто знает, какие угрозы появятся лет через 5-7? Быть может к тому моменту активно будут внедряться лазерное или микроволновое оружие, способное буквально за секунды нейтрализовать оптику танка, или же инициировать срабатывание его ДЗ? Вариантов целая масса, так что лучше пусть платформа находится на доработке с той целью, чтобы закрыть максимально большое количество угроз. В идеале её хотелось бы увидеть в строю годам к 30-м, но в близком к идеалу состоянии, где все нюансы закрыты целиком и полностью. А пока что в работе серийный и очень эффективный Т-90М, являющийся по своей сути переходным поколением.
Оценили 16 человек
32 кармы