Несмотря на стартовавшие производство и передачу первых серийных образцов перспективной "Коалиции-СВ", остаётся вопрос её количественного присутствия в войсках. Далеко не секрет, что новинка не дешёвая, мягко говоря, однако есть довольно интересный способ её заметно удешевить, придав заодно несколько приятных бонусов, о чём мы сегодня и поговорим.
САУ "Мальва".
Приветствую на канале!
В предыдущем материале касаемо участия колёсной "Мальвы" в боевых действиях, мы упомянули, что некоторые западные эксперты частенько неверно указывают используемое орудие, а именно 2А88 от "Коалиции-СВ". И если на тот момент это действительно было ошибкой, то вот стартовавшие около года назад работы по увеличению дальности стрельбы новейшей САУ могут сделать из курьёза своего рода интересное предсказание, ну или как минимум совпадение. Итак, что за увеличение дальности и для чего оно нужно? Здесь всё просто - чем дальше летит снаряд, тем лучше для нас и хуже для противника, однако каким путём это достигается? Всего известных вариантов два. Во-первых, снаряд. Его можно сделать активно-реактивным, увеличив тем самым преодолеваемое расстояние чуть ли не в разы. Для компенсации разброса в таких боеприпасах используется модуль спутниковой навигации, но это уже нюансы. Во-вторых, можно прибегнуть к модернизации самого орудия, и по большей части достигается это путём увеличения длины ствола. Например, у той же "Коалиции" она равняется 52 калибрам против 47 у серийной "Мста-С" - разница почти в метр. Вкупе с рядом иных нововведений удалось достичь дистанции стрельбы, внимание, аж в 40 километров. И реализуется это не каким-то особым дорогостоящим боеприпасом, а самым обычным, который предшественник в лице "Мста-С" запустит максимум на 25 километров.
"Коалиция-СВ-КШ" - не конкурент "Мальвы" в плане цены.
Кто-то может возразить, что при работе на такие расстояния серьёзно падает точность, и сами собой напрашиваются вышеуказанные боеприпасы с модулем коррекции. Всё верно, однако такие изделия пока что отсутствуют в широкой серии как тот же "Краснополь-Д", да и акцент у нас сегодня на сравнительно дешёвой дальнобойной самоходке. И выход есть - это режим "огневого налёта", позволяющий работать по одной точке сразу несколькими снарядами, достигающими цели одновременно - какой-нибудь да попадёт. Таким образом можно частично компенсировать разброс без применения дорогостоящих умных боеприпасов, хотя исключать их из боекомплекта было бы неразумно. Но до момента широкомасштабного производства почему бы и нет? Так вот, причём здесь вообще "Коалиция" и "Мальва"? Дело в том, что скорее всего достичь существенного повышения дальности стрельбы новейшей колёсной САУ удастся путём замены орудия 2А64 на более мощную 2А88 - иного варианта на данный момент попросту не предвидится, а создавать что-то новое и аналогичное с нуля было бы как минимум неразумно. Более того, ещё в 2018 году в Сеть просочились материалы по созданию буксируемой гаубицы Д-400, являющейся максимально дешёвой версией "Коалиции", но несколько иного разряда. Многие проект восприняли в штыки, минусов в плане концепции там действительно было много, однако в свете нынешних событий Д-400 выглядела бы весьма себе добротно - бьёт далеко, стоит недорого, пусть и не очень скорострельно. Что ещё нужно?
Буксируемая гаубица Д-400.
Так вот, почему бы эту самую Д-400, грубо говоря, не поставить на колёсное шасси той же "Мальвы"? Получится крайне мощная связка, обладающая очень внушительным набором преимуществ. Из основных это мобильность и дальнобойность, причём самыми обычными снарядами. Контрбатарейная борьба такому изделию вряд ли будет страшна - попробуй поймать САУ, способную выпустить весь свой боекомплект за 5 минут с расстояния в 40+ километров. Это даже "Ланцетам" задачка не из лёгких (вспомните, как долго ловили пресловутые "Цезари" и им подобные машины), не говоря уже о тех дронах, что применяет противник. Кстати, о необычных снарядах. Если "Краснополь-Д" доберётся-таки до широкомасштабного производства, ну или хоть какого-нибудь, то в связке с нашим гибридом он сможет пролететь около 70 километров - это вполне сопоставимо с лучшими результатами НАТОвских аналогов, правда с одним существенным исключением - наш боеприпас сохранит лазерную ГСН, а значит сможет охотится на движущиеся цели глубоко в тылу противника, например, во время марша. В какой-то степени это даже лучше, чем вышеупомянутые "Ланцеты" - как минимум в плане скорости достижения цели и могущества "начинки", ведь дрону ещё нужно долететь до точки, а процесс этот, как известно, не самый быстрый.
Подводя итог по нашему условному "гибриду" хотелось бы отметить, что один недостаток всё-таки есть - это снижение скорострельности. У "Мальвы" нет автомата заряжания, и после модернизации он вряд ли появится, но вот нужен ли он в наших реалиях - вопрос открытый. Его наличие непременно повлечёт за собой удорожание, причём существенное - достаточно взглянуть на комплекс решений, применяемых в гусеничной "Коалиции", и почему она так долго добиралась до серии сразу станет понятно. Однако при сохранении имеющихся показателей, от 7 до 10 выстрелов в минуту, можно достичь вполне приемлемых результатов, включая сохранение режима "огневого налёта" - это не мало, хотя в данной ситуации всё зависит от расчёта и его слаженности. Зато самоходка рискует стать массовой, что является одной из приоритетных задач.
Оценили 23 человека
45 кармы