Можно ли решить «украинский вопрос» ядерным оружием?

Руководители великих держав, не видевшие ужасов Второй мировой, не имеют тех психологических тормозов, какие были у их предшественников

Эскалация непредсказуемости

Ядерное оружие до сих пор считается абсолютным, но поскольку после Второй мировой войны оно не применялось, не очень понятно, действительно ли ЯО гарантирует государство от любой внешней агрессии или не гарантирует никому ничего. Например, СССР не применял ядерное оружие в Афганистане, США - во Вьетнаме и в том же Афганистане, хотя эти войны для сверхдержав окончились, в общем-то, поражением.

Применение ЯО в классической войне против неядерной страны, скорее всего, будет избыточным в военном отношении и совершенно неприемлемым в политическом. В частности, Россия сейчас не применяет ядерное оружие против Украины, а раньше Великобритания не применяла против Аргентины, Китай - против Вьетнама. Ну а применение ЯО против другой ядерной державы с высокой вероятностью станет взаимным гарантированным самоубийством, то есть проигрышем для обеих сторон без возможности взять реванш когда-либо в будущем.

Поэтому страны НАТО, несмотря на критическую ситуацию на украинском ТВД, не стремятся применить ядерное оружие против России, которое давно превратилось в политико-психологический фактор.

Тем не менее отказ от ЯО невозможен - опять-таки по причинам в первую очередь психологическим. При этом, с одной стороны, всё чаще начинает казаться, что новые руководители великих держав, не видевшие ужасов Второй мировой, не имеют тех психологических тормозов, какие были у их предшественников в ХХ веке. С другой стороны, те же лидеры великих держав в большинстве своём даже к обычной войне морально не готовы, если она грозит серьёзными потерями. Иначе говоря, можно констатировать нарастание непредсказуемости в международных отношениях, и ядерное оружие только увеличивает эту непредсказуемость.

Термоядерная бомба B61.

Дополнительным фактором непредсказуемости могут стать определённые действия потенциального противника. Например, в США сейчас весьма популярна концепция применения сверхмалых ядерных зарядов мощностью в одну килотонну или ниже.

В частности, таким потенциалом могут обладать авиабомбы В61-12, которые размещены на шести авиабазах в Европе. Американцы считают, что применение подобного оружия не приведёт ни к катастрофическим экологическим последствиям, ни и к огромным потерям и разрушениям у противника, но станет предупреждением, что США готовы к дальнейшей эскалации, поэтому, дескать, надо прекращать боевые действия на американских условиях.

На самом деле всё уже давно сказано, и никаких иллюзий быть не должно: в ответ Россия немедленно применит ядерное оружие, и отнюдь не сверхмалое. А следующий шаг по пути эскалации наверняка приведёт к полномасштабному обмену ударами всем арсеналом средств ядерного сдерживания. Необходимо понимать: после любого из шагов вверх по лестнице эскалации, начиная с самого первого, остановиться будет невозможно - все следующие шаги, как уже говорилось, неизбежно ведут к взаимному уничтожению.

Впрочем, существует совершенно конкретный технологический аспект, который делает ядерное оружие абсолютно неприменимым. Речь о радиоактивном заражении - поражающем факторе, который надолго выводит из оборота территории, где было применено ядерное оружие, а также создаёт угрозу для той стороны, которая ЯО применила, да и для остального человечества тоже. Другие поражающие факторы дают колоссальный поражающий эффект, но на относительно непродолжительный промежуток времени.

Гиперзвуковой аргумент

Поскольку считается, будто ядерное оружие в варианте сверхмалых зарядов не предполагает «слишком» большого радиоактивного заражения и «слишком» сильных потерь и разрушений, оно, как уже отмечалось, может стать не только первым шагом на пути ядерной эскалации, но и фактором десакрализации ядерного оружия вообще. В том смысле, что может возникнуть представление, будто ядерное оружие не такое уж «абсолютное», как представлялось ранее, а также не такое «самоубийственное», как считается до сих пор. Что снимет табу на применение ядерного оружия любой мощности и ещё более повысит вероятность быстрой ядерной эскалации с совершенно непредсказуемыми последствиями.

Старт межконтинентальной баллистической ракеты стационарного базирования «Сармат».

Что касается основных средств доставки ЯО - баллистических ракет (в первую очередь межконтинентальных), то этот класс ракетного оружия, по всей видимости, приблизился к пределу своего развития. Достаточно сложно выжать из этой технологической концепции что-то принципиально новое. Например, можно увеличить боевую нагрузку или полётную дальность, но куда ещё дальше, если, например, «Сармат» и так способен наносить удар по территории противника хоть через Южный полюс.

Вполне вероятно, что трендом станет «миниатюризация» ракет, которая может обеспечить их скрытное перемещение в стандартных автомобильных или железнодорожных контейнерах.

Прорывным шагом, может стать создание массового гиперзвукового ракетного оружия различной дальности. Если такое оружие будет обладать высокой точностью, оно может стать реальным заменителем ЯО. Гиперзвуковая ракета имеет настолько большую кинетическую энергию, что практически любую цель может уничтожить, не неся вообще никакого заряда, либо имея только обычный заряд. При этом у гиперзвуковой ракеты почти наверняка будет очень небольшое подлётное время до любой цели, к тому же её крайне сложно поразить средствами ПВО.

Благодаря этому гиперзвуковые ракеты становятся идеальным оружием для нанесения обезоруживающего удара по СЯС противника. С высокой вероятностью гиперзвуковая ракета пробьёт крышку шахты МБР и гарантированно уничтожит мобильную МБР (в т.ч. находящуюся в ангаре) или ПЛАРБ у причала. Обычные нынешние КРВБ и КРМБ из-за своей сравнительно низкой скорости и уязвимости от средств ПВО задачу нанесения обезоруживающего удара, скорее всего, не решают, как и традиционные МБР и БРПЛ, поскольку их пуск будет неизбежно обнаружен средствами СПРН противника.

Если же с помощью неядерных гиперзвуковых ракет СЯС противника будут уничтожены, ответить противнику будет практически нечем. Таким образом, практически все задачи, которые сейчас стоят перед ядерным оружием, могут быть решены с помощью гиперзвукового оружия, причём без фатального ущерба для окружающей среды.

Своеобразие нынешней ситуации заключается в том, что Россия, Китай, а также, возможно, Иран и КНДР превосходят США в развитии гиперзвукового оружия, которое становится важнейшим средством сдерживания возможной американской агрессии, позволяя при необходимости наносить эффективный первый или ответный удар. Если США тоже добьются успеха в разработке гиперзвуковых ракет, то понятие «стратегическая стабильность» можно будет считать окончательно исчерпанным.

Истребитель-перехватчик МиГ-31 с гиперзвуковым авиационным ракетным комплексом «Кинжал».

При этом, разумеется, гонка гиперзвуковых вооружений ни в коем случае не прекратит и даже не замедлит развитие ядерного оружия. Наоборот, у ядерных держав возникает необходимость стремиться к повышению устойчивости ядерного оружия через увеличение количества ядерных зарядов и их носителей (как стратегических, так и тактических), их максимальное рассредоточение, маскировку, защиту средствами ПВО/ПРО (в т.ч. на новых физических принципах).

Привет от Байдена

В настоящий момент в российском сегменте интернета резко активизировалась дискуссия о необходимости применения ядерного оружия в ответ на удары украинскими ракетами западного производства по «старой» (неоспариваемой) территории РФ. На самом деле ATACMS и Storm Shadow/Scalp применяются украинской стороной ещё с весны прошлого года. Это для нас неприятно, но никакого коренного перелома в ход боевых действий ни в коем случае не вносит. Количество американских и англо-французских ракет, как и их носителей, весьма ограничено, достаточно невелика и их дальность (украинские БПЛА летают в разы дальше), при этом они достаточно уязвимы от средств ПВО и никакого катастрофического непоправимого ущерба нашим вооружённым силам их применение нанести не может. Так что оснований для паники или истерики не видно.

Тем более удивительно читать о том, будто именно сейчас нанесены «первые удары западных ракет по территории России». Тут просто напрашивается вопрос по существу: а что, Донецк и Севастополь, где от удара АТАСМS на городском пляже погибли четверо мирных граждан, в том числе дети, разве не российская территория? Такое впечатление, что люди совсем не контролируют себя и не понимают, что говорят и пишут на эмоциях…

Неужели не понятно, что уходящая администрация Белого дома только того и добивается, чтобы мы в ответ нанесли по Украине удары тактическим ядерным оружием? Совершенно очевидно, что потерявшие власть в США демократы стремятся создать ситуацию, когда Трамп не сможет отказаться от военной поддержки Украины. Так что ракетные удары по объектам в глубине российской территории - это политический жест в расчёте на максимально жёсткий российский ответ ядерным оружием. После чего никакие переговоры о мире стали бы невозможны (по крайней мере, в обозримом будущем), а администрация Трампа вынуждена была бы продолжать войну, оставленную ей в наследство.

Российский специалист разбирает сбитую англо-французскую ракету Storm Shadow, февраль 2024 г.

В какой-то степени они достигли желаемого, хотя и не совсем так, как предполагали. В ответ Москва не только использовала самые жёсткие риторические приёмы, но и применила гиперзвуковую баллистическую ракету средней дальности «Орешник» против объекта украинского военно-промышленного комплекса. Ракета, насколько можно судить, была применена в варианте чисто кинетического удара. Впрочем, как и следовало ожидать, ракетные удары по российской территории и после этого продолжились.

На Западе, очевидно, не допускают даже возможности российских ударов обычным, а тем более ядерным оружием по своим территориям. Удары же по украинской территории для Запада заведомо не являются проблемой. Для киевского режима они тоже, по всей видимости, допустимы, поскольку именно в этом случае можно рассчитывать на увеличение западной помощи. Более того, особенно желательно для Киева, чтобы Россия нанесла по украинской территории ядерный удар - это практически единственный шанс добиться прямого участия в боевых действиях на Украине стран НАТО.

Впрочем, войны в любом случае не выигрываются «ответами» и «ответами на ответы». Войны выигрываются набором последовательных действий, ведущих к утрате противником возможности продолжать боевые действия. В число таких мер однозначно не входят какие-либо компромиссы и всякие «жесты доброй воли». Тем более пустые угрозы, которые потом не выполняются. А также действия, которых противник от тебя хочет добиться.

Заход российских войск в Купянск или Славянск, не говоря уже о Херсоне или Запорожье, будет иметь больший эффект, чем сотни ракетных ударов. Эффект как собственно военный, так и морально-психологический. 

Александр Храмчихин