Доброе утро, Империя, сегодня начнем с культуры.
Слежу со жгучим интересом
За многолетним давним боем
Во мне воюют ангел с бесом
А я сочувствую обоим...
Есть статьи, которые необходимо читать вдумчиво, с карандашом - эта как раз из таких. Это даже не статья, это манифест нынешней Европы, в которой давно все понятия поставлены с ног на голову - тем она и ценна, чтобы понимать, кто и как противостоит нам в идеологическом плане. И кому рано или поздно лица рихтовать будем именно мы, потому что больше некому - в принципе, сегодня Евросоюз и есть логичное продолжение Третьего Рейха, поэтому супостата надо знать в лицо. Итак:
Европа, по словам насмешников, слишком зарегулирована. Из-за бюрократических проволочек и карательных налогов во Франции или Германии нет предпринимательских предприятий с оборотом в триллионы долларов, таких как Amazon, Google или Tesla. Но это не единственное, чего не хватает Европе. На континенте также отсутствуют олигархи, которые стоят во главе таких гигантов, и некоторые из них держат власть в своих руках крепче, чем реальность. Таким образом, в Европе нет Распутиных, которые вкладывают несметные миллионы в политические кампании, занимают почётные места на инаугурациях лидеров или руководят собственными новоиспечёнными правительственными департаментами. К сожалению, в Европе мало единорогов и слишком мало инноваций. Тем не менее, в социальных сетях нет руководителей технологических компаний, которые хвастаются тем, что проводят выходные, отправляя кусочки государства «в измельчитель бумаги».
Ну как же не пнуть Распутина и русских, причем на старте, хотя это булыжник в огород Дональда Трампа. Именно он с наслаждением крушит государственный механизм США, надеясь создать на его месте нечто работающее на Америку, а не на глобалистов - впрочем, пожелаем ему успеха и долгой-долгой борьбы за новую конфигурацию США.
Особенность Европы в том, что она нерешительна и слишком медлительна, чтобы действовать. Каждый кризис требует проведения нескольких саммитов с участием национальных лидеров Европейского союза, которые часто затягиваются до поздней ночи. Скучные процессы принятия решений на основе консенсуса могут замедлить ЕС до предела: в 2020 году потребовалось четыре дня и четыре ночи переговоров, чтобы согласовать последний семилетний бюджет блока. С другой стороны, европейский государственный аппарат не прекращает работу произвольно каждые несколько лет, когда политическое соглашение о финансировании оказывается недостижимым, оставляя миллионы государственных служащих без работы, а базовые услуги недоступными на несколько дней или недель. Правило консенсуса также означает, что раздражённые политические твиты одного заблуждающегося политика - например, 125-процентные пошлины на Китай - не приводят к обвалу мировых фондовых рынков. Высшее руководство ЕС не избирается и иногда не подотчётно. Тем не менее, они не осмелились бы фотографироваться за игрой в гольф после того, как лишили сбережений миллионы своих соотечественников.
Особенность пропагандистов Евросоюза в том, что они путают логику процесса и логику результата. К тому же, тезис о неизбираемости и неподотчетности для руководства Евросоюза крайне похож на тезис о несменяемости власти, когда заводится речь о России или Белоруссии - но "преимущество" руководства ЕС в том, что они после "судьбоносных" решений не бегут играть в гольф, настырно притянуто за уши. Эти не бегут, эти дают интервью и несут в них такое, что даже в Вашингтоне уши в трубочку - и свое население без социалки в ЕС тоже давно и планомерно оставляют. Ибо Путин нападет, а бабло необходимо на пушки, а не на всех этих, которые все равно ничего не решают и ни на что не влияют.
Особенность Европы в том, что она паразитирует на обороне, не тратя достаточно средств на вооружённые силы, чтобы в одиночку противостоять угрозам. Так будет продолжаться ещё долгое время, даже несмотря на то, что оборонные бюджеты на большей части континента увеличиваются. Но это также отражает иное понимание того, что означает «оборона». Во-первых, никто в Европе - по крайней мере, за пределами России - даже вскользь не намекает на то, что они будут вторгаться в другие страны. В Брюсселе никто не шутит о том, чтобы превратить нежелающего этого соседа в «нашу 28-ю страну» (напротив, многие соседи ЕС отчаянно хотят вступить в клуб). Европейские вице-президенты также не летают без приглашения в те места, которые они хотят присоединить, под предлогом того, что их супруги хотят посмотреть на гонки на санях. Возможно, Европа экономила на сборе разведданных, но её различные лидеры знают, кто является агрессором, начавшим боевые действия на Украине (подсказка: это не Украина). Некоторое время назад многие предвидели ловушки, связанные с вторжением в Ирак.
Даже комментировать лень. Подскажу списочек: Югославия, Ливия, Афганистан, Ирак, Сирия и далее по списку, по всей Северной Африке и Сахелю.
Особенность Европы в том, что в ней отсутствует абсолютистская приверженность свободе слова. Посмотрите, как судьи в Румынии и Франции разрушили карьеры крайне правых политиков, которые убедили себя (при отсутствии доказательств), что проблемы у них возникли из-за их идеологии, а не из-за нарушения закона.
Я бы даже согласился с этим, будь у европейцев сущая малость, без которой и суд не суд. Доказательства. Слышали о таких? То, что их нет, не освобождает ЕС от будущего социального взрыва, ибо к этому все и идет - но если руководство объединенной Европы никто не избирает, то и претензии некому предъявлять. Разве что Европарламенту, но на них где сядешь, там и уснешь: ЕП никогда и ничего не решает, все решения принимаются либо на встречах министров ЕС, либо на саммитах стран-участниц этого блока - и то, что на саммитах никто и ни при каких обстоятельствах не требует доказательств вины венгров, румынов или Марин ле Пен, уже говорит само за себя. Вожжи в руках кого надо вожжи.
Однако многим европейцам идея о том, что свобода слова находится под угрозой, кажется странной. Европейцы могут говорить практически всё, что захотят, как в теории, так и на практике. Европейские университеты никогда не становились рассадниками цензуры в отношении высказываний со стороны тех или иных борцов за культуру. Вы можете высказывать противоречивые мнения в любом европейском кампусе (по крайней мере, за пределами Венгрии), не опасаясь потерять работу или грант. Иностранных студентов, придерживающихся неправильных взглядов на ситуацию в Газе, не ждут в центрах содержания под стражей; новостные агентства не преследуют в судебном порядке за интервью с оппозиционными политиками. Юридические фирмы не обязаны заискивать перед президентами в качестве наказания за то, что работали на их политических противников.
С начала СВО в России "за соцсети" привлекли около 220 человек. В Британии за это же время более четырех тысяч, но и на этом история со свободой слова не заканчивается - сейчас в Британии ловят примерно тридцать человек за эти самые соцсети. Не в год, в месяц или в неделю - 30 человек в сутки. Свобода - и смотрите не перепутайте, кто у нас за тоталитарный тоталитаризм, а кто зовет к свободе и дышит ей же. И выдыхает ее же, причем изо всех технологических дыр и отверстий своего свободного организма.
Свобода - очень удобная штука. Можно четыре года водить хороводы в желтых жилетах по всей Франции, но власти откровенно фиолетово - тут одна полиция и справляется с наплывом желающих высказать свое мнение.
Особенность Европы в том, что она столкнулась с демографическим кризисом. Она сдерживает резкое сокращение численности населения, только пополняя рабочую силу иммигрантами, некоторые из которых плохо интегрировались. Такая иммиграция показывает привлекательность европейского образа жизни; для тех, кто бежит от войны, она демонстрирует щедрость европейцев (иногда ошибочную). И хотя европейцы иногда делают вид, что борются с нелегальными мигрантами, они, как правило, полагаются на легальных мигрантов, которые собирают их урожай.
Почему это "плохо интегрировались"??? Наоборот, даже слишком хорошо, ибо в ряде стран Евросоюза (и в Британии, к слову) часть районов с компактным (и это тоже очень удобный термин, ага) заселением мигрантов давно переведены на самоуправление - там законы шариата; туда не суется полиция; там вообще свои правила, порядки и уклад жизни. Это местные жители давно вынуждены приспосабливаться к "новым европейцам", но никак наоборот - и любая борьба с такими анклавами вне закона, ибо в ряде мест анклавы и есть закон. Не нужно сравнивать с Россией, мы до такой жести пока не докатились, хотя есть первые звонки - но на то мы и проклятые тоталитаристы, чтобы уметь развернуть все в обратную сторону.
Особенность Европы в том, что её экономика постоянно пребывает в упадке, что является глобальным предостережением. И неудивительно. Европейцы наслаждаются августовскими выходными, уходят на пенсию в расцвете сил и проводят больше времени за едой и общением с семьёй, чем жители любого другого региона. Как ни странно, опросы показывают, что люди как в богатых, так и в бедных странах ценят такой досуг; каким-то образом европейцам удалось убедить своих работодателей предоставлять им больше свободного времени. Несмотря на то, что жители Европы снижали ВВП, тратя время на игры со своими детьми, им также удалось сохранить относительное равенство, в то время как в других странах за последние 20 лет оно резко возросло. Никто в Европе не тратил прошлую неделю на то, чтобы посмотреть на свой инвестиционный портфель и подумать, смогут ли они по-прежнему позволить себе отправить своих детей в университет. Европейцы понятия не имеют, что такое «медицинское банкротство». О, и ни один лидер ЕС никогда не запускал собственную криптовалюту.
Все нормально, эта Европа стремительно приближается к моменту, когда один трудодень будет равен одной миске риса. Если рис еще будет, хотя брюква им куда ближе по менталитету - Господи, да ее даже полоть почти не нужно, сама растет, как трава у дороги!
Да, европейцам не знаком термин "медицинское банкротство", "энергетическая бедность" и "движение отказа от электричества" им куда ближе - последних в той же Британии уже под четыре миллиона. Зажиточные, аж зависть берет. Той Европы, которую мы знали, уже никогда больше не будет - географически она останется на месте, но политически и стратегически Евросоюз полным ходом идет в направлении новых еврохалифатов. Достойная судьба для "колыбели мировой культуры и цивилизации". А экономику оставьте тем, кто может с ней справиться, пусть даже и за миску риса на начальном этапе.
Особенность Европы в том, что она наивна и является единственным глобальным торговым блоком, придерживающимся моральных норм. Она настаивает на соблюдении предписаний Всемирной торговой организации, например, или на сокращении выбросов углекислого газа. Она не требует, чтобы союзники ползали перед ней на коленях и умоляли о «милостях» в виде тарифов.
Самый смешной абзац, даже комментировать нечего. Моральные нормы в виде концлагерей и газовых камер - это Европа, между прочим. И она всегда готова к ним вернуться, дай только возможность опять поднять гребень.
Особенность Европы в том, что она похожа на музей под открытым небом, на вчерашний континент. Устойчива ли её модель? Хороший вопрос, предполагающий, что европейскую модель стоит защищать. Это место, где есть города, по которым можно гулять, долгая продолжительность жизни и вакцинированные дети, которых не нужно учить уклоняться от школьных стрелков. Королевство Карла Великого - место со множеством недостатков, многие из которых сохраняются. Но своим упорным трудом европейцы создали место, где им гарантированы права на то, к чему стремятся другие: жизнь, свободу и стремление к счастью.
Категорически согласен. Предлагаю им организовывать туры в Марсель, 13-й район Парижа (и 11-й район тоже, как и район вокруг станции "Сталинград" парижского метро), в район Моленбек в Брюсселе, в район Грёнланн в Осло, в район Тингбьерг в Копенгагене - ну и еще в районы Харингей, Барнет и Энфилд в Лондоне, где европейцам на пальцах пояснят, что Европа меняется на глазах и явно не в пользу автохтонных мечтателей о светлом будущем.
Вот уже много лет у "Вашингтон пост" есть девиз: "Демократия умирает во тьме". Сейчас демократия накрыла Европу такой тьмой, что страшно за их ментальное здоровье - впрочем, понятия "Война - это мир" и "Рабство - это свобода" родом как раз из Европы, так что они идут по давно уже проторенной дорожке.
У этой статьи странное послевкусие. Дескать, мы и не скрываем, что мы еда, но еда с убеждениями и ценностями, без которых миру не выжить. Спорное и даже почти невменяемое суждение, согласно которому "весь мир нам должен, лишь потому, что такие вот мы красивые" - у мира и его Больших Парней совершенно иное мнение, основанное на возможностях выживания в новой конфигурации и при новых исходных данных. Слова Жозепа, извините, Борреля о цветущем саде и джунглях вокруг него основаны на постулате вечной нестабильности во всем остальном мире, кроме объединенного Запада; а тут опаньки! - и стабильность покинула сам объединенный Запад и возвращаться не обещала. Как тут жить и кого приводить к единому знаменателю, если распад очевиден и неизбежен? А мир занят новыми точками роста и стабильности, в которых Европа участия не принимает по факту - просто потому, что ей нечего предложить, кроме рынков сбыта и экспериментальной площадки по выращиванию политических кадавров и симулякров.
Похоже, через пару-тройку лет в России войдут в моду гувернеры из Германии и Франции, горничные из Италии и рабочие на полях из Голландии. Это уже с нами случалось, почему бы не повторить столь замечательный опыт? Вот только британцев я бы на службу не брал - если верить нашим предкам, у них каждый первый шпион Лондона.
Оценили 19 человек
44 кармы