Пока часы не пробили полночь…

Представители ДНР и ЛНР выступили в ООН. За пару дней журналисты, эксперты и прочие блогеры уже сломали связку копий на эту тему. Кто-то из них считает это блестящим прорывом, а кто-то наоборот – очередной унылой неудачей. А это значит, что событие это – с обложенными последствиями, и оценку ему даст только будущее.

Лить слёзы, выискивать какие-то подводные камни с морскими блохами или наоборот размазывать мёд по первым выступлениям Натальи Никоноровой и Владислава Дейнего на неформальном брифинге в ООН сейчас, на мой взгляд, нет абсолютно никакого смысла. Произошло очевидное: те, кто не хотели до этого слышать Донбасс, и в этот раз демонстративно проигнорировали его голос.

Как по мне, в этих выступлениях представителей Донбасса самое главное было сказано в последних абзацах. Если для Украины в будущем наступят какие-то серьёзные последствия за агрессию против ДНР и ЛНР, тогда, несомненно, можно считать этот брифинг официальным дипломатическим предупреждением, которое Киев и его кураторы на свою беду прогуляли. Пока же к этому мероприятию следует относиться ровно и рассудительно – как к очередной попытке мирного урегулирования конфликта.

Однако, прав, прав, чертовски прав Александр Кофман, заявляя о главном, можно даже сказать, фатальном недостатке Минских соглашений – не прописали ответственность за их невыполнение!

По мнению председателя ОП ДНР, пришло время Украине отвечать за всё подписанное, но нереализованное. Но как? Останется ли сказанное Александром вновь только лишь красивыми словами (как и аналогия довольно сухого, на мой взгляд, доклада Натальи Никоноровой с блестящим выступлением Людмилы Павлюченко в Штатах), или же нас ожидают какие-то реально прорывные решения по Донбассу? Этот вопрос остаётся открытым.

Понятное дело, что в случае открытого наступления украинской армии у подписантов мирных договорённостей будут развязаны руки. А если не будет наступления? Если вооружённая агрессия будет выражена в очередной острой фазе масштабных (или вялых) обстрелов Донбасса без перехода линии разграничения, что тогда? Снова переговоры о прекращении огня и бег по дипломатическому кругу?

Мне кажется, что нужно не только уметь говорить красиво, но и предпринимать что-то действенное. На реальном фронте - отвечать своевременно и жёстко. На фронте дипломатическом - не топтаться на месте, выдувая мыльные пузыри из выступлений в неформальном формате, а двигаться дальше.

Например, нужно обратить внимание на пример Нагорного Карабаха, который даже после серьёзного военного поражения от Азербайджана на грани признания несколькими странами. Тамошние дипломаты работали и «круги друзей» у этой пока непризнанной республики есть во Франции, Бельгии, США, Канаде и даже Австралии. В парламентах! У Донбасса же только частные офисы-представительства в нескольких европейских городах. Так не должно быть. Нужно как-то смелее действовать, инициативней.

Опыт прошедшего брифинга должен бы подсказать, что взгляд Донбасса должен быть направлен не только на игнорирующий его Запад, но и на Восток и Юг - на Китай, Индию, африканские страны, которые тоже являются членами ООН. Да, у Донецка и Луганска должен появиться свой «круг друзей» где-то в Сансаде или ВСНП!

Москва дала возможность народным республикам Донбасса выразить своё мнение с главной дипломатической площадки мира, и нужно не заниматься теперь самолюбованием, а ухватиться за этот исторический шанс и быстро развить успех. Пока часы не пробили полночь, и информационный повод не потерял актуальность.

Вадим ДОВГАЛЮК-КАСИМОВ («Фидель»)