Качество народа или апгрейд расовой теории

Всем привет.

Недавно беседовал на просторах с украинским интеллигентом.Хочу поделиться.Надо признаться,что беседа долгое время представляла собой какое-то вялотекущее бесперспективное словоблудие.И вдруг мой уставший взгляд выхватил из прославлявшего украинскую демократию текста интересные букафки,неожиданным для меня образом сложившиеся в словосочетание "качество народа".Я сразу же живо поинтересовался у собеседника,что именно он имел ввиду,но он так и не смог ответить,порекомендовав мне,отсталому от новых веяний научной мысли,самообразовываться с помощью гугля.Я последовал этому совету,нашел статью и насладился её чтением.А вот,кстати,и она ненаглядная https://www.proza.ru/2015/02/24/1852

("Качество народа как критерий управления,Владимир Гольдин,2015г).

Статья прелюбопытнейшая.Сразу обращает на себя внимание,что "качество народа" есть некое новое понятие.В этой статье и нигде вообще прямого определения я не нашел.Для себя я сформулировал его так: (надеюсь вы простите мне мою любовь к терминологии) качество народа-это некий интегральный показатель,коррелирующий с количеством "умных, талантливых, образованных и нравственных людей",принадлежащих этому народу.Надеюсь вы не поленились пройти по ссылке?Впрочем,процитируем:

"С недавних пор в научном обиходе появился и активно обсуждается новый интегральный показатель развития регионов, стран и государств – качество народа (КАН). Его принято рассматривать и как цель развития различных обществ, и как критерий эффективности систем управления.По мнению разработчиков, этот показатель существенно отличается от применяемых ныне оценок – уровня жизни, качества жизни и т.д.".

Сразу вопрос.Мне одному режет слух это "научное" словосочетание?Может мне только кажется неслучайность введения именно этого термина?

Попробуем,пользуясь логикой автора статьи,определить,какой народ может считаться более качественным,а какой-менее.Итак: качество народа есть критерий эффективности системы управления.Интересно,правда?.Ведь раньше нам говорили о других признаках высокой эффективности системы управления.Это,например,покупательная способность НАСЕЛЕНИЯ(звучит более толерантно,вы не находите?),высокая производительность труда итд.Если совсем упростить,чем лучше и богаче люди живут,тем выше эффективность системы управления,а значит,как мы только что выяснили,и тем выше качество народа.Как это мило.

Плохо живёшь?Дак ты не качественный просто.

Таким образом мои опасения подтвердились.Ввели "чисто научный термин" для обоснования превосходства одного народа над другим,прикрывая всё это некой заботой об "эффективности системы управления".Спасибо матушке науке.Авторитетная и беспристрастная,её никто не посмеет заподозрить в предвзятости.

"Надо же понимать,-говорят нам учёные,- нету высших и низших рас,а вот качественные и не качественные народы вполне себе существуют".

Замечу ещё,что "качество народа" это не про государство,это про регионы.То есть термин подходит для описания наднациональных и надгосударственных структур.