О том как в России строится “цифровой ГУЛАГ” для собственных граждан. Разбор наиболее распространенных лживых утверждений пропаганды.
В целом наблюдается расширение государственного контроля над Интернетом, что достигается за счет целенаправленного ужесточения основополагающих правовых норм кибербезопасности.
В чём ложь данного утверждения?
Как это не странно звучит и как бы правдоподобным не звучало данное утверждение. Разберёмся. О контроле можно говорить только там, где есть процессы по правилам, там же где нет правил, там нет и настоящего контроля. В условиях, когда правила должны выполнять только граждане России (и как вариант с необязательностью их соблюдения), а государство имеет возможность делать всё, что угодно – то ни о каком контроле не может быть и речи. Не о ужесточении и не о смягчении. Речь может идти только о подавлении и своеволии со стороны правящей верхушки.
Теперь разберем правовые нормы и зададимся вопросом: могут ли быть правовые нормы кибербезопасности там, где само право (внутри России) перестало существовать? Тем более, в такой новейшей технологической сфере, как кибербезопасность, где и международное право не всегда успевает за техническим прогрессом (но это уже отдельная тема…)?
Так же, то же самое преступное поведение путинского режима мы наблюдаем и по отношению к западным, демократическим государствам. Таким образом мы наблюдаем многовекторность бесправия.
В июне 2016 года Государственная Дума приняла поправки к Закону об информации, которые предусматривают, что поисковые машины с числом пользователей более одного миллиона в день должны нести ответственность за правильность отображаемого ими контента, если только они не воспроизводят новости, опубликованные зарегистрированными СМИ.
Ложь данного утверждения заключается в словах «нести ответственность» и «правильность отображаемого ими контента», то есть быть произвольно покараным за несоответствие российской пропаганде и обнародование правдивой информации.
Дальнейшие ограничения последовали из-за запрета на использование виртуальных частных сетей (VPN) и программ анонимизации летом 2017 года, которые разрешают анонимное использование Интернета и доступ к веб-сайтам, заблокированным российской стороной.
Ложь данного утверждения заключается в том, что ограничена сама техническая (но это пока) база подчинения и слежки за интернетом.
Дальнейшие изменения в законе создали новые обязательства для поставщиков телекоммуникационных услуг по локальному хранению данных, которым органы безопасности могут также получить доступ при определенных условиях.
Ложь данного утверждения заключается в том, что по факту у «органов безопасности» и так уже имеется доступ к личным данным граждан России, а речь идет о том, чтобы делать — это открыто и беспардонно, не отягощаясь правовой базой.
Интернет-СМИ, которые продолжают демонстрировать значительные темпы роста, развили значительную динамику. 76,4% взрослого населения России пользуются Интернетом.
Ложь данного утверждения заключается в том, что продолжают демонстрировать значительные темпы роста и развили значительную динамику западные интернет-технологии, а карательная путинская система (являясь сырьевой) всего лишь паразитирует на данных технологиях (к счастью, не всегда удачно).
Что же касательно 76,4%, то в стране, где свобода передачи информации находится фактически под запретом, ни о какой правдивой статистике не может быть и речи.
Обеспечение страны ИТ является одним из приоритетов правительства.
Соответствует ли данное утверждение действительности? По меткому замечанию Михаила Таланова
(участника Форума Свободной России): «Соответствует»! Развитие IT технологий для тотальной слежки за гражданами и полного подавления любого инакомыслия – в первом приоритете..
Тем не менее, это пока остается столичным явлением.
Ложь данного утверждения заключается в том, что 76,4% населения не могут все жить в столице, а Россия сама по себе склонна к регионализму и, как вариант, в дальнейшем к распаду империи.
Влияние интернет-СМИ и блогеров (таких как проект Snob; Bloggers Navalny) как источника независимых и критических мнений растет.
Ложь данного утверждения заключается в том, что есть четкая взаимосвязь того, что любая диктатура зиждется на невежестве населения и эта же диктатура взращивает невежество в людях. Поэтому правильно будет говорить о всё более возрастастающем страхе путинского режима перед той правдой (пусть и невсегда полной), которую несут относительно независимые СМИ в России.
Поскольку большинство средств массовой информации контролируется государством, независимые дискуссии в основном проводятся в Интернете, особенно в социальных сетях.
Ложь данного утверждения заключается в том, что не большинство средств массовой информации контролируются государством, а все. Что же касательно независимых дискуссий в интернете, то таковые часто бывают благодатным полем для провокаций со стороны «силовых органов» для дальнейшего заведения уголовных дел.
Внутренней разведке предоставляется возможность подозревать, например, в террористических актах, проводить профилактические меры против интернет-активистов.
Ложь данного утверждения заключается в том, что возможность такая не предоставляется, она уже фактически есть, а речь идет о снятии ограничительных правовых норм для фабрикации уголовных дел (так называемых «профилактических мер»), с карательными целями.
С 2012 года (предполагаемый) аргумент защиты детей и молодежи может использоваться для возражения или блокирования веб-контента или даже целых веб-сайтов на основе простого официального приказа.
Ложь данного утверждения заключается в том, что защита детей и молодежи является прикрытием для карательных мер против тех самых детей и молодежи, что в некоторых случаях (в следствии юной психики) может привести к их суициду. Поэтому говорить о защите и заботе о детях и молодежи никак не приходится.
С 2014 года блогеры и страницы Twitter, каждая из которых имеет более 3000 подписчиков, должны обязательно зарегистрироваться.
Ложь данного утверждения заключается в том, что это не «регистрация», а фактически добровольная декларация о самоконтроле, о мыслепреступлении.
Новостные порталы (такие как yndex.news, rambler.news, googl.news, mail.ru) приравниваются к СМИ с 1 января 2017 года.
Ложь данного утверждения заключается в том, что нет никаких СМИ в России, есть инструменты пропагандистской машины, а поэтому приравнивать не к чему.
«Онлайн-агрегаторы новостей» с более чем 1 миллионом посетителей в день несут ответственность за правдивость своих публикаций.
Ложь данного утверждения заключается в том, что если любое СМИ в России начнет нести правду людям, то оно рано или поздно будет закрыто, а тем более с 1 миллионом посетителей в день. Поэтому нужно говорить не о несении ответственности за правдивость своих публикаций, а о тотальном контроле крупных СМИ.
В настоящее время Российская Федерация занимает 148-е место из 180 в мировом рейтинге свободы прессы.
Ложь данного утверждения заключается в том, что РФ уже упала до 148-го и продолжает снижаться, а поэтому ни как не может быть 148-ым.
Антипутинский информационный фронт
Оценил 1 человек
3 кармы