Приближается символическая, круглая дата - сто дней с начала спецоперации России на Украине, с приказа русского царя - послать войско выбить хохляцкого хама с Изюмского шляха. И поэтому, есть хороший повод поговорить о ситуации, о каких-то промежуточных итогах, достижениях и перспективах операции "Z". Не будем о военных - поговорим о политических. Прежде всего, отметим затягивание и рутинизацию конфликта, превращение его во что-то обыденное, привычное.
В прошлой статье мы с вами говорили, что переговоры ни к чему не приведут и России нужна только военная победа. Что только военной победой можно (и нужно) закончить СВО.
Переговоры, как в мы видим, не только ни к чему не привели, но и вообще, сошли на нет. А зачем Украине сейчас о чем-то договариваться с Россией или, тем более, идти на территориальные уступки? Занятые Россией земли никто всё равно не признает. Не признали бескровно отжатый Крым - чего уж говорить о занятых посредством военных действий землях?!
По поводу же разрушений собственной страны - она рассчитывает или на передачу ей замороженных на Западе российских активов или на "план Маршалла".
Россия будет под санкциями, под сильным политическим и экономическим давлением, которое, как считает Украина, в конце концов приведут Украину к победе в том или ином виде.
В общем, у Украины по умолчанию, нет ни одного побудительного мотива, ни одной причины для каких-то уступок. Только военные успехи России или давление Запада могут оказать влияние на "переговорные желания" бандеровцев. Пока, на 100-й день СВО положение дел такое, "беспереговорное". Украинцы верят в свою победу, что скоро они перейдут в наступление, разобьют российскую армию и даже освободят Крым.
На мой взгляд, Украина похожа на страну-мазохиста. Она получает удовольствие, испытывая унижение, насилие или мучения. Поэтому она пошла на войну с Россией, неосознанно стремясь страдать, быть униженной. Причем, она продает свои унижения, получает выгоду. Это такая форма существования государства Украина. Мазохизм.
Под статус "Украина - жертва агрессии" - можно получать деньги, моральную и политическую, военную и экономическую поддержку и сочувствие. Как сами украинцы считают, они же Европу защищают, свободу и демократию. То есть, Европа УЖЕ им должна! Платить за защиту. Причем, по гроб жизни.
А дальше, после войны на оставшихся за бандеровцами территориях начнется строительство памятников, подобных "голодоморным", теперь уже жертвам российской военной агрессии. Вся "история" Украины - это, по её же мнению, бесконечные и невыносимые страдания от России. А памятник, как известно, это сооружение, поддерживающее воспоминания... Уже есть попытки обвинить Россию в "геноциде украинского народа", а значит, соответствующим памятникам быть!
Знаете, народ, я даже рад, что у Украины появились основания в чём-то обвинить Россию. В агрессии, например. Потому что мы все равно у них были виноваты. В "голодоморе" ли, в чернобыльской аварии ли, в том, что они при таком своём таланте и способностях не стали всемирным лидером - Россия помешала. Откройте любой (даже) "довоенный" форум с участием украинцев - там выкатывались многопунктные претензии, что их веками гнобили-угнетали, всё у них отобрали... И что-либо доказывать и объяснять было бесполезно. А теперь, как я считаю, будет и не нужно.
Они получили то, что хотели. Их влажные мечты сбылись. Россия действительно их хорошо "прессанула".
Украина 30 лет за счет России получала мазохистское удовольствие, выставляя себя жертвой. В конце концов, "накаркала" и реально ею стала.
СВО - это своего рода отложенный раздел имущества между бывшими супругами. Развод (распад СССР) был 30 лет назад, но так получилось, что имущество делить пришлось только сейчас.
Надеюсь, что Россия справедливо поделит его. Примерно так (см.видео):
И отпустит Украину в Европу - надо "переключить" Украину на нового "насильника"! Европа, как было отмечено выше, уже в неоплатном долгу перед Украиной, а если она об этом ещё не знает, то Украина быстро объяснит.
Но я что-то увлекся укропсихологией. Ещё одним итогом этих ста дней стала заява Швеции и Финляндии о вступлении в НАТО.
Различного рода павлики морозовы и мальчиши-плохиши стали злорадствовать: типа, Путин начал СВО с целью отвадить от НАТО Украину, а получил натовские Швецию с Финляндией, гы-гы-гы.
Да, ничего хорошего в этом нет. Но и ничего неожиданного и смертельного - тоже. Швеция не имеет общей границы с Россией. Поэтому, её вступление не представляет для нас прямой угрозы. Да, как тыловое обеспечение, как "страна подскока" она усиливает НАТО, но оно
и так настолько сильно, что Швеция не делает в этом усилении погоды.
Сосем другое дело - Финляндия, имеющая с Россией протяженную (около 1200 км) общую границу. Но по сравнению с Украиной стратегическое положение Финляндии, как плацдарма для вторжения в Россию, гораздо менее выгодное и опасное.
Кроме того, вступление Финляндии в НАТО ещё более мотивирует Россию не допустить вступления туда Украины. Так что, Финляндия подставила Украину в каком-то смысле.
И наконец, Финляндия, на мой взгляд не будет размещать на своей территории базы или, тем более, ударные вооружения НАТО. У России не было претензий к Финляндии. Все вопросы между нами были решены и финнам не стоило выстраивать новые проблемы. Я считаю заяву в НАТО ошибкой действующего финского руководства. Это приведет к ухудшению двухсторонних, близких сейчас к дружественным, добрососедских отношений, к спорам и претензиям. А если финны все-таки дадут разместить у себя базы, то и к эскалации вооружений и превращению Финляндии в цели для российских вооруженных сил. А может быть и для ударов. После факта СВО на Украине я не удивлюсь, если Россия ударит по размещаемым в Финляндии базам НАТО, если посчитает эти базы прямой угрозой для себя. В недавней статье я на примере карибского кризиса" показывал вероятность и такого развития событий. Счастливый зиц-председатель НАТО Столтенберг с заявками на членство от Швеции и Финляндии:
Пока у финнов ещё есть время подумать - Эрдоган требует, чтобы с ним договорились и, тем самым, дает это время. Ещё хорватский президент, вроде бы, против вступления этих стран. Может ещё кто-то возникнет, мало ли...
Да и процесс вступления займет какое-то время. Поэтому, может быть эмоции горячих финских парней улягутся, или власть там сменится на более трезвую... В общем, может так случиться, что "либо ишак сдохнет, либо падишах помрёт". Не будет уточнять, кто есть кто.))
А если всё-таки Финляндия станет членом НАТО, по повторюсь, надо смотреть, каким членом: с базами или нет. Опять же, с какими базами?
Как это изменит расклад сил вблизи российской границы?
Например, Норвегия - страна НАТО, но там нет натовских иностранных баз. Если Финляндия станет такой же натовской страной - то это будет наименьшее из зол. Будем наблюдать.
Вот таковы, на мой взгляд, главные и конечно же, не единственные темы "стодневки". О других поговорим позже.
Спасибо за внимание. Ставьте, пожалуйста лайки и оставляйте комменты.
Оценил 1 человек
2 кармы