Современная информационная повестка иногда пугает. Где ложь, где правда — попробуй разобраться. Особенно, если СМИ с обеих сторон активно работают на создание у своих читателей определенной картины мира.
Сегодня поговорим про оружие. Вернее, про его наличие или отсутствие у нашего противника. Раз уж вопрос «Хватит или не хватит?» так активно обсуждается. Да и мне вопросы прилетают. ТТХ и прочие прибамбасы оставим специализированным мужским каналам. Это все-таки их игрушки.
Так есть ли у НАТО оружие, достаточно ли его? И вообще, о чем кричат эти люди на другом конце шарика?
Давайте разбираться.
1. Есть ли у США и НАТО в целом оружие?
Да. Оно есть. У них есть танки, самолеты, противоракеты, торпеды, корабли и многое другое. Ситуации, что у наших противников вообще не останется оружия, ни винтовочки, быть не может в принципе.
2. Сколько у них оружия?
У каждой страны НАТО по соглашению должен быть определенный запас вооружения и подготовленной армии. При этом есть минимально необходимое: то, что всегда должно находиться на территории страны и быть готовым дать отпор врагу. И запасы, на случай развертывания каких-либо действий. Кроме США, там сложнее. Хотя и у них есть определенный запас, ниже которого они не имеют права опускаться.
Когда идет речь о том, что у НАТО заканчивается вооружение, это означает только одно — они выгребли свои запасы и подходят к минимально допустимым значениям.
фото для иллюстрации. Правда это с нашего Уралвагонзавода, а не из стран НАТО
3. Могут ли они использовать оружие для поставок в страну 404 из минимального набора, так сказать?
Тут вступают в силу различные международные соглашения, устав НАТО, законодательства стран и т.д. Чисто теоретически — могут. Но тогда они обязаны возместить необходимое новыми закупками. А основной поставщик оружия для стран НАТО — США. Правда, до сих пор поставлялось так называемое оборонительное оружие. Сейчас осталось немного наступательного свободного. Вот и думают, поставлять его или ну на фиг.
4. Ну так в чем дело-то? Разве не для заработка американского ВПК все это затевалось? Ну поставят оружие постарее на борьбу с нами, закупят новое у США и все счастливы, кроме нас.
И вот тут мы подбираемся к главному. Дело в том, что американский ВПК «внезапно» оказался нежизнеспособен. Не то чтобы его совсем нет. Он есть. Но вот работать в нужном темпе он не может.
«Подождите, подождите, — скажет тут внимательный читатель. — Это же США! У них не может быть проблем с ВПК». Может. Вообще, после 1991 года США сделали очень странный финт ушами. Пока шло противостояние с СССР, в стратегических областях страна занималась (о ужас!) госрегулированием. И никакого тебе капитализма. А вот так называемая победа в холодной войне привела к тому, что государственный контроль над стратегическими отраслями ослаб. И как результат — что-то сломалось.
Например, в США есть компания Westinghouse. Чисто теоретически она занимается проектированием и строительством АЭС. На практике уже давно ни черта не строит. То есть заключает контракты, даже пытается что-то изображать, а вот ничего не получается. Если я не ошибаюсь, то последний эпичный провал сотрудников компании был в Китае, где они не смогли в 2018 году запустить реактор.
С ВПК ровно такая же петрушка.
Итак, 2015 год. Никакого СВО. Тайвань заключает договор с американскими ВПК на поставку вооружения. В частности, 208 единиц противотанковых ракет Javelin и 215 ракет Stinger. Поставки должны были происходить постепенно, в течение нескольких лет. Тайвань ждет до сих пор. А американские газеты пишут, что причиной задержки является поставка вооружения на Украину. Но это сейчас. Пару лет назад никакая Украина никому не мешала. А вот возможностей производства необходимого не было. Более того, даже речи об увеличении мощностей производства не шло. Предоплата получена.
Напомню, что речь о противостоянии с Китаем шла давно. И то, что Тайвань будет камнем преткновения, не вчера узнали. Но мощности не увеличили.
2017 год. Турция объявляет, что будет закупать у России «Триумф». То бишь С-400. Официальной причиной называется отказ США поставить необходимые Турции Patriot. В турецких СМИ муссируется информация, что США не отказывались. Просто срок поставки составлял ориентировочно 15 лет. То есть даже под заказ и живые деньги США не собирались увеличивать мощности своего ВПК.
В результате Эрдоган закупил требуемые установки у России. Получил их в 2021 году. А США по факту даже не слишком кипешили. Ибо сделать заказ для Турции не могли. То есть по факту Россия смогла быстро увеличить мощности даже в условиях собственного перевооружения, а США — нет.
Или вот из свеженького.
Июль 2022 года. Польша закупает у Южной Кореи 1000 танков К2, более 600 гаубиц К9 и 3 эскадрильи истребителей FA-50.
Ау... Где американский ВПК? Почему они не зарабатывают на Польше? Ведь цель — заработать, верно? Это вам каждый второй эксперт скажет, переквалифицировавшийся из эпидемиолога.
Ах, нет, закупают. 116 списанных танков Abrams взамен отданных Украине советских Т-72. Никакого нового оборудования. Никакой работы американского ВПК.
Сентябрь 2022 года. США выделили 14,5 млрд долларов на военную помощь Украине. Из них 12,5 млрд ушло на выкуп вооружения со складов США. Остальные 2 млрд — на закупку запчастей и починку уже поставленного оружия.
Это не просто какие-то там «экспертные мнения». Это то, что по факту происходит.
Хочет ли американский ВПК заработать на ситуации с СВО? Да, безусловно.
Является ли он же самым очевидным выгодоприобретателем? Да, является.
Может ли он получить свою выгоду? В ближайшее время — точно нет. В отдаленном будущем — возможно. При условии сохранения НАТО и вообще современного мироустройства.
Могут ли США при условии постоянного истощения оружия НАТО быстро его заменить? На данный момент нет ни одного факта усиления мощностей производств американского ВПК. Только звучало желание расконсервировать завод «Стингеров». С призывом пенсионеров вернуться на работу. По факту завод не начал производство.
Может ли США ускориться наконец и начать работать? Теоретически — да.
На практике — мы не видим ни одного факта. Даже желания этого делать. Мы бы это увидели по принимаемым законам и льготам для оборонки.
Подытожим.
Дискуссии о наличии или отсутствии оружия у НАТО сводятся к тому, что оружие у них есть. Только нового не будет еще очень долго. И в ближайшем будущем ни о каких прибылях американского ВПК речи не идет.
Ну вот как-то так. Всем хороших выходных.
Оценили 28 человек
57 кармы