В США началась революция? Или почто Остина обидели.

— Вы что, хотите революции?

— Нет, ну что вы. Я хочу деспотизма, беззакония, рабства, побольше коррупции и круглосуточного вранья!!!

Нынешние непонятки с министром обороны США Ллойдом Остином наводят на мысли, что революция в Америке таки началась. Просто она началась по-особенному, по американски. Когда тихой сапой сместили власть, но на публику пока это не объявляют.

Если вы не в курсе, то на днях все газеты мира как нанятые (хотя почему как?) писали, что несколько дней никто не знал, где находится министр обороны США. А он, по нынешним данным, находится в больнице с диагнозом рак.

Давайте серьезно, не мог человек такого уровня «внезапно» исчезнуть. Ну просто не мог. У него есть личная охрана. У него есть личный секретарь. Да и рак — это такая болячка, что вдруг в остром состоянии не возникает. Высшие руководящие лица во всех странах регулярно проходят медосмотры. А рак — такая зараза, что развивается достаточно медленно. Бывают и ураганные течения, конечно. Но терзают меня сильные сомнения.

Почему несколько дней никто не говорил, что министр обороны не находится на своем посту? Потому что от его имени подписывались документы. И чтобы эти документы имели легитимную силу, надо было, чтобы официально Остин находился в рабочем состоянии.

Я девочка взрослая. А у взрослых девочек, знаете ли, с возрастом проявляется один недостаток. Мышцы ушей слабеют. И лапша на них не держится. И бред про то, что внезапно пропал министр обороны США, мне как-то не кажется возможным.

То есть получается, что некоторые личности, прикрываясь де-факто отсутствующим Остином, крутили нужные им истории.

А теперь вот зажглась еще одна горячая точка. Опять на Ближнем Востоке. В Йемене. И по официальным сообщениям, бомбардировкой руководил Ллойд Остин.

И кстати, это еще большой вопрос, а жив ли на самом деле министр обороны США или его опять играют некоторые личности. Причем, видимо, личности не из команды Байдена. Иначе бы не пришлось такой огород городить.

Такие заявления косвенно указывают на свершившийся в кулуарах передел власти в США. Или по крайней мере на серьезное противостояние.

Просто американцы — это вам не русские. И даже не французы. Мы люди тактильные. Нам привычнее не в кулуарах друг друга за попки и фаберже хватать, причем представителям своего же пола, а честно и открыто в табло кулак послать. Поэтому мы и близкие нам народы меняем власть через гнев толпы, погромы и жаркие речи с броневичков.

А в США по максимуму стараются такие вещи прокручивать тихо. Правда, если противостояние продолжится, то на улицы оно неизменно выльется. Без вариантов.

Что для нас может принести такая смена власти? Прежде всего — решение украинского вопроса. Чем больше будет других горячих точек, тем меньше сил останется на страну 404. Хотя называть ее так уже как-то неприлично. Ибо уже несколько стран претендуют на это гордое название.

Но это в ближайшей перспективе. В остальном же все очень и очень печально. Потому что «партия войны» (или как еще назвать нынешних кукловодов Остина) будет разжигать и поджигать все, что можно.

Тут главное, чтобы на Тайване не рвануло. Потому что с предыдущей властью Китай худо-бедно, но мог договориться. А что будет сейчас — фиг его знает. При этом тамошний конфликт не на земле будет, а в море. А тут много сложностей. Уж больно давно серьезных морских боев никто не устраивал.

И если раньше я могла сказать, что противостояния между Китаем и США не будет, то при такой наглой смене власти... а вот фиг знает. Может оказаться, что новым хозяевам доллара их страна целиком и не нужна. И значит, надо развалить все как можно быстрее. Не считаясь с репутационными потерями.

Сейчас все будет зависеть от нескольких событий:

1. Пройдут ли масштабные забастовки и вывод людей на улицы в США.

2. Смогут ли втянуть в конфликт на Ближнем Востоке Иран. Пока тот активно сопротивляется.

3. Есть ли у США реальные силы круто отбомбить Китай и сильно затормозить его в вопросе сотрудничества с нами и вообще экономического развития.

Но тут, если честно, только на кофейной гуще гадать. Нет у меня достаточно информации, чтобы делать какие-то выводы. Главное, чтобы эта информация была у нашего правительства. Хотя может ли быть иначе, если во главе страны стоит разведчик?

Ну вот как-то так.

Кухонные посиделки2